【讨论】 带自动装填的卡车炮 在实战中的意义有多大— ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 05:21:03


目前  列装的带自动装填的卡车炮  好像就只有弓箭手

我大概看了一下外观

猜测 估计和过去带自动装填的大口径高射炮的装弹机原理差不多

理论上应该不是高科技

考虑到  现在很多卡车炮的战斗方式是  快速展开  快速打上几炮 然后快速收起 闪人

所以 那类自动装弹机里不多的载弹量  是不是 也不算太大问题

但是

这样一来  造价肯定上去了

性价比对于经济情况不同的国家 也是不同标准的

对于TG这样国家而言

性价比如何

     --------- 本贴讨论范围在战斗系统的装弹机    其他系统以及底盘不在考虑之列





目前  列装的带自动装填的卡车炮  好像就只有弓箭手

我大概看了一下外观

猜测 估计和过去带自动装填的大口径高射炮的装弹机原理差不多

理论上应该不是高科技

考虑到  现在很多卡车炮的战斗方式是  快速展开  快速打上几炮 然后快速收起 闪人

所以 那类自动装弹机里不多的载弹量  是不是 也不算太大问题

但是

这样一来  造价肯定上去了

性价比对于经济情况不同的国家 也是不同标准的

对于TG这样国家而言

性价比如何

     --------- 本贴讨论范围在战斗系统的装弹机    其他系统以及底盘不在考虑之列



200906131926345193-1957404.jpg (62.22 KB, 下载次数: 8)

下载附件 保存到相册

2012-4-4 11:37 上传

高射跑弹药和榴弹炮弹药能一样吗?
总比履带或者轮式自行的便宜多了吧
而且射击的指挥系统也应该不太一样吧...简化版还是集中到一辆专用的指挥车上？
最大的优势,省钱
履带、车载与牵引三种类型，特征界定明显才能体现各有优势，如果模糊了，就坑爹了
高不成低不就的鸡肋。所以全世界搞的只有一家
实战效果如何还要看看
算算银子，有钱就去搞，没钱就算了，反正只打几炮。
agein 发表于 2012-4-4 11:38
高射跑弹药和榴弹炮弹药能一样吗?
我说的是装弹机的结构原理类似

你看看二战时期的大口径高射炮的装弹机 就明白了
弓箭手，特殊国家产生的特殊军备
我觉得卡车炮能搞成法国那个效果就很不错很不错了，从停车到车震到开车走人，3分钟不到
3dd 发表于 2012-4-4 14:07
我说的是装弹机的结构原理类似

你看看二战时期的大口径高射炮的装弹机 就明白了
是你不明白，高射炮弹药啥结构？榴弹啥结构？本质区别是什么？
有点鸡肋，全部定装
瑞典的155火炮
貌似北约现在不像兔子这样装备大量的重型牵引火炮了，MD压根就不发展了，可惜了十字军啊。

M777倒是用得很嗨，黑鹰就能吊运很方便。

感觉lz说的这种对于有发达公路网的国家来说都不错，毕竟履带式比较贵。
这个只能用定装炮弹吧？引信也得事先装好吧？带弹行军安全问题不容忽视~~~~
爆发射速快，应该还是有意义的，
关键看怎么平衡了。

在一个就是看具体是炮兵战术。
定装和分装，楼主能一样吗
德国那个155的雷神炮塔能装到8*8上吗？当然车会比较难看，驾驶和作战室都放前面。地盘上就是炮塔了

agein 发表于 2012-4-4 16:14
是你不明白，高射炮弹药啥结构？榴弹啥结构？本质区别是什么？


和你争论没有意义

你把相关图片列出来就明白了

或者你非要装不明白我也没有办法

另外

我说的都是定装弹


http://player.youku.com/player.php/sid/XMzU0OTA3OTQ4/v.swf
agein 发表于 2012-4-4 16:14
是你不明白，高射炮弹药啥结构？榴弹啥结构？本质区别是什么？

img_9_430_9.jpg (362.34 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-4-4 22:28 上传


和你争论没有意义

你把相关图片列出来就明白了

或者你非要装不明白我也没有办法

另外

我说的都是定装弹


http://player.youku.com/player.php/sid/XMzU0OTA3OTQ4/v.swf
有些小国搞的东西看上去很先进，不过大国真的不适用。就像一运兵装甲车你搞成乱七八糟的的火力，巴不得去搞重坦，其实反而违背了初衷
记得去年某人曾经发个帖子，叫什么榴弹炮划带，把雷神和弓箭手定为第四代，捧上天了，

俺说了句反对意见，被喷了


弓箭手这玩意不是说不好，局限性太大
TG现在财大气粗，也不需要这种东西了
蛋炒刀削面 发表于 2012-4-4 22:12
记得去年某人曾经发个帖子，叫什么榴弹炮划带，把雷神和弓箭手定为第四代，捧上天了，

俺说了句反对意见 ...
对于TG而言 这个东东好还是不好

主要是看对于TG而言 这个东西的性价比如何

谈不上绝对的具有普世角度的好与不好


看起来博采众长，实际上高不成低不就。
3dd 发表于 2012-4-4 22:05
和你争论没有意义

你把相关图片列出来就明白了
都是定装弹，这压制火炮有意义吗？
全球能解决大口径榴弹炮可靠全自动分药技术的就没有几个国家
个人也认为这种炮没前途，属于特定环境和军队装备的，说白了就是那些小国（或者小军队）才会用，低烈度对抗用用还可以，五大流氓貌似没一个用这种结构的。
wyczmj 发表于 2012-4-4 23:12
个人也认为这种炮没前途，属于特定环境和军队装备的，说白了就是那些小国（或者小军队）才会用，低烈度对抗 ...
这种说法还是支持的
技术难点不是问题，终会解决，关键还是战术需求
这自动装填的最大问题就是
现代战争中,打不了几发炮弹就要转移
这时候,让人力上打个最大射速就可以了
上自动装填吧,花钱不少不说,万一有个什么故障,排都不知道怎么排,而且灵活性还不如人力
(哎,有些国家就是把干杀人的活吧,还要想着像喝咖啡一样轻松)
博福斯从没承认弓箭手是车载炮，就跟G6从没承认自己是车载炮一样

所以这个帖子毫无意义
打了就跑，还是自行火箭炮省事。
轮式/车载式可以直接走公路，履带式较重，过桥貌似会稍微杯具点……发言完毕
和你争论没有意义 你把相关图片列出来就明白了
要的就是你最后一句话:D
只能用定装弹的榴弹炮，意义还用说吗?
车载火炮还是价格便宜点好， 本身就是弥补牵引炮不足， 满足快打快收快跑得要求的。
貌似毛子的坦克火炮自动装填系统用的是分装弹药，能不能移植到这上面呢？
以图片射击模式， 总感觉远距离， 射击精度是问题。
晕倒 是轮式的。。  那就麻烦了。。 射击阵地撤出后的阵地还得预选，主要是可供选择的余地小啊 。。 特麻烦啊。 地形复杂点的南方    这个车，直接跪了吧。
啊  对不起 没看本帖最后一句话。。 我有罪。
wyczmj 发表于 2012-4-4 23:12
个人也认为这种炮没前途，属于特定环境和军队装备的，说白了就是那些小国（或者小军队）才会用，低烈度对抗 ...
同意、这种定装火炮也就小国小纵深可以用
【讨论】 带自动装填的卡车炮 在实战中的意义有多大— ... 带装甲的卡车炮 MD早期的双联装自动装填火箭弹 TG江卫上的防空弹没有再装填能力在实战中够用吗？ 舰炮自动装填系统 谁见过167舰对空导弹的自动装填装置的装填过程？ 请教大家 关于自动装填步枪的几个问题。 急求自行火炮自动装填的图片和资料，谢谢、、 K9的自动装填系统是自制？还是、、？ 某新型自行155毫米炮自动装填系统方案！ 手动VS自动装填 看米军火炮比赛 美军的斯崔克装甲车，在实战中的表现如何？