MD早期的双联装自动装填火箭弹

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:31:41




在优酷上见到的这个，感觉在那个年代挺酷的，听说这是MD第一代斜臂自动装填发射架的前身。

有大神给稍微介绍一下吗？

PS：最后出现的那个船感觉挺猛。。。


46L有来自百度二战吧的补充资料。

53L有来自网友的关于型号的补充。



在优酷上见到的这个，感觉在那个年代挺酷的，听说这是MD第一代斜臂自动装填发射架的前身。

有大神给稍微介绍一下吗？

PS：最后出现的那个船感觉挺猛。。。


46L有来自百度二战吧的补充资料。

53L有来自网友的关于型号的补充。


视频已修复，此楼空置。

视频已修复，此楼空置。


视频已修复，此楼空置。

视频已修复，此楼空置。
这不是二战中美国海军LST对地火力支援舰的自动化版本吗
这玩意给装在62上非常不错{:soso_e113:}
SSGN518 发表于 2013-10-10 21:55
这不是二战中美国海军LST对地火力支援舰的自动化版本吗
和咱们改装的那艘516是一个概念吧？
ZQSMA 发表于 2013-10-10 22:07
这玩意给装在62上非常不错
那得多高。。这样的火力持续性好，但是密度可能不够。
这个炮盾看起来非常邪恶的感觉， 其实火箭炮这么设计也挺猛
有种游戏里炮塔的感觉
Walter.Bishop 发表于 2013-10-11 09:26
有种游戏里炮塔的感觉
恩，真的是火箭塔，数量一多很猛
还不如多些发射管，比造自动装填划算多了
火箭炮的优势就是短时间里大量发射，花大价钱牺牲火力密度提高火力持续性是以短击长。
20*2的122更给力的说 储检射三合一才是王道啊～
Walter.Bishop 发表于 2013-10-11 09:26
有种游戏里炮塔的感觉
你这么一说，还真有点~
i6y6 发表于 2013-10-11 09:22
这个炮盾看起来非常邪恶的感觉， 其实火箭炮这么设计也挺猛
感觉正面有点萌。。。（ O O ）
emellzzq 发表于 2013-10-11 10:50
火箭炮的优势就是短时间里大量发射，花大价钱牺牲火力密度提高火力持续性是以短击长。
同意，后来发展了倾斜发射架，如今垂发已经普及了
740159711 发表于 2013-10-11 11:00
20*2的122更给力的说 储检射三合一才是王道啊～
那个火力真是丧心病狂啊
叫我弗兰克 发表于 2013-10-11 08:52
那得多高。。这样的火力持续性好，但是密度可能不够。
没多高吧，包含底部的装填器，视频看也就是5米不到的样子，实际上船只有炮塔在外面，装填机构肯定到船体内去了，这样外部也就是2米多不到3米样子，并没多高。

62用这个换下两门61式25毫米炮，打大舰也很强力。
ZQSMA 发表于 2013-10-11 15:22
没多高吧，包含底部的装填器，视频看也就是5米不到的样子，实际上船只有炮塔在外面，装填机构肯定到船体 ...
感觉小艇装这个稳定性是不是会差一点。

另外虽然威力大，但是原来的25炮的射速还是比火箭弹高许多的。近距离遇到敌人小艇会不会吃亏~
emellzzq 发表于 2013-10-11 10:50
火箭炮的优势就是短时间里大量发射，花大价钱牺牲火力密度提高火力持续性是以短击长。
对岸支援这类爆发火力还不如简单的多管发射架，但是这类装置也不是没有优点，弹药保存条件较好，转动惯量小，给小船作为辅助武器还不错。
叫我弗兰克 发表于 2013-10-11 15:32
感觉小艇装这个稳定性是不是会差一点。

另外虽然威力大，但是原来的25炮的射速还是比火箭弹高许多的。 ...
这个和身管火炮不同，就一个定向器罢了，不会很重，对稳性基本不会有什么影响。

62本身已经有2座双37了，对付小艇并不吃亏，如有必要可以上12.7或者14.5机枪，实际上25炮和37炮基本是重叠的，两个口径毫无必要。
ZQSMA 发表于 2013-10-11 16:50
这个和身管火炮不同，就一个定向器罢了，不会很重，对稳性基本不会有什么影响。

62本身已经有2座双37 ...
有理，学习了

叫我弗兰克 发表于 2013-10-11 16:52
有理，学习了


其实真正的问题是这玩意需要占用甲板下空间，对护卫艇的内部布置影响比较大。

有这玩意，在炮战时代还是很威武的，当时部分62艇也在甲板上临时改装了82无，也起到了一定效果。

如果真有这玩意，62艇完全可以装2座4联的25炮替代2座61式双37炮，用一座双管火箭炮/无后坐力炮替代2座双联25炮，前者用于扫甲板，后者轰船体，效果应该还不错。
叫我弗兰克 发表于 2013-10-11 16:52
有理，学习了


其实真正的问题是这玩意需要占用甲板下空间，对护卫艇的内部布置影响比较大。

有这玩意，在炮战时代还是很威武的，当时部分62艇也在甲板上临时改装了82无，也起到了一定效果。

如果真有这玩意，62艇完全可以装2座4联的25炮替代2座61式双37炮，用一座双管火箭炮/无后坐力炮替代2座双联25炮，前者用于扫甲板，后者轰船体，效果应该还不错。
ZQSMA 发表于 2013-10-11 16:58
其实真正的问题是这玩意需要占用甲板下空间，对护卫艇的内部布置影响比较大。

有这玩意，在炮战时代 ...
可能对于类似三胖的近海小海军来说，这个比较有用吧。
叫我弗兰克 发表于 2013-10-11 17:04
可能对于类似三胖的近海小海军来说，这个比较有用吧。

就是一个流氓战法，现在肯定没戏了，还没靠近就被3英寸或5英寸主炮给灭了。

之前伊朗海上军演的快艇射火箭弹也是一个思路，利用对方速射炮射击距离有限，自身艇小速度快不易被击中的优势，进入射程后打一轮就跑。

类似的思路还有坦克炮塔上快艇等等。
ZQSMA 发表于 2013-10-11 17:21
就是一个流氓战法，现在肯定没戏了，还没靠近就被3英寸或5英寸主炮给灭了。

之前伊朗海上军演的快艇 ...
类似于求人品么？听说三胖的快艇上过坦克炮。


兔子就继续自己的大海军之路吧
有种看《大独裁者》的感觉……
haozhibof1 发表于 2013-10-11 18:35
有种看《大独裁者》的感觉……
啥感觉。。
叫我弗兰克 发表于 2013-10-11 17:29
类似于求人品么？听说三胖的快艇上过坦克炮。
技术落后的弱国的无奈，只能寄希望于对手犯错以及低成功概率的人品爆发。
ZQSMA 发表于 2013-10-12 11:29
技术落后的弱国的无奈，只能寄希望于对手犯错以及低成功概率的人品爆发。
看来想和高手过招，老是耍巧可是不行，实力必须得提高。
最后那艘船让我想起了咱们丧心病狂的516舰.............
叫我弗兰克 发表于 2013-10-12 11:53
看来想和高手过招，老是耍巧可是不行，实力必须得提高。
剑走偏锋只能是临时的，局限性的，硬实力的提升才是根本的。

波斯湾用火箭炮艇去袭击大舰，在对方没有重视之前不能说没得机会，只是人家一旦重视，这些快艇只不过是舰载直升机和中口径速射炮的靶子罢了。至于在北朝鲜，这种机会基本是可以忽略的，无论是重视程度还是海况，小艇更没有什么机会。
叫我弗兰克 发表于 2013-10-11 08:51
和咱们改装的那艘516是一个概念吧？
自动化程度应该还是远远不及 毕竟时代差距
zorroruirui 发表于 2013-10-11 10:10
还不如多些发射管，比造自动装填划算多了
而且貌似是人工选择弹种
视觉上比较好看！
流浪天涯的猫 发表于 2013-10-12 11:54
最后那艘船让我想起了咱们丧心病狂的516舰.............
同 感 + 1   
ZQSMA 发表于 2013-10-12 12:45
剑走偏锋只能是临时的，局限性的，硬实力的提升才是根本的。

波斯湾用火箭炮艇去袭击大舰，在对方没有 ...
+1

谁让人家体系健全。你有冷门的办法，那我再次整合一下还是能把你打趴下，反正你我的基本的理论是相通的。凭一两件武器或是战法，是不会对最终态势有决定性影响的。
SSGN518 发表于 2013-10-12 18:59
自动化程度应该还是远远不及 毕竟时代差距
那是，516的起点可是高了很多啊，不过需求都是相似，近岸的火力支援。
SSGN518 发表于 2013-10-12 19:00
而且貌似是人工选择弹种
不过看视频感觉人工装填也不难，往里面推就是了。。。
叫我弗兰克 发表于 2013-10-12 21:20
不过看视频感觉人工装填也不难，往里面推就是了。。。
人工备份而已 重点恐怕还是在灵活选用和切换弹种上
MD早期的双联装自动装填火箭弹 早期的自动榴弹发射器 阿帕奇装填火箭弹 舰炮自动装填系统 谁见过167舰对空导弹的自动装填装置的装填过程？ 请教大家 关于自动装填步枪的几个问题。 急求自行火炮自动装填的图片和资料，谢谢、、 K9的自动装填系统是自制？还是、、？ MD在二战期间发展的双联装再装填火箭发射器？ 军舰的药包自动装填机是什么样的结构，懂的说一说 哪位老大介绍一下STRYKER MGS 的自动装填机的构造呀! 日本的99实现了弹丸和发射药的自动装填了吗？