深圳 GTR 车祸案调查又有新进展,车主的叔叔也被迫裸体 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 19:51:20


http://video.sina.com.cn/v/b/78088878-1873443704.html

昨天深圳警方展示了GTR车主许某辉的裸照,证明他身上没有伤痕。

于是那些一贯勇于质疑的网络神探们又开始新的说法,他们说许某辉只是登记的车主,真正开车的是他的叔叔(董事长许某周)。

于是在今天,车主的叔叔许某周也被迫出来展示裸照了。



http://video.sina.com.cn/v/b/78088878-1873443704.html

昨天深圳警方展示了GTR车主许某辉的裸照,证明他身上没有伤痕。

于是那些一贯勇于质疑的网络神探们又开始新的说法,他们说许某辉只是登记的车主,真正开车的是他的叔叔(董事长许某周)。

于是在今天,车主的叔叔许某周也被迫出来展示裸照了。

车主和车主的叔叔都裸体展示了,下面轮到谁?

是不是车主的老婆,车主的婶婶,以及车主的所有家属,都得出来展示裸照呢?
求360度高清无码展示
radon 发表于 2012-5-30 15:03
求360度高清无码展示
晕,你的口味。。
不是说还有3个女的吗 大家懂的
接下来要轮到车主老婆了
ajian1234 发表于 2012-5-30 15:09
不是说还有3个女的吗 大家懂的
三个酒吧女?

网络神探不感兴趣。

神探们认定了开车的一定是大富大贵,三个酒吧女算啥?
聘请AV国摄影师,全家带邻居及狗都来个写真。
谁让公信力是负数呢,有啥办法。
三面红旗 发表于 2012-5-30 00:33
谁让公信力是负数呢,有啥办法。
说到点子上了。
这件事姑且放一边,从许云鹤案就能看出来基层政府透支公信力的恶果。
这样展示澄清。对官方又有什么损失呢?为什么不能呢?
公信力?切,敢问哪个国家政府好过?
深圳警方公布DNA检测结果:自首男子确系肇事者

事件回放:5月26日凌晨,深圳市滨海大道发生一起严重交通事故,一名男子酒后驾驶日产GT-R跑车连撞两台出租车,致其中一台电动出租车爆炸,司机及2名乘客死亡。7小时后,满身酒气的侯某向警方自首,却被外界质疑为“顶包”,真正的肇事司机另有他人。5月28日、29日,深圳市交警局连续两天召开“5·26”交通事故情况通报会,向媒体公布调查进展。5月30日下午,深圳交警将于下午16时召开第三场通报会,公布最新调查情况。

5月30日中午12:35,深圳市人民检察院官方微博发布消息称已介入调查。

“@深圳市人民检察院:我院侦查监督部门已介入“5.26”重大交通事故侦查活动,5月28日上午紧急约见了交警办案人员了解情况,并于5月29日下午前往交警侦查部门调阅了案卷材料,要求侦查部门核实肇事司机身份,查明案件事实,合理排除全部疑点,并对案件准确定性。欢迎社会公众和媒体监督!”

今天下午16时,深圳交警将就“526滨海大道交通事故”举办第三场新闻发布会。警方今天将公布多段视频,并公布是否顶包的关键证据——DNA结果和指纹比对结果。

深圳交警局新闻发言人徐炜透露,警方调查了当事人6人,证人26人,搜集了1000余小时的视频资料,结果达到了事故事实认定的要求。

交警在通报会上展示了滨海大道红树林段事故现场监控录像。事故发生于03:08:16。事故发生前,红色跑车刹车灯亮过。徐炜表示,视频显示,该段时间只有肇事车辆这一辆高速行驶车辆,并没有网上说的群体性飙车。

警方还公布了肇事嫌疑人侯某两次进入酒吧喝酒的视频,以及离开酒吧的视频。确认了侯某当晚确实在福田区酒吧喝酒。这次警方公布的视频均为原始视频,而不是此前两次翻牌的视频。交警方面称,现场所播放的各段视频,都是经过交警上千小时的排查才获取的。而且,今天现场所展示的视频均为原始视频,不是翻拍的,是在“用视频说话”。警方表示,迟些还将会公布DNA比对结果。

警方公布了肇事车辆沿途监控视频,可以明显看到其车速远高于周围的车辆。视频显示,侯某2:55从第二个酒吧出来,在民田路附近闯了红灯,随后加大车速。滨河车公庙立交等多处道路摄像头都拍下了红色跑车一路狂奔的镜头。

警方找到了事故发生后,送侯某到大梅沙的的士,调取了的士的GPS轨迹以及的士司机的口供。证明侯某从事故现场到大梅沙游艇会。

根据出租车轨迹纪录,凌晨4:41,一辆红色的士由事发处附近开出,车辆状态显示"重车",即有乘客状态。该车5:11,停车在海滨公园路附近,出租车显示"空车"状态。

视频显示,05:12:00 侯某出现在游艇会大堂,服务员进行了简单登记。

警方针对网上传言黑影出现白光,质疑视频为PS,警方解释说,视频中侯某路过的黑色物体并不是物体,而是射灯造成的,现场看并未有黑色物体。原始视频中任何人路过都有光晕。而时间静止则是因为当时正好放慢了播放速度。

交警称,事件当事人之一,当时三个女子之一的孙某今日到福田交警大队接受调查,并对肇事司机进行了指认——侯某。

深圳交警再次介绍了车主的情况,公布了车主许某辉事故当日凌晨4点从家出发,以及上高速视频资料,并调取了许某辉所驾驶的粤B26T03车辆的行车轨迹。

交警终于公布了DNA鉴定结果。交警向在场媒体出示了深圳市物证检验鉴定中心出具的鉴定文书。受理日期5月29日。鉴定书上显示,送检检材为人字拖、方向盘气囊驾驶室侧门上血迹,副驾驶、左后座、右后座、纸巾上的血迹等。

DNA鉴定报告指出,车上的人字拖、方向盘气囊驾驶室侧门上血迹、纸巾上的血迹、衬衫上的血迹与侯某(侯培庆)STR分型一致,同一认定几率大于99.99%。

交警透露,被疑涉事的恒某泰建筑公司老板许某周当时在珠海。侦查人员已调取相关证据,并在珠海返程途中。随后将向媒体公布。

交警局副局长徐炜表示,网上有各类信息和线索,除了有用信息外,还有不少谣言。现能证实许某辉案发时在家,许某周案发时在珠海,两人都不在现场,以上这些事实都有监控材料和相关证人。

徐炜称,侯某从肇事车出来后翻越隔离带,到滨海大道南侧绿化带,打电话给朋友吴某来接他,四点余乘的士离开,五点十分到达游艇会。许某周5月26日得知事故消息后,于当日早上8点余从珠海回到深圳,到游艇会劝侯某自首。

http://news.ifeng.com/society/special/shenzhenpaochezhaoshi/content-3/detail_2012_05/30/14926184_0.shtml
公信力透支,都是那些脑残的官员闹的;希望慢慢能够恢复
基层政府已经烂透了,公信力为负数
业外资浅人士 发表于 2012-5-30 20:08
基层政府已经烂透了,公信力为负数
网络神探的公信力如何? ;P
网络神探就是一群无脑黑,什么公信力这种不论有不有都能找到喷点.
与公信力无关!
hopefully 发表于 2012-5-30 15:38
说到点子上了。
这件事姑且放一边,从许云鹤案就能看出来基层政府透支公信力的恶果。
胡斌案时胡斌都全国人民面前亮相结果神探们居然称胡斌是真的但他才是顶包的,撞死人的肯定是高官的儿子找胡斌当顶包仔,几天前还被他们骂成邪恶代名词的胡斌转眼间成了无辜顶包者了。
三面红旗 发表于 2012-5-30 15:33
谁让公信力是负数呢,有啥办法。
如果有一天天朝崩溃了,就是从这个问题开始滴。
希望以后交通事故就不要跑了。
屡次被打脸的网络神探得公信力倒事蛮强的。。谣言倒逼真相还当正确了?人不要脸倒这份上了?
我现在充分理解有什么样的刁民就有什么样的混官。。p民活该就是p..
他们在发泄情绪而已,不是无脑,是不愿花费自己的大脑资源用在还政府清白上。

一件事归一件事,这件事从一开始我就相信政府,因为网络神探们的说法太扯淡。什么全城马路监控失灵,所有涉事地点监控全部失灵,血液污染,能再扯淡点吗?有如此手眼通天的势力还能让你们在微博上喷?有本事人肉下深圳市委官员家属的事迹来看看?也就神秘光圈出现时有过动摇,但很快也就解密了。我微博转发神秘光圈时,N多人跟着转;到我转发解密时,就没人跟着转了。这是为什么?

但由此联想,这件事实在是社会情绪对政府极度不满的体现。即使政府是对的,民众也不支持你了。这是很危险的。哪天再出什么群体性事件了,肯定是大把人争相向政府踩一脚。政府逐渐失去控制民心的能力的话,就只能通过暴力机关维持表面的和谐了。
“公信力”是网络神探的遮羞布
与其说是公信力低,不如说是有些人仇富心理又创新高了。
wcgsjo 发表于 2012-5-30 15:39
这样展示澄清。对官方又有什么损失呢?为什么不能呢?
不全对,如果是你,你愿意嘛?正常的办案过程中,这样受干扰,还能正常吗?还有没有人权?这不都是媒体高呼的?要是每个案件都由媒体来审判,那警察检察院法院都不要好了,每次出事情都让媒体来弄,大不了搞个网上投票表决,一了百了。
公信力是建立在证据上的 无缘无故的信任和无缘无故的怀疑都是什么什么行为
怕误伤队友 打上马赛克
残山梦飞 发表于 2012-5-30 21:34
不全对,如果是你,你愿意嘛?正常的办案过程中,这样受干扰,还能正常吗?还有没有人权?这不都是媒体高 ...
如果我是车主。
第一不会借车给别人。
第二本来车主就是要负连带责任的。
如果肇事者不能完全赔偿合理费用。那么应该由车主承担不足部分。
hopefully 发表于 2012-5-30 15:38
说到点子上了。
这件事姑且放一边,从许云鹤案就能看出来基层政府透支公信力的恶果。
是啊,狼来了太多了就没人信了,哪怕这次不是顶包也没人信了.....
wcgsjo 发表于 2012-5-30 15:39
这样展示澄清。对官方又有什么损失呢?为什么不能呢?
1、真这样展示,看吧,很快就有JY说不尊重**人权、隐私了。
2、这个不是公信力问题,而是为反对而反对。
wcgsjo 发表于 2012-5-30 21:53
如果我是车主。
第一不会借车给别人。
第二本来车主就是要负连带责任的。
在赔偿上面无可争议,你愿意被逼裸照证明清白?如果是女的呢?我不是说他没责任,是没责任面对公众。我要证明也是法庭上,不是媒体上。这是我的自由。不是么?大家都要民主的自由的活着,可惜国民脑子里还是很多观念改不掉。
“为什么第一天说没有监控录像,被记者质疑后第二天又‘变’出监控录像,这24个小时内他们干了什么?”

  “为什么要伪装成记者混进去才能看到证据,作为家属我们有知情权!”

  “为什么出租车司机明明当场死亡,却通知家属说司机逃逸,我们四处寻找,却是在下午才知道司机已经死亡,不是逃逸,这其中有什么隐瞒?”

  受害者家属对交警局所公布的证据并不满意,他们的诸多疑问也未得到解答。事故身亡出租车司机的妹妹告诉记者,“家属们”从事故发生后,就每天站在交警局门外,但却没人理会,甚至对案件的调查进展一无所知,“直到今天人大代表来后,我们才有了一间临时的家属接待室。”

  “我们是受害者的亲人,没有人道歉,也没有人安慰我们,我们平民老百姓,只等办案人员良心发现。”
残山梦飞 发表于 2012-5-30 21:58
在赔偿上面无可争议,你愿意被逼裸照证明清白?如果是女的呢?我不是说他没责任,是没责任面对公众。我要 ...
女的夏天最清凉的服装又有多少布呢?验一般的这类车祸伤足够了。
lin_9611 发表于 2012-5-30 21:55
1、真这样展示,看吧,很快就有JY说不尊重**人权、隐私了。
2、这个不是公信力问题,而是为反对而反对。
用证据来支持警察的话难道是错的么?如果长此以往下去。难道不是减少冤案的一种办法么?
wcgsjo 发表于 2012-5-30 22:23
用证据来支持警察的话难道是错的么?如果长此以往下去。难道不是减少冤案的一种办法么?
在法律没作出判决前,一切都只是嫌疑。按公知理论,这个阶段是必须人权的
lin_9611 发表于 2012-5-30 22:25
在法律没作出判决前,一切都只是嫌疑。按公知理论,这个阶段是必须人权的
这只是狡辩而已。如果那么说的话。审判前关押扣留嫌疑人。那不都是侵犯人权了。
既然称为嫌疑人。那就和普通人不一样。嫌疑人不是普通的无辜者。他们的权力也是受到限制的。
wcgsjo 发表于 2012-5-30 22:21
女的夏天最清凉的服装又有多少布呢?验一般的这类车祸伤足够了。
好吧····这样我也无话可说了。但愿每一次媒体审判都发生在别人身上。我们都是看客,还是义愤填膺,怒火熊熊。反正都是人家的事情,我只是求真相。至于这个真相是什么,谁也不在乎。
我去,这种事还有无脑五毛来洗白啊
发生这种案件,没有无数双网络眼睛盯着,冤案那是铁板钉钉的
当然楼主也许不生活在中国
对于中国这个人情社会是不懂的
就算你爹让你去读中小学,想进好学校也是要走后门的(除非你成绩忒好,不过估计不可能)

我希望以后每次案件都全程真相展示
不然,在中国生活真是太危险了