F15在实战中有没有可能遇到需要挂载副油箱进行空战的情 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:31:07


挂载副油箱是会影响机动性的。在实战中，F15有没有可能遇到需要挂载副油箱进行空战的情况？

好像在红旗军演中F15和苏30进行空战的时候是挂载副油箱的，是因为机内燃油满足不了演习的需要呢？还是为了模拟真实的战场环境挂载副油箱？

挂载副油箱是会影响机动性的。在实战中，F15有没有可能遇到需要挂载副油箱进行空战的情况？

好像在红旗军演中F15和苏30进行空战的时候是挂载副油箱的，是因为机内燃油满足不了演习的需要呢？还是为了模拟真实的战场环境挂载副油箱？
副油箱不是在空战前扔掉没吗？？？？
空战科目演戏还是不挂副油箱为好，太累赘。
实战没可能碰到这种情况,距离远挂副油箱,等飞到目的地副油箱肯定先用完了.距离近挂啥副油箱
带副油箱空战??
副油箱要投不掉就该直接返航推出战斗了
主要是为了适度降低F-15的空战性能。以方便和印度进行战术交流。

F15的机内燃油的油量是多少？单个副油箱和单个保形油箱的油量是多少？
q0422 发表于 2011-8-21 00:23
F15的机内燃油的油量是多少？单个副油箱和单个保形油箱的油量是多少？
美军飞机的机内燃油都很大。这个没有必要去怀疑。

f-15挂上副油箱和苏30狗斗，主要原因是苏三零有一个操作延迟的问题，它不能和美国飞机一样，立即敏捷准确的响应飞行员得操杆动作，所以，为了公平起见，F15就要挂上副油箱，也加入一个操纵延迟效应，然后大家比就比较公平了。

可以参考F15和F-14狗斗的图片，那里面F-15是不挂副油箱的、

举个例子来说，比如让老飞豹和苏二七如果进行模拟空战狗斗的话，那么老飞豹一般来说，也是得挂二个大空的副油箱才行的，否则苏二七根本就没有任何机会了，它操纵上响应迟缓，这个不是飞行员的错，对吧？

再比如，看以前的报道，那个顶级飞豹试飞员卢军，飞飞豹可是七十度垂直爬升的，老肥豹就有七十度大迎角的可控飞行能力，这不硬给它挂二个大副油箱，还真是对二七飞行员很不公平的事情。

飞行马甲9 发表于 2011-8-21 00:50
举个例子来说，比如让老飞豹和苏二七如果进行模拟空战狗斗的话，那么老飞豹一般来说，也是得挂二个大空的副 ...
我没看错吧……兄弟你是在说反话还是？？？？？
LZ有没有遇过不脱内裤就上床ML的情况？
飞行马甲9 发表于 2011-8-21 00:28
美军飞机的机内燃油都很大。这个没有必要去怀疑。

f-15挂上副油箱和苏30狗斗，主要原因是苏三零有一个 ...
美机F15内油很大？ SU27/30笑得无比淫荡.....
阁下的破处回贴？本军盲笑得更加无比淫荡.....
piginfly 发表于 2011-8-21 03:13
美机F15内油很大？ SU27/30笑得无比淫荡.....
阁下的破处回贴？本军盲笑得更加无比淫荡.....
F-15内油6.1吨，很够用的说，作战半径1800公里，比苏二七的1600公里好不少。

苏二七内油九吨多，但内油航程还小一些，因此，没有啥意义。
为什么在三代机的F15上面没有用前缘机动襟翼技术?
volcano-et 发表于 2011-8-21 01:34
我没看错吧……兄弟你是在说反话还是？？？？？
论狗斗，苏二七连歼七E都打不过，百分之百的下风。歼七E在约百分之三十的情况下，优于F-16A型，其余时候落于下风。

老飞豹狗斗基本可以压制歼7E，大致可以有百分之七十的概率赢得狗斗。豹A的狗斗能够压制老式的歼八二型中的大部分型号。




piginfly 发表于 2011-8-21 03:13
美机F15内油很大？ SU27/30笑得无比淫荡.....
阁下的破处回贴？本军盲笑得更加无比淫荡.....


F-15内油不算少，印象中是6吨左右，而且从C开始可以携带对飞行性能影响不大的保形油箱（相当于苏-27加注超载油），这时即使不携带副油箱，油量和航程也超过满油的苏-27。
注意27的9吨内油是计算超载油的，超载油箱其实相当于机内副油箱，使用时对机动有一定影响，平时是不用的。扣除超载油部分，27的内油也是6吨左右。
piginfly 发表于 2011-8-21 03:13
美机F15内油很大？ SU27/30笑得无比淫荡.....
阁下的破处回贴？本军盲笑得更加无比淫荡.....


F-15内油不算少，印象中是6吨左右，而且从C开始可以携带对飞行性能影响不大的保形油箱（相当于苏-27加注超载油），这时即使不携带副油箱，油量和航程也超过满油的苏-27。
注意27的9吨内油是计算超载油的，超载油箱其实相当于机内副油箱，使用时对机动有一定影响，平时是不用的。扣除超载油部分，27的内油也是6吨左右。
8爷和米格31也没前缘机动襟翼，但它们算是截击机，为什么F15会没有呢？
当年引进苏二七，第一个不服的就是歼七E，双方多次模拟对抗，苏二七一次也赢不了，最后苏二七决定采取中距接战模式，使用的毛子原装导弹，可以保证在歼七E在正前方横向掠过的时候，将其击毁，这样开始，判歼7E没有机会进入和苏二七的近距狗斗距离，才平息了争论。

看看米国的高级将领，亲身看到飞豹后的高兴劲头，就知道飞豹在他们心目中的地位，远不是苏二七能比的。

飞行马甲9 发表于 2011-8-21 07:58
论狗斗，苏二七连歼七E都打不过，百分之百的下风。歼七E在约百分之三十的情况下，优于F-16A型，其余时候落 ...
{:3_76:}真的嘛？
不看飞行电影和小说啊，哪里空战前最经典的一句话就是：抛副油箱，跟我来！！！
27沦落到跟战轰狗斗都不行的地步了？！！！
真的假的  可不要随便说哦~
ericcui1 发表于 2011-8-21 08:01
F-15内油不算少，印象中是6吨左右，而且从C开始可以携带对飞行性能影响不大的保形油箱（相当于苏-27加注超 ...
CFT对飞机机动能力、可用过载是负面影响的，如果执行风险较高的制空任务不宜带CFT参战。F15C带CFT内有约10.5吨，航程估计比SU27内油略远。
演习不抛副油箱估计也是为了经济考虑吧！那东西也不少钱呢~扔了多可惜~真正上战场就是玩命了~到时候在不抛命都要没了也就不在乎那点钱了。
哪个在狗斗的时候还挂着副油箱，不要命了！！！
照红旗军演的情况，F15带两个油瓶30也要上装满油的。30还要先起飞等候部队。
狗斗之前扔掉副油箱——二战开始不就这么干了
CFT对飞机机动能力、可用过载是负面影响的，如果执行风险较高的制空任务不宜带CFT参战。F15C带CFT内有约1 ...
加注超载油同样对过载有一定影响。从国外报道看，空的CFT似乎对机动性的影响有限，所以感觉这27这个超载油的设置和CFT的性质是有些类似了。
systemid 发表于 2011-8-21 08:34
演习不抛副油箱估计也是为了经济考虑吧！那东西也不少钱呢~扔了多可惜~真正上战场就是玩命了~到时候在不抛命 ...
这倒可能是个原因，海湾战争回忆录中F15视距外接敌时是要抛副油箱的，抛不掉这累赘飞行员是比较懊恼的。
ericcui1 发表于 2011-8-21 08:01
F-15内油不算少，印象中是6吨左右，而且从C开始可以携带对飞行性能影响不大的保形油箱（相当于苏-27加注 ...
你说这话的依据在哪里？有链接吗？
飞行马甲9 发表于 2011-8-21 07:58
论狗斗，苏二七连歼七E都打不过，百分之百的下风。歼七E在约百分之三十的情况下，优于F-16A型，其余时候落 ...
你说这话的依据在哪里？有链接吗？
ericcui1 发表于 2011-8-21 09:13
加注超载油同样对过载有一定影响。从国外报道看，空的CFT似乎对机动性的影响有限，所以感觉这27这个超载油 ...
空战接敌前用光CFT内的油是必须的，不然也得像SU27那样放油，以减少CFT带来的不利影响。CFT使F15的结构限制过载下降1个G，爬升率、加速性和最大速度均是有影响的，带来的好处是远距离奔袭时如果回程仅能提供有限的空中加油次数，带CFT进入空战毕竟比带两个翼下副油箱影响要小得多，回程时又能一次加满航程近4000KM的内油。CFT算是美国空军远程出击任务的需要，可以减轻回程时空中加油的压力。
飞行马甲9 发表于 2011-8-21 07:55
F-15内油6.1吨，很够用的说，作战半径1800公里，比苏二七的1600公里好不少。

苏二七内油九吨多，但内油 ...
那你怎么不说27比15重了近4吨的说。。。
另外，AL31的油耗也是个问题。
大黄猪 发表于 2011-8-21 08:14
27沦落到跟战轰狗斗都不行的地步了？！！！
真的假的  可不要随便说哦~
27和15斗狗还真是互有优势的说。 27气动优秀，但推重比差。
飞行马甲9 发表于 2011-8-21 07:58
论狗斗，苏二七连歼七E都打不过，百分之百的下风。歼七E在约百分之三十的情况下，优于F-16A型，其余时候落 ...
这个...

PS:我怎么听说，当时有人对棍子有看法，结果拉去和27互P，把27打得落花流水。 但后来双方近距斗狗棍子全面失利。 照你的说法，J7E比棍子还厉害！！
这么定吧 27SKM（貌似这个算毛子27的新改，毛大批老SK据说都要按这个规格改造，技术上约等于15C那样的）半油  不带超载邮箱  2中2近pK 15C半油 不带进气道外附加邮箱 2中2近，看看谁能搞死谁（都无预警机状态）
你说这话的依据在哪里？有链接吗？
F-15的内油量，CFT的容量又不是什么保密数据～
苏-27的超载油又不是新闻，有不少资料都直接算内油6吨了。
举个例子来说，比如让老飞豹和苏二七如果进行模拟空战狗斗的话，那么老飞豹一般来说，也是得挂二个大空的副 ...
锅啊！我没看错吧，70度大角度爬升可以证明70度迎角可控？迎角是机头指向和速度方向的夹角吧…
我来错论坛了么？都是些什么乱七八糟的东西啊？战机升空首先使用附油箱的油，空战时就抛掉副油箱。有副油箱的飞机不会操纵延迟，只是机动性能恶化，要是不扔副油箱，只不过是成本考虑，如果演练近距离格斗，副油箱一般是不会安装的。
ericcui1 发表于 2011-8-21 11:23
F-15的内油量，CFT的容量又不是什么保密数据～
苏-27的超载油又不是新闻，有不少资料都直接算内油6吨了。 ...
这个超载油是什么意思？“超载油”也是机内燃油吧，和保形油箱不一样吧。苏27装油多是因为本身体积就比f15大，自然装油就多了，和什么超不超载没关系吧。
flank1978 发表于 2011-8-21 09:49
这倒可能是个原因，海湾战争回忆录中F15视距外接敌时是要抛副油箱的，抛不掉这累赘飞行员是比较懊恼的。
有没有可能在实战中副油箱的油还没用完就被迫抛掉副油箱？这样的话会减少飞机的航程吧，削弱了副油箱的作用。
F15在实战中有没有可能遇到需要挂载副油箱进行空战的情 ... 大家在现实中有没有遇到过变态 以色列现在根本就没有部署F-35, 怎么可能在实战中使用 （求助）TG空军/海航有在实战中使用空空导弹的战例没有 ... 请教：FN-6在实战中迄今共击落了多少架战机？有没有今后 ... 反坦克实战中有没有针对坦克弱点的打击？ 现实中有没有这种可能？ 未来航母有没有可能不再需要弹射器？ 请问 客机驾驶员在飞行中有没有可能故意切断黑匣子电源 ... 飞机有没有可能在金山角 无人侦察机在实战中有多大用处? zt中国购俄苏-35在实战中有“致命缺陷”！(