超级军网远程区域防空有没有真正实战的意义？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:14:30
比如相控阵和标准2之类的，或是毛子的墓碑和S300海基版
从英阿马岛海战来看中程防空根本没有意义，更不要说远程了
阿根廷不止一次的用超军旗低空攻击，发射反舰导弹攻击英国海军，中程防空无法克制
唯一有效的就是密集阵，事实上英国回去第一件事就是给军舰加密集阵
本人认为海上由于地球曲面的原因，远程区域防空基本没有意义，因为敌人是不会傻得飞那么高给你打的
应该是密集阵加近程点式防空导弹，负责中近程防空，有舰载喷气机和固定翼预警机负责中远程防空
没有舰载喷气机和固定翼预警机的海军根本不可能应对现代海战比如相控阵和标准2之类的，或是毛子的墓碑和S300海基版
从英阿马岛海战来看中程防空根本没有意义，更不要说远程了
阿根廷不止一次的用超军旗低空攻击，发射反舰导弹攻击英国海军，中程防空无法克制
唯一有效的就是密集阵，事实上英国回去第一件事就是给军舰加密集阵
本人认为海上由于地球曲面的原因，远程区域防空基本没有意义，因为敌人是不会傻得飞那么高给你打的
应该是密集阵加近程点式防空导弹，负责中近程防空，有舰载喷气机和固定翼预警机负责中远程防空
没有舰载喷气机和固定翼预警机的海军根本不可能应对现代海战
从英阿马岛海战来看中程防空根本没有意义，更不要说远程了
阿根廷不止一次的用超军旗低空攻击，发射反舰导弹攻击英国海军，中程防空无法克制
唯一有效的就是密集阵，事实上英国回去第一件事就是给军舰加密集阵
本人认为海上由于地球曲面的原因，远程区域防空基本没有意义，因为敌人是不会傻得飞那么高给你打的
应该是密集阵加近程点式防空导弹，负责中近程防空，有舰载喷气机和固定翼预警机负责中远程防空
没有舰载喷气机和固定翼预警机的海军根本不可能应对现代海战比如相控阵和标准2之类的，或是毛子的墓碑和S300海基版
从英阿马岛海战来看中程防空根本没有意义，更不要说远程了
阿根廷不止一次的用超军旗低空攻击，发射反舰导弹攻击英国海军，中程防空无法克制
唯一有效的就是密集阵，事实上英国回去第一件事就是给军舰加密集阵
本人认为海上由于地球曲面的原因，远程区域防空基本没有意义，因为敌人是不会傻得飞那么高给你打的
应该是密集阵加近程点式防空导弹，负责中近程防空，有舰载喷气机和固定翼预警机负责中远程防空
没有舰载喷气机和固定翼预警机的海军根本不可能应对现代海战
LZ，您要向我学习，要多潜水少发言。{:3_82:}
刀豆角子 发表于 2010-3-10 14:59 
你把它部署到前面一些不就能打到地平线以外的地方了吗？
你把它部署到前面一些不就能打到地平线以外的地方了吗？
技术是会发展滴
标准6含泪狂奔.....
标准6含泪狂奔.....
那个SA15是战略防空吧
远程区域防御，还是近程点防御，哪个有意义？都有意义。
看攻击手段如何发展啊。威胁从哪里来，哪里的防御就有意义。
20世纪5、60年代，威胁来自高空，那就发展高空防御。7、80年代都改为贴地了，那就发展近程低空点防御，如果能发展低空远程曲面防御的话更有意义（可能吗？）。
远程区域防御，还是近程点防御，哪个有意义？都有意义。
看攻击手段如何发展啊。威胁从哪里来，哪里的防御就有意义。
20世纪5、60年代，威胁来自高空，那就发展高空防御。7、80年代都改为贴地了，那就发展近程低空点防御，如果能发展低空远程曲面防御的话更有意义（可能吗？）。
都有意义
按你的话说达不到就不发展了？
反导。
S400在哭了.....要我400KM射程做啥?....S400放在WW海边的舰上狗日的没一架JJ飞得起来
没有远程防空,直接飞机高空就可以扔ASM了,射程更远.
能把飞机压在超低空本来就是远程防空的目的.
能把飞机压在超低空本来就是远程防空的目的.
给对方增加难度，而不是减低难度。就这个意义。
战略...
没有中远程防空，对方就可以闲庭信步地在你不远处尽情进攻了，你除了干瞪眼还能干什么？
远程防空，既是盾，又是矛，懂我的意思吗？