超级军网高盛后遗症渐显 SEC将彻查美国19家大型银行
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:03:27
2010年04月22日02:27
连日来与华尔街巨头高盛间的诉讼纠纷令美国证券交易委员会（SEC）如坐针毡，而最近又有指责称，监管当局未能成功发现雷曼兄弟对其财务报表进行粉饰，最终酿成金融危机。双重压力下，SEC重拳出击。据国外媒体21日报道，SEC欲对美国19家大型银行是否存在财务舞弊展开彻查。
SEC主席玛丽·夏皮罗20日表示，SEC正考虑制订相关监管新规，以防止金融机构像雷曼兄弟那样在季度末通过粉饰报表掩盖债务和流动性状况。她认为雷曼兄弟采取了一种名为“回购105”的交易，此项交易帮助雷曼兄弟从其资产负债表中转移出约500亿美元，从而掩盖该公司在财务上的重大缺陷并最终导致破产。
夏皮罗同时表示，SEC已经向美国19家大型投行发出有关信件，要求这些机构提供“回购105交易”的所有信息。SEC担心，华尔街银行在即将向股东公布财务业绩以前“精心对其资产负债表进行过各种会计处理”。
一份调查显示，过去5个季度中，大型银行都会在即将对外公布债务之前暂时减少债务，进而掩盖自身的风险水平。其中，有18家华尔街银行在每个季度末把债务水平平均降低42%，进而少报用来购买债券的债务水平。之后，在接下来的一个季度的中期提高债务水平。这18家银行包括高盛集团、摩根士丹利、摩根大通、美国银行、花旗集团等大行。
根据现行规定，银行控股公司只需在年报中披露平均债务余额，并在每季度公布可用现金，以及这方面的任何重大变化和为应对流动性问题而采取的措施。但SEC表示，正考虑将这一披露要求扩展到所有公司，并且这些数据应当每季度向股东公布，而不是每年公布一次。
除了为金融监管而“头大”的SEC，被控欺诈的高盛也正面临这客户流失的危机，而这群客户就是欧美各国的政府。英国自由民主党领袖克莱格20日表示，在高盛面临的欺诈指控得到妥当调查前，现在应当暂停高盛作为政府顾问之一的职能。德国自由民主党议员沙夫勒20日表示，应当让我们同高盛的业务关系暂停，直到这些指控得到澄清。长期以来，高盛都是欧洲各国政策制定者最重要的财务顾问之一。
http://finance.qq.com/a/20100422/000382.htm
2010年04月22日02:27
连日来与华尔街巨头高盛间的诉讼纠纷令美国证券交易委员会（SEC）如坐针毡，而最近又有指责称，监管当局未能成功发现雷曼兄弟对其财务报表进行粉饰，最终酿成金融危机。双重压力下，SEC重拳出击。据国外媒体21日报道，SEC欲对美国19家大型银行是否存在财务舞弊展开彻查。
SEC主席玛丽·夏皮罗20日表示，SEC正考虑制订相关监管新规，以防止金融机构像雷曼兄弟那样在季度末通过粉饰报表掩盖债务和流动性状况。她认为雷曼兄弟采取了一种名为“回购105”的交易，此项交易帮助雷曼兄弟从其资产负债表中转移出约500亿美元，从而掩盖该公司在财务上的重大缺陷并最终导致破产。
夏皮罗同时表示，SEC已经向美国19家大型投行发出有关信件，要求这些机构提供“回购105交易”的所有信息。SEC担心，华尔街银行在即将向股东公布财务业绩以前“精心对其资产负债表进行过各种会计处理”。
一份调查显示，过去5个季度中，大型银行都会在即将对外公布债务之前暂时减少债务，进而掩盖自身的风险水平。其中，有18家华尔街银行在每个季度末把债务水平平均降低42%，进而少报用来购买债券的债务水平。之后，在接下来的一个季度的中期提高债务水平。这18家银行包括高盛集团、摩根士丹利、摩根大通、美国银行、花旗集团等大行。
根据现行规定，银行控股公司只需在年报中披露平均债务余额，并在每季度公布可用现金，以及这方面的任何重大变化和为应对流动性问题而采取的措施。但SEC表示，正考虑将这一披露要求扩展到所有公司，并且这些数据应当每季度向股东公布，而不是每年公布一次。
除了为金融监管而“头大”的SEC，被控欺诈的高盛也正面临这客户流失的危机，而这群客户就是欧美各国的政府。英国自由民主党领袖克莱格20日表示，在高盛面临的欺诈指控得到妥当调查前，现在应当暂停高盛作为政府顾问之一的职能。德国自由民主党议员沙夫勒20日表示，应当让我们同高盛的业务关系暂停，直到这些指控得到澄清。长期以来，高盛都是欧洲各国政策制定者最重要的财务顾问之一。
http://finance.qq.com/a/20100422/000382.htm
高盛遭美证监会民事欺诈指控 股价跌逾10%
2010年04月17日08:59
据国外媒体报道，美国证券交易委员会（The Securities and Exchange Commission，SEC）周五宣布，正式指控高盛（Goldman Sachs & Co.，GS）及其一名副总裁，在销售次级抵押贷款相关金融产品过程中涉嫌以虚报和漏报关键信息的方式欺骗投资者。
SEC称，高盛设计并销售一种基于次级住宅抵押贷款债券表现的担保债务凭证。但是，高盛并没有向投资者披露一家大型对冲基金保尔森对冲基金（Paulson & Co）在这个投资组合中所起的作用，同时，高盛隐瞒了保尔森对冲基金对此债券进行卖空操作的事实。
SEC执法部门主管罗伯特库扎米（Robert Khuzam）在一份声明中称，“高盛一边允许一家对抵押贷款市场有极大影响力的客户在与市场对赌的同时被包括在这项投资组合中，一边向其他投资者承诺，这项证券产品是由独立客观的第三方所选择的投资产品。”
截至发稿，高盛公司股票下跌19.62美元，报164.65 美元，跌幅为10.65%。（孔军）
http://finance.qq.com/a/20100416/006786.htm
2010年04月17日08:59
据国外媒体报道，美国证券交易委员会（The Securities and Exchange Commission，SEC）周五宣布，正式指控高盛（Goldman Sachs & Co.，GS）及其一名副总裁，在销售次级抵押贷款相关金融产品过程中涉嫌以虚报和漏报关键信息的方式欺骗投资者。
SEC称，高盛设计并销售一种基于次级住宅抵押贷款债券表现的担保债务凭证。但是，高盛并没有向投资者披露一家大型对冲基金保尔森对冲基金（Paulson & Co）在这个投资组合中所起的作用，同时，高盛隐瞒了保尔森对冲基金对此债券进行卖空操作的事实。
SEC执法部门主管罗伯特库扎米（Robert Khuzam）在一份声明中称，“高盛一边允许一家对抵押贷款市场有极大影响力的客户在与市场对赌的同时被包括在这项投资组合中，一边向其他投资者承诺，这项证券产品是由独立客观的第三方所选择的投资产品。”
截至发稿，高盛公司股票下跌19.62美元，报164.65 美元，跌幅为10.65%。（孔军）
http://finance.qq.com/a/20100416/006786.htm
高盛欺诈案件全揭秘：涉案证券 零和对赌局
2010年04月22日02:02第一财经日报
4月16日上午，美国证券交易委员会（SEC）对高盛集团（Goldman Sachs）及其副总裁托尔雷(Fabrice Tourre)提出证券欺诈的民事诉讼，称该公司在向投资者推销一款与次级信贷有关的金融产品时隐去关键事实，误导投资者。
SEC指控托尔雷对这起欺诈案负主要责任。高盛在当天回应，发表声明称SEC的起诉“没有法律根据”，并对多项指控作出辩护，表示要维护公司的声誉。
SEC起诉中的证券名为ABACUS 2007-AC1，是高盛在2007年初设计并销售的一款基于次级房屋抵押贷款债券（RMBS）的复合型担保债权凭证(Synthetic CDO)。SEC起诉称，高盛未能向投资者披露该CDO的关键信息，特别是一家大型对冲基金保尔森公司(Paulson & Co.) 在对组成CDO的次级RMBS挑选中扮演了重要角色，更严重的是保尔森公司已经选择做空这款CDO。不过，按SEC公告，未指控保尔森公司违规违法。
SEC执法部门主管库萨米（Robert Khuzami）认为：“这种金融产品是新而复杂的，但其中的欺诈和利益冲突却是简单的和老旧的。”
那么高盛证券欺诈的过程究竟如何？复杂的同时又是“简单和老旧”？又有什么样的证据让SEC这么有信心来挑战所谓的“高盛神话”？SEC向纽约南区联邦法院递交的诉状为我们还原了案件的全程。
涉案证券 零和对赌局
房屋抵押贷款债券(RMBS, Residential Mortgage-Backed Security)是把成百上千个个人房屋抵押贷款打包在一起，组成一个固定收益的债券。在这些成百上千个房屋抵押贷款中，即使有部分没有按期偿还，只要不是大面积的违约，整个债券的收益不会受太大影响。
基于RMBS的担保债权凭证(CDO，Collateralized Debt Obligations)则是把几十个甚至上百个RMBS打包在一起组成一个大的投资组合。然后根据不同的信用评级，把这一投资组合切分成几个等级的债券。信用评级高的债券回报低但相对安全，信用评级低的债券风险大，回报高。
而高盛设计的一名为ABACUS 2007-AC1的合成型担保债权凭证(Synthetic CDO)连实际打包那些RMBS都不需要做，直接根据相应的RMBS投资组合的表现来决定收益。合成型CDO和普通CDO一样也可以根据信用评级，分成许多个等级。
这种合成型CDO可以看作是一种保险合同，CDO的投资者（买方）是提供保险的一方，而CDO的提供方（卖方）则是受保人。当RMBS的投资组合表现良好，CDO的买方就可以从卖方手中得到稳定的保费作为收益。反之，一旦RMBS大面积违约导致投资组合表现衰退，CDO的买方作为保险发行者则要向卖方提供高额的赔偿。在这种交易中，CDO的买卖双方不需要实际拥有任何保险所保护的资产，所以完全是一场零和对赌局。
高盛和保尔森 一拍即合
高盛在2004年末开始这种基于RMBS的合成型CDO业务，命名为ABACUS。2007年3月，高盛内部的一份备忘录中提到“有能力执行类似于ABACUS 2007-AC1这样的交易对高盛至关重要，这使得我们在市场上更有竞争力”。
成立于1994年的对冲基金保尔森公司在2006年成立了“保尔森信贷机遇基金”，专门做空房地产市场。他们的手法通常就是做空RMBS。保尔森公司通过分析市场认为，一些信用等级较低的BBB次级RMBS发生大面积违约，甚至部分评级最高的AAA级债券也会出问题。
所以保尔森公司想通过挑选一些BBB级RMBS组成一个合成型CDO来做空。在尝试了多家银行没有成功之后，找到了高盛银行，双方一拍即合。高盛帮助保尔森公司寻找潜在CDO买家，并且允许保尔森公司参与挑选RMBS投资组合。
http://finance.qq.com/a/20100422/000226.htm
2010年04月22日02:02第一财经日报
4月16日上午，美国证券交易委员会（SEC）对高盛集团（Goldman Sachs）及其副总裁托尔雷(Fabrice Tourre)提出证券欺诈的民事诉讼，称该公司在向投资者推销一款与次级信贷有关的金融产品时隐去关键事实，误导投资者。
SEC指控托尔雷对这起欺诈案负主要责任。高盛在当天回应，发表声明称SEC的起诉“没有法律根据”，并对多项指控作出辩护，表示要维护公司的声誉。
SEC起诉中的证券名为ABACUS 2007-AC1，是高盛在2007年初设计并销售的一款基于次级房屋抵押贷款债券（RMBS）的复合型担保债权凭证(Synthetic CDO)。SEC起诉称，高盛未能向投资者披露该CDO的关键信息，特别是一家大型对冲基金保尔森公司(Paulson & Co.) 在对组成CDO的次级RMBS挑选中扮演了重要角色，更严重的是保尔森公司已经选择做空这款CDO。不过，按SEC公告，未指控保尔森公司违规违法。
SEC执法部门主管库萨米（Robert Khuzami）认为：“这种金融产品是新而复杂的，但其中的欺诈和利益冲突却是简单的和老旧的。”
那么高盛证券欺诈的过程究竟如何？复杂的同时又是“简单和老旧”？又有什么样的证据让SEC这么有信心来挑战所谓的“高盛神话”？SEC向纽约南区联邦法院递交的诉状为我们还原了案件的全程。
涉案证券 零和对赌局
房屋抵押贷款债券(RMBS, Residential Mortgage-Backed Security)是把成百上千个个人房屋抵押贷款打包在一起，组成一个固定收益的债券。在这些成百上千个房屋抵押贷款中，即使有部分没有按期偿还，只要不是大面积的违约，整个债券的收益不会受太大影响。
基于RMBS的担保债权凭证(CDO，Collateralized Debt Obligations)则是把几十个甚至上百个RMBS打包在一起组成一个大的投资组合。然后根据不同的信用评级，把这一投资组合切分成几个等级的债券。信用评级高的债券回报低但相对安全，信用评级低的债券风险大，回报高。
而高盛设计的一名为ABACUS 2007-AC1的合成型担保债权凭证(Synthetic CDO)连实际打包那些RMBS都不需要做，直接根据相应的RMBS投资组合的表现来决定收益。合成型CDO和普通CDO一样也可以根据信用评级，分成许多个等级。
这种合成型CDO可以看作是一种保险合同，CDO的投资者（买方）是提供保险的一方，而CDO的提供方（卖方）则是受保人。当RMBS的投资组合表现良好，CDO的买方就可以从卖方手中得到稳定的保费作为收益。反之，一旦RMBS大面积违约导致投资组合表现衰退，CDO的买方作为保险发行者则要向卖方提供高额的赔偿。在这种交易中，CDO的买卖双方不需要实际拥有任何保险所保护的资产，所以完全是一场零和对赌局。
高盛和保尔森 一拍即合
高盛在2004年末开始这种基于RMBS的合成型CDO业务，命名为ABACUS。2007年3月，高盛内部的一份备忘录中提到“有能力执行类似于ABACUS 2007-AC1这样的交易对高盛至关重要，这使得我们在市场上更有竞争力”。
成立于1994年的对冲基金保尔森公司在2006年成立了“保尔森信贷机遇基金”，专门做空房地产市场。他们的手法通常就是做空RMBS。保尔森公司通过分析市场认为，一些信用等级较低的BBB次级RMBS发生大面积违约，甚至部分评级最高的AAA级债券也会出问题。
所以保尔森公司想通过挑选一些BBB级RMBS组成一个合成型CDO来做空。在尝试了多家银行没有成功之后，找到了高盛银行，双方一拍即合。高盛帮助保尔森公司寻找潜在CDO买家，并且允许保尔森公司参与挑选RMBS投资组合。
http://finance.qq.com/a/20100422/000226.htm
ACA 独立第三方的假象
高盛和托尔雷都清楚地知道，在糟糕的市场状况下，如果CDO的买家知道和他们对赌的卖家参与了RMBS投资组合的挑选，那么这个CDO是不会有人购买的。与此同时，如果有第三方，对CDO有经验的投资机构参与RMBS投资组合的挑选，这对CDO的销售帮助很大。
当时的潜在投资人之一，德国工业银行（IKB Deutsche Industriebank AG）在2006年底已经对高盛和托尔雷表示，除非有对美国房地产市场充分了解、并有能力分析RMBS价值的“独立第三方”参与投资组合的挑选和发行，否则不会投资购买CDO。
市场上其实并没有几家机构愿意参与这种交易。于是高盛找到了ACA公司。截止到2006年底，ACA已经参与了22笔CDO的交易，涉及总资产157亿美元。ACA收取交易费作为回报。
高盛内部电子邮件显示出ACA的重要性。托尔雷在2007年2月7日的一封邮件中写道：“我们必须让ACA明白，在这笔交易中，一定要出现他们的名字。这个交易中他们是投资组合的挑选者。我们必须借助他们的品牌来分销CDO。”
保尔森 全程参与
2007年1月9日，在高盛、ACA、保尔森公司第一次三方会议后的第一天，高盛将保尔森公司列出的123个2006年发行的RMBS名单发送至 ACA。2007年1月10日，托尔雷催促ACA做出反馈，希望ACA能配合“交易发起者”保尔森公司的提议。2007年1月22日，ACA回信将RMBS数量削减至86个，其中55个是保尔森公司挑选的。2007年1月27日，ACA与保尔森公司会谈，基本就投资组合达成初步一致。
2007年2月2日，高盛、ACA、保尔森公司再次进行三方会议，就在此时ACA还完全不知道保尔森公司的实际用意是要做空RMBS。在会议进行过程中，托尔雷给同事发电子邮件说：“我正在ACA与保尔森公司的会议中，这实在是太离奇了。”当天，ACA与保尔森就82个RMBS达成一致。2007年2月5日，保尔森再添加8个RMBS。最终在2007年2月26日，这90个RMBS债券入选ABACUS 2007-AC1。
http://finance.qq.com/a/20100422/000226_1.htm
高盛和托尔雷都清楚地知道，在糟糕的市场状况下，如果CDO的买家知道和他们对赌的卖家参与了RMBS投资组合的挑选，那么这个CDO是不会有人购买的。与此同时，如果有第三方，对CDO有经验的投资机构参与RMBS投资组合的挑选，这对CDO的销售帮助很大。
当时的潜在投资人之一，德国工业银行（IKB Deutsche Industriebank AG）在2006年底已经对高盛和托尔雷表示，除非有对美国房地产市场充分了解、并有能力分析RMBS价值的“独立第三方”参与投资组合的挑选和发行，否则不会投资购买CDO。
市场上其实并没有几家机构愿意参与这种交易。于是高盛找到了ACA公司。截止到2006年底，ACA已经参与了22笔CDO的交易，涉及总资产157亿美元。ACA收取交易费作为回报。
高盛内部电子邮件显示出ACA的重要性。托尔雷在2007年2月7日的一封邮件中写道：“我们必须让ACA明白，在这笔交易中，一定要出现他们的名字。这个交易中他们是投资组合的挑选者。我们必须借助他们的品牌来分销CDO。”
保尔森 全程参与
2007年1月9日，在高盛、ACA、保尔森公司第一次三方会议后的第一天，高盛将保尔森公司列出的123个2006年发行的RMBS名单发送至 ACA。2007年1月10日，托尔雷催促ACA做出反馈，希望ACA能配合“交易发起者”保尔森公司的提议。2007年1月22日，ACA回信将RMBS数量削减至86个，其中55个是保尔森公司挑选的。2007年1月27日，ACA与保尔森公司会谈，基本就投资组合达成初步一致。
2007年2月2日，高盛、ACA、保尔森公司再次进行三方会议，就在此时ACA还完全不知道保尔森公司的实际用意是要做空RMBS。在会议进行过程中，托尔雷给同事发电子邮件说：“我正在ACA与保尔森公司的会议中，这实在是太离奇了。”当天，ACA与保尔森就82个RMBS达成一致。2007年2月5日，保尔森再添加8个RMBS。最终在2007年2月26日，这90个RMBS债券入选ABACUS 2007-AC1。
http://finance.qq.com/a/20100422/000226_1.htm
保尔森 披着面纱的玩家
高盛自始至终都没有向投资者披露保尔森公司参与了投资组合的挑选。保尔森公司的名字也从来没有出现在任何面对投资者的市场营销材料中：2007年2月26日9页的投资条款清单、2007年2月26日65页的宣传材料，以及2007年4月16日178页最终的发行备忘录中，ACA都是以唯一的投资组合挑选代理的身份出现。
“挑选投资组合的是ACA。”托尔雷在2007年3月6日发送给投资者的一封电子邮件中写道。紧接着在高盛内部的一封电子邮件中托尔雷却表示：“挑选投资组合的是ACA和保尔森公司。”
被欺骗的还不只是投资者，就连ACA也一直被蒙在鼓里，以为保尔森公司准备投资CDO做多RMBS。2007年以前，ACA曾帮助数家对冲基金参与这种CDO投资。
如果ACA知道保尔森公司要做空RMBS，他们是不可能让他们参与到投资组合挑选中的，他们甚至可能根本不参与这项交易。
2007年1月8日第一次三方会议后，ACA在给托尔雷的一封邮件中说：“我实在搞不清楚，保尔森公司究竟想怎样参与这笔交易。你能不能给我们一些反馈。”但这时，参会的另外两方都明白，保尔森公司参与挑选RMBS的原因是要做空RMBS，他们根本不可能投资这个CDO。
2007年1月10日，托尔雷在给ACA的电子邮件中表示保尔森是交易发起人，并参与投资CDO中风险最大的那部分。一旦RMBS出问题，这部分CDO首先赔付损失。
到了一个月后的第二次三方会议，高盛和保尔森公司已经使ACA相信，保尔森公司会在ABACUS中投资2亿美元。2007年2月12日，ACA内部会议记录中显示：“对冲基金投资者准备投资符合CDO最底层的10％债券。”
10亿美元 投资者血本无归
2007年4月26日，IKB决定投资5000万美元和1亿美元分别到A－1等级和A－2的ABACUS 2007-AC1。1.5亿的投资最后都赔付给了保尔森公司。
而在2007年5月31日，ACA的母公司ACA资本控股公司竟然投资了9.09亿美元到信用评级为AAA、风险最小的那部分ABACUS 2007-AC1。ACA随后把这一投资转移给荷兰银行（ABN AMEO）。2007年年底，荷兰银行被苏格兰皇家银行（RBS）牵头的银行集团收购。这一交易最终由苏格兰皇家银行埋单，代价是8.41亿美元。
ABACUS 2007-AC1在2007年4月26日完成。到2007年10月24日，这个合成型CDO中90个RMBS的83％已经被降级。到2008年1月29日，99％的RMBS被降级。不到一年的时间，保尔森公司把10亿美元收入囊中。
SEC的指控
●高盛投资的那部分和ACA一样是风险最小的那部分ABACUS。他们的投资是不得已而为之，只有他们的参与才能让IKB和ACA更放心购买。
●再有经验的投资者也很难有能力辨别欺骗，因为参与者默认市场是公平的。
●对于ACA起诉的核心部分，也就是误导ACA和IKB有关保尔森的目的。
●在一周前公布年报时，高盛公司坚决否认“曾将毫无信心的产品卖给客户和投资者”。但是他们在已知房市已经衰退的情况下，依旧把ABACUS卖给投资者。反过来，如果他们有信心ABACUS不会贬值的话，他们又为什么会帮助保尔森做空？
高盛的回应
●高盛在这一交易中也损失了9000万美元。
●IKB和ACA都是市场上非常有经验的投资者，他们知道自己在干什么。特别是这样的交易一定存在卖空的一方。
●高盛从未向ACA表明保尔森准备购买CDO做多RMBS。作为市场的中间人，高盛没有义务向任何一方透露对家的用意。
●ACA是挑选和构建产品的机构。尽管IKB和保尔森也都参与了挑选，但是ACA是独立的挑选者，IKB和保尔森只是提供建议。
●投资者的亏损并不是因为投资组合内特定的RMBS，而是房地产市场大面积的衰退。
http://finance.qq.com/a/20100422/000226_2.htm
高盛自始至终都没有向投资者披露保尔森公司参与了投资组合的挑选。保尔森公司的名字也从来没有出现在任何面对投资者的市场营销材料中：2007年2月26日9页的投资条款清单、2007年2月26日65页的宣传材料，以及2007年4月16日178页最终的发行备忘录中，ACA都是以唯一的投资组合挑选代理的身份出现。
“挑选投资组合的是ACA。”托尔雷在2007年3月6日发送给投资者的一封电子邮件中写道。紧接着在高盛内部的一封电子邮件中托尔雷却表示：“挑选投资组合的是ACA和保尔森公司。”
被欺骗的还不只是投资者，就连ACA也一直被蒙在鼓里，以为保尔森公司准备投资CDO做多RMBS。2007年以前，ACA曾帮助数家对冲基金参与这种CDO投资。
如果ACA知道保尔森公司要做空RMBS，他们是不可能让他们参与到投资组合挑选中的，他们甚至可能根本不参与这项交易。
2007年1月8日第一次三方会议后，ACA在给托尔雷的一封邮件中说：“我实在搞不清楚，保尔森公司究竟想怎样参与这笔交易。你能不能给我们一些反馈。”但这时，参会的另外两方都明白，保尔森公司参与挑选RMBS的原因是要做空RMBS，他们根本不可能投资这个CDO。
2007年1月10日，托尔雷在给ACA的电子邮件中表示保尔森是交易发起人，并参与投资CDO中风险最大的那部分。一旦RMBS出问题，这部分CDO首先赔付损失。
到了一个月后的第二次三方会议，高盛和保尔森公司已经使ACA相信，保尔森公司会在ABACUS中投资2亿美元。2007年2月12日，ACA内部会议记录中显示：“对冲基金投资者准备投资符合CDO最底层的10％债券。”
10亿美元 投资者血本无归
2007年4月26日，IKB决定投资5000万美元和1亿美元分别到A－1等级和A－2的ABACUS 2007-AC1。1.5亿的投资最后都赔付给了保尔森公司。
而在2007年5月31日，ACA的母公司ACA资本控股公司竟然投资了9.09亿美元到信用评级为AAA、风险最小的那部分ABACUS 2007-AC1。ACA随后把这一投资转移给荷兰银行（ABN AMEO）。2007年年底，荷兰银行被苏格兰皇家银行（RBS）牵头的银行集团收购。这一交易最终由苏格兰皇家银行埋单，代价是8.41亿美元。
ABACUS 2007-AC1在2007年4月26日完成。到2007年10月24日，这个合成型CDO中90个RMBS的83％已经被降级。到2008年1月29日，99％的RMBS被降级。不到一年的时间，保尔森公司把10亿美元收入囊中。
SEC的指控
●高盛投资的那部分和ACA一样是风险最小的那部分ABACUS。他们的投资是不得已而为之，只有他们的参与才能让IKB和ACA更放心购买。
●再有经验的投资者也很难有能力辨别欺骗，因为参与者默认市场是公平的。
●对于ACA起诉的核心部分，也就是误导ACA和IKB有关保尔森的目的。
●在一周前公布年报时，高盛公司坚决否认“曾将毫无信心的产品卖给客户和投资者”。但是他们在已知房市已经衰退的情况下，依旧把ABACUS卖给投资者。反过来，如果他们有信心ABACUS不会贬值的话，他们又为什么会帮助保尔森做空？
高盛的回应
●高盛在这一交易中也损失了9000万美元。
●IKB和ACA都是市场上非常有经验的投资者，他们知道自己在干什么。特别是这样的交易一定存在卖空的一方。
●高盛从未向ACA表明保尔森准备购买CDO做多RMBS。作为市场的中间人，高盛没有义务向任何一方透露对家的用意。
●ACA是挑选和构建产品的机构。尽管IKB和保尔森也都参与了挑选，但是ACA是独立的挑选者，IKB和保尔森只是提供建议。
●投资者的亏损并不是因为投资组合内特定的RMBS，而是房地产市场大面积的衰退。
http://finance.qq.com/a/20100422/000226_2.htm
希腊危机中高盛魅影难散 美国开始着手调查
随着希腊债务危机的逐渐发酵，华尔街的金融巨头们再一次成为美国的“过街老鼠”。
在上星期举行的美国国会听证会上，华尔街金融家们的所作所为再次引起政治家的质疑。
以高盛为首的银行被曝光早在本世纪初就可能通过复杂的金融工具加剧希腊的债务危机，并在2002年帮助希腊悄然融资10亿欧元，从而让希腊成功达到加入欧盟的条件。这样的“擦边球”似乎完全合法，却让美国的监管部门再次“蒙羞”。
美国监管部门着手调查
在2月25日的听证会上，参议院银行委员会主席多德说，金融机构利用信用违约掉期交易赌希腊一定会出现信用违约，他担心此类交易使希腊危机恶化。多德说：“我们面临的情况是，主要的金融机构为了一己私利放大公共危机。”
对此，美联储主席伯南克则在会上声明，美联储正在审查这些公司的信用违约掉期合同，调查高盛等华尔街公司利用复杂投资工具帮助希腊政府隐瞒债务的问题。
伯南克提及，美国证监会也非常关心衍生产品，这些金融工具没有受到任何管理和控制，并且不在公共平台上交易，这也是希腊问题的成因之一。伯南克说：“很显然，使用这些工具来有意破坏政府或国家的稳定会产生反作用的。”
美联储对这项调查可谓花下血本。据参与调查的官员说，美联储调查大约开始于三星期前，目前仍处于初级阶段。这也是美国监管机构第一次将审查高利润但少为人知的定制金融工具，而这些工具让一些国家受困其中。美联储已找来了相关问题的专家，并与其他国家的同行交流。同时，他们还和新成立的金融系统风险部门一起察看这个问题。美联储监察员主要关注高盛和其他银行是否遵从美联储2007年发出的如何管理复杂的金融工具风险的规定。另外，他们还收集关于金融体系风险的信息，从而考证高盛和其他投资银行写的衍生产品合同是否帮助希腊掩盖真实的巨额债务水平。
美国证监会新闻发言人约翰·奈斯特（John Nester）则在一份声明中提到，证监会“既不确认也不否认调查的存在”，但是他们正在和美国以及国际监管部门合作，来审视“信用违约掉期合同及其他不透明金融产品和做法潜在的滥用和失稳效应”。
美联储和证监会的表态，再次把高盛推到风口浪尖，对此，高盛认为这涉及到正在进行的法律或者监管上的问题，所以拒绝对此事发表评论。但是在此前的2月21日，他们就在网站上发表声明：“希腊政府已表明（我们同意），这些交易均符合欧盟统计局在当时的使用和应用原则。”
希腊危机始末
高盛等华尔街大型金融机构之所以被金融监管者和许多欧美媒体指责在希腊债务危机中具有重要责任，主要是他们与希腊政府在2001年前后所做的一笔货币掉期交易。
高盛利用自己的金融技术，通过把贷款交易变成货币交易，帮助雅典悄悄借款10亿美元来掩盖它糟糕的金融情况，帮助降低了希腊的预算赤字从而使其获得资格加入欧元区。而根据欧洲当时的法规，希腊没有必要披露这个交易。所以，欧盟监管者近日说，他们对此一无所知。
高盛在声明中详细讲述了和希腊交易的始末：“2000年12月和2001年6月，希腊签订了新的交叉货币掉期，并且使用外汇利率的历史数据重组了和高盛的交叉货币掉期投资组合。这些交易减少了希腊的外国债券23.67亿欧元，反过来，把希腊债务占国内生产总值的百分比从105.3％降低1.6个百分点，至103.7％。
在2000年12月和2001年6月产生的交叉货币掉期减少了高盛投资组合价值。为了弥补这一点，希腊和高盛签订了一项长期债券利率互换。新的利率转换是建立在一个希腊新发行的债券上，其中高盛支付该债券到期前所有的固定利息，并且接受（希腊的）浮动利息的现金。”
事实证明，希腊自加入共同货币联盟后，每年的赤字比例实际上都达不到会员资格。所以当希腊财政部长乔治·帕帕康斯坦丁努(George Papaconstantinou)承认希腊2009年对赤字数据做过手脚时，人们并不应感到意外。
彭博资讯专栏作家马克·吉尔伯特(Mark Gilbert)在专栏中指出：“高盛帮助希腊篡改数据的依据是视历史数据而定，而非依照互惠信贷交易中占优势的货币汇率，这并不违反法律。交易是在均为成年人的双方同意情况下进行的，所以无论交易价值与实际价值之间的差距有多大，都与其他人无关。恐怕这一次，这只代罪羔羊的确是无辜的。”
http://finance.qq.com/a/20100303/000746.htm
随着希腊债务危机的逐渐发酵，华尔街的金融巨头们再一次成为美国的“过街老鼠”。
在上星期举行的美国国会听证会上，华尔街金融家们的所作所为再次引起政治家的质疑。
以高盛为首的银行被曝光早在本世纪初就可能通过复杂的金融工具加剧希腊的债务危机，并在2002年帮助希腊悄然融资10亿欧元，从而让希腊成功达到加入欧盟的条件。这样的“擦边球”似乎完全合法，却让美国的监管部门再次“蒙羞”。
美国监管部门着手调查
在2月25日的听证会上，参议院银行委员会主席多德说，金融机构利用信用违约掉期交易赌希腊一定会出现信用违约，他担心此类交易使希腊危机恶化。多德说：“我们面临的情况是，主要的金融机构为了一己私利放大公共危机。”
对此，美联储主席伯南克则在会上声明，美联储正在审查这些公司的信用违约掉期合同，调查高盛等华尔街公司利用复杂投资工具帮助希腊政府隐瞒债务的问题。
伯南克提及，美国证监会也非常关心衍生产品，这些金融工具没有受到任何管理和控制，并且不在公共平台上交易，这也是希腊问题的成因之一。伯南克说：“很显然，使用这些工具来有意破坏政府或国家的稳定会产生反作用的。”
美联储对这项调查可谓花下血本。据参与调查的官员说，美联储调查大约开始于三星期前，目前仍处于初级阶段。这也是美国监管机构第一次将审查高利润但少为人知的定制金融工具，而这些工具让一些国家受困其中。美联储已找来了相关问题的专家，并与其他国家的同行交流。同时，他们还和新成立的金融系统风险部门一起察看这个问题。美联储监察员主要关注高盛和其他银行是否遵从美联储2007年发出的如何管理复杂的金融工具风险的规定。另外，他们还收集关于金融体系风险的信息，从而考证高盛和其他投资银行写的衍生产品合同是否帮助希腊掩盖真实的巨额债务水平。
美国证监会新闻发言人约翰·奈斯特（John Nester）则在一份声明中提到，证监会“既不确认也不否认调查的存在”，但是他们正在和美国以及国际监管部门合作，来审视“信用违约掉期合同及其他不透明金融产品和做法潜在的滥用和失稳效应”。
美联储和证监会的表态，再次把高盛推到风口浪尖，对此，高盛认为这涉及到正在进行的法律或者监管上的问题，所以拒绝对此事发表评论。但是在此前的2月21日，他们就在网站上发表声明：“希腊政府已表明（我们同意），这些交易均符合欧盟统计局在当时的使用和应用原则。”
希腊危机始末
高盛等华尔街大型金融机构之所以被金融监管者和许多欧美媒体指责在希腊债务危机中具有重要责任，主要是他们与希腊政府在2001年前后所做的一笔货币掉期交易。
高盛利用自己的金融技术，通过把贷款交易变成货币交易，帮助雅典悄悄借款10亿美元来掩盖它糟糕的金融情况，帮助降低了希腊的预算赤字从而使其获得资格加入欧元区。而根据欧洲当时的法规，希腊没有必要披露这个交易。所以，欧盟监管者近日说，他们对此一无所知。
高盛在声明中详细讲述了和希腊交易的始末：“2000年12月和2001年6月，希腊签订了新的交叉货币掉期，并且使用外汇利率的历史数据重组了和高盛的交叉货币掉期投资组合。这些交易减少了希腊的外国债券23.67亿欧元，反过来，把希腊债务占国内生产总值的百分比从105.3％降低1.6个百分点，至103.7％。
在2000年12月和2001年6月产生的交叉货币掉期减少了高盛投资组合价值。为了弥补这一点，希腊和高盛签订了一项长期债券利率互换。新的利率转换是建立在一个希腊新发行的债券上，其中高盛支付该债券到期前所有的固定利息，并且接受（希腊的）浮动利息的现金。”
事实证明，希腊自加入共同货币联盟后，每年的赤字比例实际上都达不到会员资格。所以当希腊财政部长乔治·帕帕康斯坦丁努(George Papaconstantinou)承认希腊2009年对赤字数据做过手脚时，人们并不应感到意外。
彭博资讯专栏作家马克·吉尔伯特(Mark Gilbert)在专栏中指出：“高盛帮助希腊篡改数据的依据是视历史数据而定，而非依照互惠信贷交易中占优势的货币汇率，这并不违反法律。交易是在均为成年人的双方同意情况下进行的，所以无论交易价值与实际价值之间的差距有多大，都与其他人无关。恐怕这一次，这只代罪羔羊的确是无辜的。”
http://finance.qq.com/a/20100303/000746.htm
伯南克也不得不承认，希腊的掉期合同是在欧盟出台相关监管法令之前进行的，所以很难说是违法行为。
不过，前美联储资深监察员卢菁认为，其实，这次希腊事件和过去的安然公司事件很类似。虽然华尔街自作聪明地钻了法律空子，但是这并不能保证他们就能高枕无忧。
“归根到底，这个问题是来源于高盛想利用这个会计上的漏洞来掩盖他们（希腊）的赤字。然后，高盛自己就可以从中获益。”卢菁对《第一财经日报》记者说，“这就要看监管者如何定义他们的行为了。”
同样的，德国总理默克尔2月18日也表示，如果银行帮助希腊篡改预算，那么这将是一个“丑闻”。同一天，法国财长拉加德在法国国际广播电台发表讲话说，即使掉期是合法的，它们很可能导致不稳定。
其实，变相地伪造账目对许多国家并不陌生。高盛并不是唯一提供旨在降低赤字衍生工具的银行。在上世纪90年代末，摩根大通通过有利的货币汇率交换货币，从而帮助意大利降低它的预算缺口。作为回报，意大利承诺了未来支付并没有被记录的债务。摩根大通发言人说，意大利向欧盟统计局披露了所有交易。
市场反应重创希腊
近日来，两家国际评级机构标普和穆迪先后发出警告称，考虑下调希腊的主权债信评级；标普更称，可能在一个月内调降希腊评级1到2档，这样一来希腊的主权债信评级将接近“垃圾级”。
“这真是雪上加霜，因为它本来就要募集很多的贷款来偿付此前的贷款，被降级以后，它就更借不到钱了。”卢菁说。
投资者表示，希腊为了让投资者购买债券，将需要支付高达7%的利率。这比1月份的利率高出近1个百分点，比危机前高出3%。
尽管成本昂贵，但希腊必须在今后几个月内筹集到250亿欧元（约合340亿美元）的资金，从而防止政府破产。去年，希腊的赤字相当于国内生产总值的12.7%。希腊已经承诺把几乎占国内生产总值13%的赤字降低到明年的9%，但欧盟官员私下对此表示怀疑。
虽然欧盟已表示只有希腊在3月16日之前建立减少赤字的计划，他们才会对其进行援助，但不少投资者认为，欧盟或者世界货币基金组织被迫出手相救，将是唯一的出路，因为如果希腊破产将危及其他虚弱的欧洲经济实体。
评级机构的表态也重击欧元，欧元兑日元一度跌至一年来低点，兑美元也触及9个月低位。
这样一来，希腊危机将在很长一段时间内影响欧洲央行政策。在当前状况下欧洲央行不会很快加息，还有可能延长应对国际金融危机而采取的信贷优惠等措施。这种局面可能会延续长达一年乃至更长，这期间欧元将一直承受汇率贬值的压力。
http://finance.qq.com/a/20100303/000746_1.htm
不过，前美联储资深监察员卢菁认为，其实，这次希腊事件和过去的安然公司事件很类似。虽然华尔街自作聪明地钻了法律空子，但是这并不能保证他们就能高枕无忧。
“归根到底，这个问题是来源于高盛想利用这个会计上的漏洞来掩盖他们（希腊）的赤字。然后，高盛自己就可以从中获益。”卢菁对《第一财经日报》记者说，“这就要看监管者如何定义他们的行为了。”
同样的，德国总理默克尔2月18日也表示，如果银行帮助希腊篡改预算，那么这将是一个“丑闻”。同一天，法国财长拉加德在法国国际广播电台发表讲话说，即使掉期是合法的，它们很可能导致不稳定。
其实，变相地伪造账目对许多国家并不陌生。高盛并不是唯一提供旨在降低赤字衍生工具的银行。在上世纪90年代末，摩根大通通过有利的货币汇率交换货币，从而帮助意大利降低它的预算缺口。作为回报，意大利承诺了未来支付并没有被记录的债务。摩根大通发言人说，意大利向欧盟统计局披露了所有交易。
市场反应重创希腊
近日来，两家国际评级机构标普和穆迪先后发出警告称，考虑下调希腊的主权债信评级；标普更称，可能在一个月内调降希腊评级1到2档，这样一来希腊的主权债信评级将接近“垃圾级”。
“这真是雪上加霜，因为它本来就要募集很多的贷款来偿付此前的贷款，被降级以后，它就更借不到钱了。”卢菁说。
投资者表示，希腊为了让投资者购买债券，将需要支付高达7%的利率。这比1月份的利率高出近1个百分点，比危机前高出3%。
尽管成本昂贵，但希腊必须在今后几个月内筹集到250亿欧元（约合340亿美元）的资金，从而防止政府破产。去年，希腊的赤字相当于国内生产总值的12.7%。希腊已经承诺把几乎占国内生产总值13%的赤字降低到明年的9%，但欧盟官员私下对此表示怀疑。
虽然欧盟已表示只有希腊在3月16日之前建立减少赤字的计划，他们才会对其进行援助，但不少投资者认为，欧盟或者世界货币基金组织被迫出手相救，将是唯一的出路，因为如果希腊破产将危及其他虚弱的欧洲经济实体。
评级机构的表态也重击欧元，欧元兑日元一度跌至一年来低点，兑美元也触及9个月低位。
这样一来，希腊危机将在很长一段时间内影响欧洲央行政策。在当前状况下欧洲央行不会很快加息，还有可能延长应对国际金融危机而采取的信贷优惠等措施。这种局面可能会延续长达一年乃至更长，这期间欧元将一直承受汇率贬值的压力。
http://finance.qq.com/a/20100303/000746_1.htm
高盛与希腊政府对赌合同曝光 曾建议中国救急
虽然市场传闻德国正在考虑要求欧元区政府帮助希腊提供价值200亿-250亿欧元（340亿美元）贷款和担保，德国也将提供20%的援助。但2月20日，德国财长表示，没有具体救助希腊的计划。
这让绵延数月的希腊政府债务危机还将雾里看花——2月16日，欧洲曾开会，给希腊政府债务危机一个月时间周旋。
如果欧洲也不是那么善于遗忘的话，他们或许还曾记得，造成希腊这次可能动摇欧洲的债务危机，正是9年前高盛掀起的那场“影子业务”所赐。
它将不动用高盛资产负债表，仅以一张张合同形式存在的衍生品交易，互换这些希腊债务中获利。
这些本质上就是一份份“对赌合同”。在金融市场发生波动的时候，可能会给高盛集团带来超高的“意外收益”。但是也有可能给高盛带来超高的“意外损失”。
对于高盛来说，这笔新的国家生意似乎志在必得。但对于关系世界时局的公众来说，还有些容易被忽视的细节，对未来中国的选择具有意义。
欧洲影子帝国
2月18日，希腊财政部宣布克里斯特多罗（PetrosChristodoulou）将取代帕帕尼科拉乌(SpyrosPapanicolaou)成为新的希腊公共债务管理局局长。
这位新上任的“救火队员”迅速引起外界关注，原因是他过去的工作经历里有着一个显赫的名字——高盛。在1998年加入希腊国民银行之前，克里斯特多罗曾为瑞信、高盛以及JP摩根这些国际金融巨头效力。
希腊财政部宣布这次人事调动的时机也很耐人寻味，根据欧盟的要求，希腊政府需要在2月19日之前解释希腊政府和高盛集团之间曾经作出的货币互换交易。
在这场舆论漩涡中，任何一个和高盛沾上关系的欧洲财政官员都被不可避免地接受了舆论的审查。2005年12月底接受任命担任意大利央行行长的德拉吉(MarioDraghi)，也因为曾经是高盛副总裁的身份而遭到了质疑。
在希腊公债局换帅前一天，2月17日，意大利央行发言人不得不为德拉吉辩护，“德拉吉获高盛任命是在高盛与希腊达成互换协议之前，他和这些交易毫无关系。”
但是高盛在这场债务风波中的身份已经掀起波澜。法国、意大利都加入到了希腊人的队伍里，把指责的枪口对准了高盛以及在他们国家身居要位的“高盛毕业生”。
英国的《每日电 信报》甚至刊登文章，表示意大利人已经怀疑高盛才是这个国家的真正统治者——因为意大利前总理罗马诺·普罗迪(RomanoProdi)，央行行长德拉吉，前副财长托诺尼（MassimoTononi.）都曾经是高盛的员工。
而这一次，正在崛起的中国，出现在高盛和希腊的视线里。
根据《金融时报》的消息，高盛集团首席运营官盖瑞·柯恩于去年11月和今年1月两次前往希腊会见希腊总理乔治·帕潘德里欧和其他希腊高级官员，而他将代表希腊政府向中国政府和中国国家外汇管理局推介大约250亿欧元的希腊债券，希望能依靠中国的资金为希腊解债务之急。
此前高盛曾建议中国银行入股希腊国民银行，并对中投公司也提出过类似的建议。
http://finance.qq.com/a/20100222/001274.htm
虽然市场传闻德国正在考虑要求欧元区政府帮助希腊提供价值200亿-250亿欧元（340亿美元）贷款和担保，德国也将提供20%的援助。但2月20日，德国财长表示，没有具体救助希腊的计划。
这让绵延数月的希腊政府债务危机还将雾里看花——2月16日，欧洲曾开会，给希腊政府债务危机一个月时间周旋。
如果欧洲也不是那么善于遗忘的话，他们或许还曾记得，造成希腊这次可能动摇欧洲的债务危机，正是9年前高盛掀起的那场“影子业务”所赐。
它将不动用高盛资产负债表，仅以一张张合同形式存在的衍生品交易，互换这些希腊债务中获利。
这些本质上就是一份份“对赌合同”。在金融市场发生波动的时候，可能会给高盛集团带来超高的“意外收益”。但是也有可能给高盛带来超高的“意外损失”。
对于高盛来说，这笔新的国家生意似乎志在必得。但对于关系世界时局的公众来说，还有些容易被忽视的细节，对未来中国的选择具有意义。
欧洲影子帝国
2月18日，希腊财政部宣布克里斯特多罗（PetrosChristodoulou）将取代帕帕尼科拉乌(SpyrosPapanicolaou)成为新的希腊公共债务管理局局长。
这位新上任的“救火队员”迅速引起外界关注，原因是他过去的工作经历里有着一个显赫的名字——高盛。在1998年加入希腊国民银行之前，克里斯特多罗曾为瑞信、高盛以及JP摩根这些国际金融巨头效力。
希腊财政部宣布这次人事调动的时机也很耐人寻味，根据欧盟的要求，希腊政府需要在2月19日之前解释希腊政府和高盛集团之间曾经作出的货币互换交易。
在这场舆论漩涡中，任何一个和高盛沾上关系的欧洲财政官员都被不可避免地接受了舆论的审查。2005年12月底接受任命担任意大利央行行长的德拉吉(MarioDraghi)，也因为曾经是高盛副总裁的身份而遭到了质疑。
在希腊公债局换帅前一天，2月17日，意大利央行发言人不得不为德拉吉辩护，“德拉吉获高盛任命是在高盛与希腊达成互换协议之前，他和这些交易毫无关系。”
但是高盛在这场债务风波中的身份已经掀起波澜。法国、意大利都加入到了希腊人的队伍里，把指责的枪口对准了高盛以及在他们国家身居要位的“高盛毕业生”。
英国的《每日电 信报》甚至刊登文章，表示意大利人已经怀疑高盛才是这个国家的真正统治者——因为意大利前总理罗马诺·普罗迪(RomanoProdi)，央行行长德拉吉，前副财长托诺尼（MassimoTononi.）都曾经是高盛的员工。
而这一次，正在崛起的中国，出现在高盛和希腊的视线里。
根据《金融时报》的消息，高盛集团首席运营官盖瑞·柯恩于去年11月和今年1月两次前往希腊会见希腊总理乔治·帕潘德里欧和其他希腊高级官员，而他将代表希腊政府向中国政府和中国国家外汇管理局推介大约250亿欧元的希腊债券，希望能依靠中国的资金为希腊解债务之急。
此前高盛曾建议中国银行入股希腊国民银行，并对中投公司也提出过类似的建议。
http://finance.qq.com/a/20100222/001274.htm
等待中国？
希腊债务危机已经引发欧洲列国复杂的政治较量。
拯救一个国家的支付危机本应是国际货币基金组织。在本轮经济危机中，国际货币基金组织已经为45个深陷危机的国家提供了贷款。但在希腊一案，欧洲大陆国家却强力阻拦国际货币基金组织插手。德国财政部长WolfgangSchaeuble上周表示：“希腊显然不是国际货币基金组织的问题。”
德国是欧洲最大的经济体和鼎力支持欧盟的国家。希腊危机爆发以后，德国总理默克尔（AngelaMarkel）俨然担起保护欧元免遭市场狙击的责任。
而欧盟中的非欧元成员国则更愿意看到IMF向希腊伸出援手。瑞典就是其中典型。瑞典财政部长AnderBorg日前针锋相对地指出：“在希腊债务问题上谈IMF不应该被视作禁语。”瑞典至今没有加入欧元区。
让形势变得更加复杂的是法国政局。如今的国际货币基金组织总裁卡恩是法国最受欢迎的政治家之一，被认为有希望在2012年竞选法国总统。他本人曾在2007年法国总统选举中挑战过萨科齐。“如由IMF出手救助希腊，将增加卡恩的政治资本。”路透社驻华盛顿记者LesleyWroughton写道。
希腊债务危机也牵扯着美国总统的神经。据白宫新闻发言人吉布斯透露，2月16日，奥巴马总统在例行经济工作会议上，要求财政部长盖特纳等人向他汇报了希腊支付危机的最新情况。
吉布斯表示十分支持欧洲对希腊展开救援。
但对于关系世界时局的公众来说，还有些容易被忽视的细节。
2月11日夜晚，雅典虽然仍有寒意，希腊总统帕普利亚斯亲自到中国驻希腊大使官邸做客，与中国朋友一起庆祝中国农历新年。他说，在现在这样一个需要平衡的社会里，他非常看重中国在当今世界上的重要作用。
在希腊债务危局还进行时，这似乎耐人寻味。希腊财政部曾经发表声明，否认试图向中国出售债券。但是，希腊财长乔治·帕帕康斯坦丁同时又表示将在今年2月将率团访问美国和亚洲，并在北京、上海和香港停留。
本报记者王康 周馨怡 熊敏 李关云 花馨上海报道
http://finance.qq.com/a/20100222/001274_1.htm
希腊债务危机已经引发欧洲列国复杂的政治较量。
拯救一个国家的支付危机本应是国际货币基金组织。在本轮经济危机中，国际货币基金组织已经为45个深陷危机的国家提供了贷款。但在希腊一案，欧洲大陆国家却强力阻拦国际货币基金组织插手。德国财政部长WolfgangSchaeuble上周表示：“希腊显然不是国际货币基金组织的问题。”
德国是欧洲最大的经济体和鼎力支持欧盟的国家。希腊危机爆发以后，德国总理默克尔（AngelaMarkel）俨然担起保护欧元免遭市场狙击的责任。
而欧盟中的非欧元成员国则更愿意看到IMF向希腊伸出援手。瑞典就是其中典型。瑞典财政部长AnderBorg日前针锋相对地指出：“在希腊债务问题上谈IMF不应该被视作禁语。”瑞典至今没有加入欧元区。
让形势变得更加复杂的是法国政局。如今的国际货币基金组织总裁卡恩是法国最受欢迎的政治家之一，被认为有希望在2012年竞选法国总统。他本人曾在2007年法国总统选举中挑战过萨科齐。“如由IMF出手救助希腊，将增加卡恩的政治资本。”路透社驻华盛顿记者LesleyWroughton写道。
希腊债务危机也牵扯着美国总统的神经。据白宫新闻发言人吉布斯透露，2月16日，奥巴马总统在例行经济工作会议上，要求财政部长盖特纳等人向他汇报了希腊支付危机的最新情况。
吉布斯表示十分支持欧洲对希腊展开救援。
但对于关系世界时局的公众来说，还有些容易被忽视的细节。
2月11日夜晚，雅典虽然仍有寒意，希腊总统帕普利亚斯亲自到中国驻希腊大使官邸做客，与中国朋友一起庆祝中国农历新年。他说，在现在这样一个需要平衡的社会里，他非常看重中国在当今世界上的重要作用。
在希腊债务危局还进行时，这似乎耐人寻味。希腊财政部曾经发表声明，否认试图向中国出售债券。但是，希腊财长乔治·帕帕康斯坦丁同时又表示将在今年2月将率团访问美国和亚洲，并在北京、上海和香港停留。
本报记者王康 周馨怡 熊敏 李关云 花馨上海报道
http://finance.qq.com/a/20100222/001274_1.htm
高盛的幽灵 {:cha:}
4个月前的节目。。。
又是五毛党痛恨的狼大嘴在那唧唧歪歪。。。。
{:cha:}高盛据说是中国工商银行的战略投资的最大股东。。。。{:cha:}