杨支柱太太在姚远光博客讨论发言 法学教授：宁愿丢饭碗 ...

姚先生，各位同学好：


    很冒昧地参与到这里的讨论中来。这几天一直关注网站论坛上关于杨支柱生二胎被解职一事的讨论，而我，作为当事人之一，杨支柱的妻子，很想在这里做一个澄清，使讨论能以事实为基础进行下去，而不是建立在揣测、怀疑上。而我之所以选择在这里澄清，因为这里还是讨论的气氛，也因为你们，各位同学——这个国家的未来，青春正好，头脑还没有僵化，目光还没有浑浊。


    关于该赞成还是反对计划生育，每个人都有自己的看法，从各种角度：社会资源、失业、人口老龄化、男女比例、人道、教育等等等等，这很正常，就好比讨论人该不该吃肉，也可以从营养、环保、人道等等视角生发出很多观点。中国人自古以来就有“国家兴旺，匹夫有责”的情怀，所以林语堂先生说过这样一句话：“中国就有这么一群奇怪的人, 本身是最底阶层, 利益每天都在被损害,却具有统治阶级的意识”。对我而言，以那些宏观、社会的角度看问题未免太累了。我的观点，仅仅是我，一个母亲、妻子、一个女人的观点，和你们每个人一样的，一个独立的个体的观点。


    从我与老杨登记结婚那天起我就知道他是反对计划生育政策的，他说他不反对计划生育，但计划应该是夫妻两个人的事，国家没有理由插手，更不要说用各种强制手段。关于公权与私权的界定，学社会科学的你们应该比我这个学工科的人了解得多，可为了争取权利跟而国策叫板，这并不是我愿意再生一个的理由，我对行为艺术没兴趣。


    当我发觉自己再次怀孕以后关于要还是不要曾纠结了很久。如果要，我在很长时间内必定不能工作，而等孩子长大我也老了，可能就再得不到好的就业机会了。可是我知道他是一定要的，因为他喜欢孩子，因为他认为一个孩子对成长不利，容易惯坏。很多独生子女很“独”，不能接受一个弟弟或妹妹和TA分享一切，可碰巧我的三岁的女儿并不这样，她强烈地要求有个伴，总是要在幼儿园放学后拉小朋友来家玩，或者在小朋友家里玩到很晚还不愿意回家，让我很头疼很无奈。尽管现在刚三个月的妹妹还不能和她玩，她也为因妹妹的出生失去很多父母的关注而非常不平衡不适应，可当有人逗她说要把妹妹抱走或拿最好的玩具换时她还是强烈地反对的。


    而最终让我决定留下这个孩子的原因是我已经38岁了，岁月无情，而中国又是这样一个天灾人祸不断的国家，远的有克拉玛依大火，近的有汶川地震，那么多花朵一样的生命凋零，做父母的怎么挨过余生？等计生政策废除？我等不起，我不想以后后悔。至于生男孩还是女孩，如果一定想要男孩，在科技如此发达的今天，根本不需要等孩子生出来才知道性别，赌一回的想法未免太好笑了。养儿子能防老吗？我真的很怀疑。老杨很疼他的两个女儿，视若珍宝，尽管大女儿顽皮起来让他很抓狂，小女儿哭闹起来他又寝食难安。


    处罚是意料之中的事了，所以我们都能平静地接受。其实也不是没想过办法逃避处罚，比如去香港生，或回老家躲起来生然后带回来说是亲戚家的孩子。可是都放弃了，因为怕麻烦别人，因为觉得没有尊严。


    在某个论坛有关于“杨支柱老婆素质”的讨论，论点是素质不高的女人才肯多生孩子，女性教育水平提高了，自然生育率就降低了。很惭愧，在博士硕士遍地的今天，我这个本科学历的人实在算不上高素质，既不会吟诗做赋也做不到通古博今，但这并不影响我为我的孩子挣未来，我们还有信心保证她们两姐妹的生活、教育水准在同龄孩子平均水平以上。要知道孩子的自信心幸福感更多源自父母的爱而不是丰富物质生活。


    年近不惑的我和已过不惑之年的他，都不是冲动的人，和很多中国人一样因为“理智”太多而过着平淡如水的生活，如果这样的行为会带来什么社会意义那也并非是我们的初衷，自私的、在强大的国家机器面前无力的我只想也只能过好自己的生活，对自己的孩子负责。无论如何，我，我们，会站在一起，为爱妥协，为爱担当。


   







杨支柱自己说


    仔细看看附件就可以知道学校这样处罚我其实没有明确的依据，这也是他们不说依据某法某条某款对我进行处分的原因。计生恶法虽然规定工作单位可以因为无证生孩子给职工以处分，但并没有列出具体的处分措施。教师法规定的解聘情形跟我的行为完全是牛头不对马嘴。从合理性的角度看,我生养孩子并不占用工作时间，也不影响我讲课的内容（民法），舆论对我的有利支持还表明我的生育行为没有降低我在学生心目中的形象，所以让我下课也并不合理。而且严格地说，解聘对应的是辞职，并不是一种处分，而是雇用、委任合同中可以付出代价（违约）或不付出代价（未违约，通常是对方违约）而行使的权利。还有就是学校的决定落款是3月18日，口头告知我是3月26日，而书面决定直到4月9日才叫我去取，也令人费解。综合考虑学校各位领导跟我的谈话内容，我对此的猜测是，学校并不想这样处理我的问题，而是用这样处理来吓唬我去交社会抚养费并停止批判计划生育，这样北京市计划生育委员会不到共青团中央告状了，学校就可以“对事不对人”把对我高高举起的鞭子轻轻放下。但是学校这样考虑完全是站在自己立场上的如意算盘，对于我来说，是用20多万元买张封条把自己的嘴贴上，做出这样的选择不但需要有足够的怯懦，而且需要有足够的愚蠢。


    我并不打算到教育行政机构或法院去告学校，因为我深知他们这样做也是不得已的。我的行为给学校、法律系各位领导和计生工作人员和户口所在怡清园居委会的工作人员带来了很多的麻烦，在此我深表遗憾。但是我一点也不后悔。这首先是因为我的行为再普通、再正常不过了，是因为强制计划生育扭曲了绝大多数人的人性才使我的行为显得怪异。其次也因为，如果我在不给领导带来麻烦和不要自己的孩子之间做出选择而我选择了前者，那我就不是一个合格的父亲，不是一个有人性的人。
http://club.china.com/data/thread/1011/2711/60/65/7_1.html

姚先生，各位同学好：


    很冒昧地参与到这里的讨论中来。这几天一直关注网站论坛上关于杨支柱生二胎被解职一事的讨论，而我，作为当事人之一，杨支柱的妻子，很想在这里做一个澄清，使讨论能以事实为基础进行下去，而不是建立在揣测、怀疑上。而我之所以选择在这里澄清，因为这里还是讨论的气氛，也因为你们，各位同学——这个国家的未来，青春正好，头脑还没有僵化，目光还没有浑浊。


    关于该赞成还是反对计划生育，每个人都有自己的看法，从各种角度：社会资源、失业、人口老龄化、男女比例、人道、教育等等等等，这很正常，就好比讨论人该不该吃肉，也可以从营养、环保、人道等等视角生发出很多观点。中国人自古以来就有“国家兴旺，匹夫有责”的情怀，所以林语堂先生说过这样一句话：“中国就有这么一群奇怪的人, 本身是最底阶层, 利益每天都在被损害,却具有统治阶级的意识”。对我而言，以那些宏观、社会的角度看问题未免太累了。我的观点，仅仅是我，一个母亲、妻子、一个女人的观点，和你们每个人一样的，一个独立的个体的观点。


    从我与老杨登记结婚那天起我就知道他是反对计划生育政策的，他说他不反对计划生育，但计划应该是夫妻两个人的事，国家没有理由插手，更不要说用各种强制手段。关于公权与私权的界定，学社会科学的你们应该比我这个学工科的人了解得多，可为了争取权利跟而国策叫板，这并不是我愿意再生一个的理由，我对行为艺术没兴趣。


    当我发觉自己再次怀孕以后关于要还是不要曾纠结了很久。如果要，我在很长时间内必定不能工作，而等孩子长大我也老了，可能就再得不到好的就业机会了。可是我知道他是一定要的，因为他喜欢孩子，因为他认为一个孩子对成长不利，容易惯坏。很多独生子女很“独”，不能接受一个弟弟或妹妹和TA分享一切，可碰巧我的三岁的女儿并不这样，她强烈地要求有个伴，总是要在幼儿园放学后拉小朋友来家玩，或者在小朋友家里玩到很晚还不愿意回家，让我很头疼很无奈。尽管现在刚三个月的妹妹还不能和她玩，她也为因妹妹的出生失去很多父母的关注而非常不平衡不适应，可当有人逗她说要把妹妹抱走或拿最好的玩具换时她还是强烈地反对的。


    而最终让我决定留下这个孩子的原因是我已经38岁了，岁月无情，而中国又是这样一个天灾人祸不断的国家，远的有克拉玛依大火，近的有汶川地震，那么多花朵一样的生命凋零，做父母的怎么挨过余生？等计生政策废除？我等不起，我不想以后后悔。至于生男孩还是女孩，如果一定想要男孩，在科技如此发达的今天，根本不需要等孩子生出来才知道性别，赌一回的想法未免太好笑了。养儿子能防老吗？我真的很怀疑。老杨很疼他的两个女儿，视若珍宝，尽管大女儿顽皮起来让他很抓狂，小女儿哭闹起来他又寝食难安。


    处罚是意料之中的事了，所以我们都能平静地接受。其实也不是没想过办法逃避处罚，比如去香港生，或回老家躲起来生然后带回来说是亲戚家的孩子。可是都放弃了，因为怕麻烦别人，因为觉得没有尊严。


    在某个论坛有关于“杨支柱老婆素质”的讨论，论点是素质不高的女人才肯多生孩子，女性教育水平提高了，自然生育率就降低了。很惭愧，在博士硕士遍地的今天，我这个本科学历的人实在算不上高素质，既不会吟诗做赋也做不到通古博今，但这并不影响我为我的孩子挣未来，我们还有信心保证她们两姐妹的生活、教育水准在同龄孩子平均水平以上。要知道孩子的自信心幸福感更多源自父母的爱而不是丰富物质生活。


    年近不惑的我和已过不惑之年的他，都不是冲动的人，和很多中国人一样因为“理智”太多而过着平淡如水的生活，如果这样的行为会带来什么社会意义那也并非是我们的初衷，自私的、在强大的国家机器面前无力的我只想也只能过好自己的生活，对自己的孩子负责。无论如何，我，我们，会站在一起，为爱妥协，为爱担当。


   







杨支柱自己说


    仔细看看附件就可以知道学校这样处罚我其实没有明确的依据，这也是他们不说依据某法某条某款对我进行处分的原因。计生恶法虽然规定工作单位可以因为无证生孩子给职工以处分，但并没有列出具体的处分措施。教师法规定的解聘情形跟我的行为完全是牛头不对马嘴。从合理性的角度看,我生养孩子并不占用工作时间，也不影响我讲课的内容（民法），舆论对我的有利支持还表明我的生育行为没有降低我在学生心目中的形象，所以让我下课也并不合理。而且严格地说，解聘对应的是辞职，并不是一种处分，而是雇用、委任合同中可以付出代价（违约）或不付出代价（未违约，通常是对方违约）而行使的权利。还有就是学校的决定落款是3月18日，口头告知我是3月26日，而书面决定直到4月9日才叫我去取，也令人费解。综合考虑学校各位领导跟我的谈话内容，我对此的猜测是，学校并不想这样处理我的问题，而是用这样处理来吓唬我去交社会抚养费并停止批判计划生育，这样北京市计划生育委员会不到共青团中央告状了，学校就可以“对事不对人”把对我高高举起的鞭子轻轻放下。但是学校这样考虑完全是站在自己立场上的如意算盘，对于我来说，是用20多万元买张封条把自己的嘴贴上，做出这样的选择不但需要有足够的怯懦，而且需要有足够的愚蠢。


    我并不打算到教育行政机构或法院去告学校，因为我深知他们这样做也是不得已的。我的行为给学校、法律系各位领导和计生工作人员和户口所在怡清园居委会的工作人员带来了很多的麻烦，在此我深表遗憾。但是我一点也不后悔。这首先是因为我的行为再普通、再正常不过了，是因为强制计划生育扭曲了绝大多数人的人性才使我的行为显得怪异。其次也因为，如果我在不给领导带来麻烦和不要自己的孩子之间做出选择而我选择了前者，那我就不是一个合格的父亲，不是一个有人性的人。
http://club.china.com/data/thread/1011/2711/60/65/7_1.html