超级军网关于“国之利器”一书中的一些疑问
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:27:19
在“滑跃还是弹射，航母走向何方”一文中有一段话:
受到蒸汽生产率的限制，单独一区的两台弹射器短时间内最大出动率不超过20架次（30分钟），双区双弹射器作业时，常规动力航母可以做到连续弹射无蒸汽压力补充问题，而核动力航母则需要每30分钟中断8-10分钟等待压力恢复。
照理说核动力航母的能量输出能力远大于常规动力，为什么弹射能力反而小于常规动力航母？是否这书里有笔误？在“滑跃还是弹射，航母走向何方”一文中有一段话:
受到蒸汽生产率的限制，单独一区的两台弹射器短时间内最大出动率不超过20架次（30分钟），双区双弹射器作业时，常规动力航母可以做到连续弹射无蒸汽压力补充问题，而核动力航母则需要每30分钟中断8-10分钟等待压力恢复。
照理说核动力航母的能量输出能力远大于常规动力，为什么弹射能力反而小于常规动力航母？是否这书里有笔误？
受到蒸汽生产率的限制，单独一区的两台弹射器短时间内最大出动率不超过20架次（30分钟），双区双弹射器作业时，常规动力航母可以做到连续弹射无蒸汽压力补充问题，而核动力航母则需要每30分钟中断8-10分钟等待压力恢复。
照理说核动力航母的能量输出能力远大于常规动力，为什么弹射能力反而小于常规动力航母？是否这书里有笔误？在“滑跃还是弹射，航母走向何方”一文中有一段话:
受到蒸汽生产率的限制，单独一区的两台弹射器短时间内最大出动率不超过20架次（30分钟），双区双弹射器作业时，常规动力航母可以做到连续弹射无蒸汽压力补充问题，而核动力航母则需要每30分钟中断8-10分钟等待压力恢复。
照理说核动力航母的能量输出能力远大于常规动力，为什么弹射能力反而小于常规动力航母？是否这书里有笔误？
常规动力航母产生蒸汽比较有优势
{:3_89:}努力发展电弹弓
danaan 发表于 2010-4-2 17:22 
难道核动力就少产生蒸汽了？唉，回去看看核能是如何发电的再说。
难道核动力就少产生蒸汽了？唉，回去看看核能是如何发电的再说。
天涯浪子999 发表于 2010-4-2 19:02
难道烧煤就少产生蒸汽了？唉，回去看看锅炉是怎么烧水的再说
难道烧煤就少产生蒸汽了？唉，回去看看锅炉是怎么烧水的再说
核动力电弹 OK
难道是因为核动力反应堆那种热交换方式的爆发力不够？
有没有人能详细说下？
砖头那文章数据考究没话说，但是边边角角也的确存在有些不严谨的地方。。。
这种是不用太钻牛角尖勒
钻牛角尖
求高人解毒。。
核电要玩爆发力就成了核弹。
坐等高人科普
个人感觉是不是核动力装置不能在短时间内大幅度调整负荷？
核堆的能量发生和热传导都比较复杂，功率变化速率比较慢，大量消耗蒸汽弹射时，功率跟不上，简单说就是核堆烧水是那种稳定持续的，要突然烧一大壶，就不行
danaan 发表于 2010-4-2 19:07
不都是锅炉么
核反应堆也是把核燃料链式反应产生的热能来烧锅炉的
不都是锅炉么
核反应堆也是把核燃料链式反应产生的热能来烧锅炉的
zwell 发表于 2010-4-6 01:27
那如果核潜艇或者舰船要紧急加速呢，总不能拖了半小时一小时的才把功率提起来吧
那如果核潜艇或者舰船要紧急加速呢，总不能拖了半小时一小时的才把功率提起来吧