对98期《惯性世界》的一些意见。。。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 13:46:49
就冲着这篇文章的名字买的杂志,一贯印象《惯性世界》里作者都是有些料的,有一定深度,应当是国内目前比较好的的军刊之一。。
   但看了《中日韩坦克攻略》文章之后,感觉很失望。篇幅很大,但空洞无物,感觉作者也就一普通军迷,没啥内容,文章缺乏说服力,比起707  红外、大布鲁、离子鱼、陈朴等人写的文章,差距还是很大。
   还有些是对《惯性世界》的一些个人意见(仅讨论)

我并不是说对作者有多大意见,这样的文章,出现在《坦克装甲车辆》、《兵器知识》中,都能原谅,见也见多了。。但《惯性世界》你作为一本20元的高端的军事杂志,是否应当对文章的质量进行严格的甄别呢?及时不能保证每个文章都是业内人士、或者大佬写的,但最起码要保证较高的专业性吧?

增加了页数是好事,但不能拿一些文章来凑数,
还有一个建议就是:一站、二战的文章占篇幅太多,几乎上有一半。。尤其是一战文章,估计感兴趣的人不多,二战的还可以读读。一本杂志虽然要估计方方面面的读者胃口,但如果一味的大而全,那么必然丧失自己的特色。早期历史类回顾类的文章太多就成了军事史林了。

以上只是个人意见,可能有偏差,希望《中日韩。。》作者见谅,也希望《惯性世界》编辑们能够兼听则明。
谢谢。
{:153就冲着这篇文章的名字买的杂志,一贯印象《惯性世界》里作者都是有些料的,有一定深度,应当是国内目前比较好的的军刊之一。。
   但看了《中日韩坦克攻略》文章之后,感觉很失望。篇幅很大,但空洞无物,感觉作者也就一普通军迷,没啥内容,文章缺乏说服力,比起707  红外、大布鲁、离子鱼、陈朴等人写的文章,差距还是很大。
   还有些是对《惯性世界》的一些个人意见(仅讨论)

我并不是说对作者有多大意见,这样的文章,出现在《坦克装甲车辆》、《兵器知识》中,都能原谅,见也见多了。。但《惯性世界》你作为一本20元的高端的军事杂志,是否应当对文章的质量进行严格的甄别呢?及时不能保证每个文章都是业内人士、或者大佬写的,但最起码要保证较高的专业性吧?

增加了页数是好事,但不能拿一些文章来凑数,
还有一个建议就是:一站、二战的文章占篇幅太多,几乎上有一半。。尤其是一战文章,估计感兴趣的人不多,二战的还可以读读。一本杂志虽然要估计方方面面的读者胃口,但如果一味的大而全,那么必然丧失自己的特色。早期历史类回顾类的文章太多就成了军事史林了。

以上只是个人意见,可能有偏差,希望《中日韩。。》作者见谅,也希望《惯性世界》编辑们能够兼听则明。
谢谢。
{:153
堑壕里的机枪挺好的,前南斯拉夫的飞机也挺不错。坦克的感觉一般,想来写的人多了,能挖掘出深层也不容易。
堑壕里的机枪  ok!!
离子鱼我的最爱。
坦克那篇还在抄当年的忽悠文
确实啊,那篇坦克文章读完后一点印象都没有,完全是注水嘛
另外军史类文章占了一大半,感觉还是买亏了
找些好看的东西来看看
帮坦克文作者牵线投稿的飘过......
要是有FCS的文章就好了
严重同意,那篇坦克对比的文章纯粹是把网上数据集大成
南斯拉夫的阵风很开眼
坦克的那篇文章基本的三大性能比较还是靠谱的。其实兔子军迷的口味和要求都挺高的,当年拉姆斯菲尔德的FCS也未必能满足过大军迷的需要。所以还是建议大家先从文章中找亮点,然后再挑刺。
   只是我也觉得有亮点意见:一是窃以为作者还是用三大性能来评价坦克,但是在这个时代,观通能力的重要已经不亚于防护和火力的重要性。另外就是关于激光对抗装置……我看到了作者的红内裤。
坦克那篇文章不敢苟同
回复 8# 死者代言人


不会就是你同学写的吧。
猎杀m1a2 发表于 2011-2-6 23:32
不是同学,一个网友。
以前混虚幻的。
支持司古!国内军迷no.1!
digitalunit 发表于 2011-1-30 12:19
谢谢支持小南的飞机,继续为大家贡献
鱼缸养龙 发表于 2011-2-5 01:26
谢谢支持,小南当年也算是一个东欧小强
industrial 发表于 2011-2-17 08:20


    莫非是作者?真是太荣幸了!近距离摸摸头,好好努力噢
本人认为《中日韩坦克攻略》这是登过的最糟糕的一篇文章~~凑数之嫌很大~~~~没想到这么地摊味道很浓的文章居然也登的出来。我甚至不止一次的翻到封面~~确认这是不是《NAAS》
严重同意楼上


本人认为《中日韩坦克攻略》这是登过的最糟糕的一篇文章~~凑数之嫌很大~~~~没想到这么地摊味道很浓的文章居然也登的出来。我甚至不止一次的翻到封面~~确认这是不是《NAAS》
:handshake

naas的文章我会读好几遍,但是唯独那篇坦克的我到现在也没有读完
也不想读了
我觉得我们需要理性的分析,而不是空洞无物的数据对比
现在战争不是坦克对坦克,机枪对机枪了,而使一个体系的对抗
例如南海的博弈,龙与象的博弈等等,很耳目一新的感觉,唉,希望naas以后别再刊登这样的文章了,如果在这样下去,真的怕成了杂志中的铁血啊!!!

本人认为《中日韩坦克攻略》这是登过的最糟糕的一篇文章~~凑数之嫌很大~~~~没想到这么地摊味道很浓的文章居然也登的出来。我甚至不止一次的翻到封面~~确认这是不是《NAAS》
:handshake

naas的文章我会读好几遍,但是唯独那篇坦克的我到现在也没有读完
也不想读了
我觉得我们需要理性的分析,而不是空洞无物的数据对比
现在战争不是坦克对坦克,机枪对机枪了,而使一个体系的对抗
例如南海的博弈,龙与象的博弈等等,很耳目一新的感觉,唉,希望naas以后别再刊登这样的文章了,如果在这样下去,真的怕成了杂志中的铁血啊!!!
顶楼上的
digitalunit 发表于 2011-1-30 12:19


    同感,其他的文章就没有什么意思了。
堑壕里的机枪如果再加些资料、图片,单独出一个合集,就更好了。
而且我觉得一期文章中坦克的比例占得如此之大,有些不合适。
如果实话说我觉得坦克那篇也不是那么糟糕…………会不会被人拍…………