超级军网未来防空，应该是激光的天下了吧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:27:46
空基的激光武器，不可能做得太大，但是路基的无所谓了，可以做得很大，可以排列很多个。
找一个高山，在山头上盖一个高塔，做一个激光阵地。
可以覆盖五十到一百公里的范围吗？
F22的开弹仓时间是两秒，两秒钟内发射激光，足够摧毁F22，至少让F22的隐身破坏掉了。
对地巡航导弹，反辐射导弹，要隐身比飞机难吧？
一旦发现，可以立刻摧毁，这样基地的防空也没问题了。
这可比宙斯盾厉害多了。来一个打掉一个。也不用害怕F22了。空基的激光武器，不可能做得太大，但是路基的无所谓了，可以做得很大，可以排列很多个。
找一个高山，在山头上盖一个高塔，做一个激光阵地。
可以覆盖五十到一百公里的范围吗？
F22的开弹仓时间是两秒，两秒钟内发射激光，足够摧毁F22，至少让F22的隐身破坏掉了。
对地巡航导弹，反辐射导弹，要隐身比飞机难吧？
一旦发现，可以立刻摧毁，这样基地的防空也没问题了。
这可比宙斯盾厉害多了。来一个打掉一个。也不用害怕F22了。
找一个高山，在山头上盖一个高塔，做一个激光阵地。
可以覆盖五十到一百公里的范围吗？
F22的开弹仓时间是两秒，两秒钟内发射激光，足够摧毁F22，至少让F22的隐身破坏掉了。
对地巡航导弹，反辐射导弹，要隐身比飞机难吧？
一旦发现，可以立刻摧毁，这样基地的防空也没问题了。
这可比宙斯盾厉害多了。来一个打掉一个。也不用害怕F22了。空基的激光武器，不可能做得太大，但是路基的无所谓了，可以做得很大，可以排列很多个。
找一个高山，在山头上盖一个高塔，做一个激光阵地。
可以覆盖五十到一百公里的范围吗？
F22的开弹仓时间是两秒，两秒钟内发射激光，足够摧毁F22，至少让F22的隐身破坏掉了。
对地巡航导弹，反辐射导弹，要隐身比飞机难吧？
一旦发现，可以立刻摧毁，这样基地的防空也没问题了。
这可比宙斯盾厉害多了。来一个打掉一个。也不用害怕F22了。
要首先解决能量的储存和复杂天气下的衰减问题。
dgsrpcb888 发表于 2010-3-28 19:42 
既然是路基的，基地可以做得尽可能大，所以能量存贮就不成问题了，大不了基地再大一些好了。
复杂天气下的衰减问题确实大，但是可以让激光的能量更加高，使得即便衰减了也可以击落飞机，至少破坏隐身。
既然是路基的，基地可以做得尽可能大，所以能量存贮就不成问题了，大不了基地再大一些好了。
复杂天气下的衰减问题确实大，但是可以让激光的能量更加高，使得即便衰减了也可以击落飞机，至少破坏隐身。
未来不需要防空！
地球是圆的
两秒内系统还不一定响应得过来吧。。。除非搞出全向激光阵列，否则转动激光炮就得花不少时间。
再说，雷达探测并锁定目标也不是瞬间就能完成的，尤其是对付F-22这种低可探测的飞机，即便开弹仓，可探测率也是比较低的。
再说，雷达探测并锁定目标也不是瞬间就能完成的，尤其是对付F-22这种低可探测的飞机，即便开弹仓，可探测率也是比较低的。
阴天就悲剧了。太阳厉害吧？乌云来时照样没辙。你那激光再厉害，有云遮挡立马散射。
小心人家从轨道武器站直接给你扔两个钨棒下来~
HoneyFox 发表于 2010-3-28 19:44
转动激光，不见得要转动激光炮，只要转动反射镜就可以了。
这个很快的。
转动激光，不见得要转动激光炮，只要转动反射镜就可以了。
这个很快的。
激光可不是普通的光，一般的反射镜可不大行，那要这样的话，在JJ身上铺满反射镜就可以了。
用一个基地去支持少数几门防空炮，这个成本也太大了些。。
只是这个“未来”恐怕要远了点
未来多少年之内？
这样一个基地覆盖范围有限，造价高昂，机动性差得可以忽视。对于像梵蒂冈这种弹丸之地可能比较合适，否则得建多少个这样的基地才能满足防空需求?
当然，如果未来到像小日本那种高达时代的话，应该可以的。
未来多少年之内？
这样一个基地覆盖范围有限，造价高昂，机动性差得可以忽视。对于像梵蒂冈这种弹丸之地可能比较合适，否则得建多少个这样的基地才能满足防空需求?
当然，如果未来到像小日本那种高达时代的话，应该可以的。
未来防控肯定是能量盾或者空间转移盾或者基层装甲或者单一粒子装甲。激光大气要折射的，不过可以用来做近卫防控系统
被就业 发表于 2010-3-28 20:53
要防卫的话，可以看它的防卫范围是多大。
如果可以照射五十多公里的话，那一个基地就可以防卫一百公里的范围。
那十个基地就可以防卫一千公里了。
如果要机动的话，可以舰载。舰船可以造得非常大。
或者也可以考虑火车装载。
要防卫的话，可以看它的防卫范围是多大。
如果可以照射五十多公里的话，那一个基地就可以防卫一百公里的范围。
那十个基地就可以防卫一千公里了。
如果要机动的话，可以舰载。舰船可以造得非常大。
或者也可以考虑火车装载。
不觉得做得太大，本身就是一个靶吗，指望谁保护谁？
5楼的大家没明白么？ 对方一个超低空你就没撤了。
未来就是用激光炮互射，谁威力大打得远准就赢，或者利用气象武器，掀起一场沙尘暴，然后用超高速导弹精确攻击。
bxdfhbh 发表于 2010-3-28 19:30
路基战略级的激光被你当ciws用本身就是暴殄天物
路基战略级的激光被你当ciws用本身就是暴殄天物
既然是路基的，基地可以做得尽可能大，所以能量存贮就不成问题了，大不了基地再大一些好了。
复杂天气 ...
bxdfhbh 发表于 2010-3-28 19:43
单纯靠激光是不行的，你的输出功率再牛也牛不过南方的黄梅雨，北边的沙尘暴。
既然是路基的，基地可以做得尽可能大，所以能量存贮就不成问题了，大不了基地再大一些好了。
复杂天气 ...
bxdfhbh 发表于 2010-3-28 19:43
单纯靠激光是不行的，你的输出功率再牛也牛不过南方的黄梅雨，北边的沙尘暴。
01272064 发表于 2010-3-28 23:08
可以往这个方向考虑：
雨滴和沙尘对激光的吸收，与飞机对激光的吸收相比，优势的波段显然不同。
美国F22专门涂刷了防雷达波段的材料，显然可以大量吸收该波段电磁波。
那我就专门研发雷达波段的激光，用该波段的激光照射。
对雨滴和沙尘而言，吸收较小，因为波长较长所以绕过。
而F22的涂层则可以大量吸收。
可以往这个方向考虑：
雨滴和沙尘对激光的吸收，与飞机对激光的吸收相比，优势的波段显然不同。
美国F22专门涂刷了防雷达波段的材料，显然可以大量吸收该波段电磁波。
那我就专门研发雷达波段的激光，用该波段的激光照射。
对雨滴和沙尘而言，吸收较小，因为波长较长所以绕过。
而F22的涂层则可以大量吸收。
afer198215 发表于 2010-3-28 21:54
一方面，自己可以保护自己，对来袭的导弹，可以发现即摧毁。
另一方面，这种基地肯定有防空阵地。要防空的话，防卫一个面不容易，但是防卫一个点还是相对容易的。而且这又不是海上，没有击沉的问题。
一方面，自己可以保护自己，对来袭的导弹，可以发现即摧毁。
另一方面，这种基地肯定有防空阵地。要防空的话，防卫一个面不容易，但是防卫一个点还是相对容易的。而且这又不是海上，没有击沉的问题。
hjjonnet 发表于 2010-3-28 22:07
我可以放在山上。
1600米高的山，东南沿海不少吧？地球半径6371.3公里考虑，至少可以防住100公里的超低空。
左右各100公里，每个基地可以防住200公里。二十个基地就防住了4000公里。
我可以放在山上。
1600米高的山，东南沿海不少吧？地球半径6371.3公里考虑，至少可以防住100公里的超低空。
左右各100公里，每个基地可以防住200公里。二十个基地就防住了4000公里。
topgun8077 发表于 2010-3-28 23:01
将来大批量生产，成本就可以降低，盖20个基地的钱应该还是有的。
这可以防住所有的来袭武器，还是划算的。
将来大批量生产，成本就可以降低，盖20个基地的钱应该还是有的。
这可以防住所有的来袭武器，还是划算的。
楼主的想法完全是架空很长一段时间内实际情况，各种可以做得很大，各种无视雷达性能和反应时间的拦截任何来袭物体。和楼主打赌，在你死之前我认为不可能出现这种东西，否则我给你￥250。
楼主的想法完全是架空很长一段时间内实际情况，各种可以做得很大，各种无视雷达性能和反应时间的拦截任何来袭物体。和楼主打赌，在你死之前我认为不可能出现这种东西，否则我给你￥250。
bxdfhbh 发表于 2010-3-29 09:41
雷达波段和光波波长，你很有喜感。
雷达波段和光波波长，你很有喜感。
地球是圆的，有些地方你的手电筒照不到，要利用某物体的抛物线运动
被就业 发表于 2010-3-29 11:20
光也是一种电磁波啊。
激光可以是可见光波段的，也可以是其他波段的啊。
甚至可能有X射线激光。
光也是一种电磁波啊。
激光可以是可见光波段的，也可以是其他波段的啊。
甚至可能有X射线激光。
向雷达波段的波长还叫激光吗？真想看看米波激光什么样，看来第2个爱因斯坦要在土鳖国诞生了{:3_98:}
大家一起来拉烟。。。大家一起来人工降雨。。。。{:wu:}
lz
喜剧的很，大家不要跟他较真啦
喜剧的很，大家不要跟他较真啦
未来已经没空可防了
wangxingdong 发表于 2010-3-29 20:41
激光和波长无关啊，符合特定定义的电磁波都是激光。
激光和波长无关啊，符合特定定义的电磁波都是激光。
回复 8# PLA
为什么是钨棒？一直不太明白，而且我在想，这棒子得多大？
为什么是钨棒？一直不太明白，而且我在想，这棒子得多大？
大白鼠 发表于 2010-3-29 22:01
搜了下，竟然第一个帖子还是CD的。。 http://bbs.cjdby.net/thread-262469-1-1.html
搜了下，竟然第一个帖子还是CD的。。 http://bbs.cjdby.net/thread-262469-1-1.html
先盖电厂，再造激光
你要全向就要空中...你在空中就悲剧...电磁炮比这个定向能靠谱多了....坚定的炮党路过...
顺便，某棍...一直在YY这个..土鳖也不知道有没有类似的计划...
你要全向就要空中...你在空中就悲剧...电磁炮比这个定向能靠谱多了....坚定的炮党路过...
顺便，某棍...一直在YY这个..土鳖也不知道有没有类似的计划...
回复 23# bxdfhbh
我家住广州，离海50KM，最多的山系海拨4百几米。。。或者你放我们新建的电视塔上，哪会比我们的山高得多。。。东南沿海找1000米的山。。。2012以后么？
我家住广州，离海50KM，最多的山系海拨4百几米。。。或者你放我们新建的电视塔上，哪会比我们的山高得多。。。东南沿海找1000米的山。。。2012以后么？
地球曲率被无视啦
对方超低空突防，你地基的怎么办？
对方超低空突防，你地基的怎么办？
bxdfhbh 发表于 2010-3-28 19:30
几点lz给解释解释
1 假设（现在看也真的就只是个假设）我们无法发现f22,那么在他打开舱盖的2秒的时间内你是怎么实现发现并锁定的？即便是大型游园相控阵雷达也要几秒才能更新一次数据吧 更别说打开弹仓那么短的时间，再说等到这距离22即便不开仓盖不少雷达也能看到
2 大气补偿怎么测算？你不用激光去建模能打得到目标么？激光和可见光光路一样么？朋友先察看下abl怎么工作吧
3电源问题怎么办？我国的战略激光都是以电站为依托建立的 你打算一个阵地再配个大型发电厂么？要不怎么办？民用电网蓄能？算了吧 等你充满电人家盖子早合上往回飞了
4造得多便宜 170你造它1000艘你也造不出舢板的价格 美国柏克都60多了吧 咋没见越造越便宜呢 更何况还有周围些花花草草哪个是能便宜的了得？
5你觉得搞个隐形巡航蛋比搞个f22还困难么
6退一万步 你用你那些钱搞些常规弹头的df行不行啊？ 效果比你这强100倍 别提军用机场了 对方民用机场甚至高速公路都差不多完蛋了
说白了 这样做就是花了n多个（n绝对大于20）航母的钱搞了个几个ciws
几点lz给解释解释
1 假设（现在看也真的就只是个假设）我们无法发现f22,那么在他打开舱盖的2秒的时间内你是怎么实现发现并锁定的？即便是大型游园相控阵雷达也要几秒才能更新一次数据吧 更别说打开弹仓那么短的时间，再说等到这距离22即便不开仓盖不少雷达也能看到
2 大气补偿怎么测算？你不用激光去建模能打得到目标么？激光和可见光光路一样么？朋友先察看下abl怎么工作吧
3电源问题怎么办？我国的战略激光都是以电站为依托建立的 你打算一个阵地再配个大型发电厂么？要不怎么办？民用电网蓄能？算了吧 等你充满电人家盖子早合上往回飞了
4造得多便宜 170你造它1000艘你也造不出舢板的价格 美国柏克都60多了吧 咋没见越造越便宜呢 更何况还有周围些花花草草哪个是能便宜的了得？
5你觉得搞个隐形巡航蛋比搞个f22还困难么
6退一万步 你用你那些钱搞些常规弹头的df行不行啊？ 效果比你这强100倍 别提军用机场了 对方民用机场甚至高速公路都差不多完蛋了
说白了 这样做就是花了n多个（n绝对大于20）航母的钱搞了个几个ciws