超级军网二战前日本有多少人口？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 04:47:04
德国好像是8000万，法国4千多，俄国1.2亿，当初德国打法国出动了上百万人，而打俄国时，加上协从国，有500多万人，而后期战争不利，每次都能拉到几百万人增援。
日本打中国，经过三大会战，好像也没有死太多人，但是历史书上的定义：“日军从此无力再发动大规模进攻，双方进入相持阶段”。。。。难道日本人拼凑个几百万的部队，一鼓足气拿下老蒋的本钱都没有么》德国好像是8000万，法国4千多，俄国1.2亿，当初德国打法国出动了上百万人，而打俄国时，加上协从国，有500多万人，而后期战争不利，每次都能拉到几百万人增援。
日本打中国，经过三大会战，好像也没有死太多人，但是历史书上的定义：“日军从此无力再发动大规模进攻，双方进入相持阶段”。。。。难道日本人拼凑个几百万的部队，一鼓足气拿下老蒋的本钱都没有么》
日本打中国，经过三大会战，好像也没有死太多人，但是历史书上的定义：“日军从此无力再发动大规模进攻，双方进入相持阶段”。。。。难道日本人拼凑个几百万的部队，一鼓足气拿下老蒋的本钱都没有么》德国好像是8000万，法国4千多，俄国1.2亿，当初德国打法国出动了上百万人，而打俄国时，加上协从国，有500多万人，而后期战争不利，每次都能拉到几百万人增援。
日本打中国，经过三大会战，好像也没有死太多人，但是历史书上的定义：“日军从此无力再发动大规模进攻，双方进入相持阶段”。。。。难道日本人拼凑个几百万的部队，一鼓足气拿下老蒋的本钱都没有么》
东北还要留个7，8十万人防着苏联，日本能打仗的老兵都死得差不多了。
不是说给农民每人发一把枪就能形成战斗力的，志愿军能在朝鲜和美帝大成平手，都是作战经验非常丰富的老兵的贡献啊。
7000万
各地的守备队还要用大量部队
楼主还不如问问二战各国兵力是多少？
日本当时虽然有一定军力 但是和老牌资本主义相比 社会结构还不尽发达
其工业比重不合理 农村过度落后
日本注定不可能有很高的动员率
二战中 动员率最高的国家是芬兰
其工业比重不合理 农村过度落后
日本注定不可能有很高的动员率
二战中 动员率最高的国家是芬兰
太平洋海战，日本的军舰都喂王八了，有兵无船也是枉然，只好喊着：一亿玉碎。吓唬美国。没想到美国还真被吓住了。给鬼子留下一个崛起的机会，也给美国留下了一个大大的隐患。
苏武牧羊 发表于 2010-3-25 00:57 
俄国不止1.2亿，如果俄国只有这么点人口，那恐怕真的要被德国征服了。
俄国不止1.2亿，如果俄国只有这么点人口，那恐怕真的要被德国征服了。
德国现在也只有8000万，这50年他人口就没增长么
回复 10# xryy
现在德国的国土面积比二战前小不少
现在德国的国土面积比二战前小不少
从理论上讲日本还有部队而且人数众多，但是日本还有别的打算，41年时最精锐的几个师团都在伪满。伪满的日军大约有75万人，其中精锐的师团占绝大多数。伪满国军7万人。
日本史料中的所谓“共产匪”也就是抗联，在东北只有200人（全境最多200人，所谓抗联对关东军牵制，那纯属电视剧YY而已）
这些人马还真没给老蒋用上，而且也不可能给老蒋用上了，因为日本当时的防止要么是北上要么是南下，无论是哪个兵力其实都很紧张，所以老蒋无忧矣
东北还要留个7，8十万人防着苏联，日本能打仗的老兵都死得差不多了。
kelvin55 发表于 2010-3-25 01:08
41年关特演的部队都是精锐，比对付老蒋的军队要强多了，后来绝大大部分都让是美国给灭了。
从理论上讲日本还有部队而且人数众多，但是日本还有别的打算，41年时最精锐的几个师团都在伪满。伪满的日军大约有75万人，其中精锐的师团占绝大多数。伪满国军7万人。
日本史料中的所谓“共产匪”也就是抗联，在东北只有200人（全境最多200人，所谓抗联对关东军牵制，那纯属电视剧YY而已）
这些人马还真没给老蒋用上，而且也不可能给老蒋用上了，因为日本当时的防止要么是北上要么是南下，无论是哪个兵力其实都很紧张，所以老蒋无忧矣
东北还要留个7，8十万人防着苏联，日本能打仗的老兵都死得差不多了。
kelvin55 发表于 2010-3-25 01:08
41年关特演的部队都是精锐，比对付老蒋的军队要强多了，后来绝大大部分都让是美国给灭了。
总体而言，日本的动员能力在几大国里确实算比较差的。毕竟国力在那摆着那
苏联人动手的时候，关东军连10万能战之兵都凑不齐了吧， 白白让毛子捡个便宜
隔夜茶 发表于 2010-5-30 11:05
45年关东军总数上看和41年差不多，有不过点战斗力的也就10来万人，其余都是临时凑数，不过要是换了TG一样奈何它们不得。
45年关东军总数是70多万，其中10万人没有枪，重武器缺乏（其实就是重武器按编制配备不足，也不是什么都没有），更重要的是都是临时凑得没怎么训练（这个是最主要的问题），当时日本资料说，伪满国军的训练比大部分关东军要好很多，你可以想下临时凑得没怎么训练了。
45年关东军总数上看和41年差不多，有不过点战斗力的也就10来万人，其余都是临时凑数，不过要是换了TG一样奈何它们不得。
45年关东军总数是70多万，其中10万人没有枪，重武器缺乏（其实就是重武器按编制配备不足，也不是什么都没有），更重要的是都是临时凑得没怎么训练（这个是最主要的问题），当时日本资料说，伪满国军的训练比大部分关东军要好很多，你可以想下临时凑得没怎么训练了。
ymk0902 发表于 2010-5-29 16:47
也不是吓唬，打完冲绳后，美军自己估计按冲绳的伤亡比例，打到日本本土还要付出百万伤亡
也不是吓唬，打完冲绳后，美军自己估计按冲绳的伤亡比例，打到日本本土还要付出百万伤亡
▄︻┻┳═一 发表于 2010-5-30 11:26
关东军能打的部队基本上都抽到太平洋上各个岛去了
关东军能打的部队基本上都抽到太平洋上各个岛去了
▄︻┻┳═一 发表于 2010-5-30 10:38
说话要靠点谱，不要侮辱先烈。
东北全境抗联人数最多只有200人？你这是哪个平行世界的数字？单单是最后撑不下去撤入苏联境内组成教导旅的抗联官兵，人数就已经达到643人。抗联全盛时，虽然未必有声称的4万5千人，但万余官兵是绝对有的。
从这个资料来看，仅仅是抗联第一军的人数就已经超过了200人的数十倍。日本人虽然没有确切数字，但也依然认为仅第一军就已经有1630人，我想知道你那个“共产匪全境最多200人”的数字是从哪里来的？抗联没有牵制关东军的观点又是从哪里来的？
说话要靠点谱，不要侮辱先烈。
东北全境抗联人数最多只有200人？你这是哪个平行世界的数字？单单是最后撑不下去撤入苏联境内组成教导旅的抗联官兵，人数就已经达到643人。抗联全盛时，虽然未必有声称的4万5千人，但万余官兵是绝对有的。
編成当初の第1路軍の人数は、中国共産党側の資料『中共延辺党組織活動年代記』『東北抗日聯軍闘争史』などから6000人あまり[1]と推測され、日本側の『満州共産匪の研究』によれば1630人ほど[2]で、かなりの開きがある。
从这个资料来看，仅仅是抗联第一军的人数就已经超过了200人的数十倍。日本人虽然没有确切数字，但也依然认为仅第一军就已经有1630人，我想知道你那个“共产匪全境最多200人”的数字是从哪里来的？抗联没有牵制关东军的观点又是从哪里来的？
说话要靠点谱，不要侮辱先烈。
东北全境抗联人数最多只有200人？你这是哪个平行世界的数字？单单是最后撑 ...
江城孤舟 发表于 2010-5-30 18:24
就搞笑呢，自己去看《满洲国史》分论上卷治安部分。另外《满洲国警察史》上面统计也差不多
都是1941年11月以后，共产匪总数200左右，我现在在家做论文，手头只有本《满洲国史》没有《满洲国警察史》，你如果能找到那上面有更详细的记录。
搞笑，你自己不知道知识匮乏，就是我污蔑先烈？历史的任务就是还原事实，别扯什么污不污蔑。另外去年有个出版社好像是广西师大出了一套调查部的资料里面也有“政治匪”（一些日文书也称为“共产匪”）。不好意思41年，东北的GCD武装就200人。
说话要靠点谱，不要侮辱先烈。
东北全境抗联人数最多只有200人？你这是哪个平行世界的数字？单单是最后撑 ...
江城孤舟 发表于 2010-5-30 18:24
就搞笑呢，自己去看《满洲国史》分论上卷治安部分。另外《满洲国警察史》上面统计也差不多
都是1941年11月以后，共产匪总数200左右，我现在在家做论文，手头只有本《满洲国史》没有《满洲国警察史》，你如果能找到那上面有更详细的记录。
搞笑，你自己不知道知识匮乏，就是我污蔑先烈？历史的任务就是还原事实，别扯什么污不污蔑。另外去年有个出版社好像是广西师大出了一套调查部的资料里面也有“政治匪”（一些日文书也称为“共产匪”）。不好意思41年，东北的GCD武装就200人。
楼上注意一下
你楼上的楼上问你的是抗联最多的时候有多少人
显然你的截图上已经告诉我们，起码不止200
你楼上的楼上问你的是抗联最多的时候有多少人
显然你的截图上已经告诉我们，起码不止200
▄︻┻┳═一，问问你自己认识字么？你给的那表格上面写着“1941年11月以后”，你不认识么？你那表格上1934年的“匪贼”数目达到了40000，看不见吗？抗联成立的1936年，表格里的数据是16000，看不到吗？
抗联自1938年以后屡遭日寇打击，到1941年能有200人坚持在东北斗争就不错了，但问题是你的原话是什么？难道你的原话是“1941年11月以后‘共产匪’全境最多200人”？
抗联自1938年以后屡遭日寇打击，到1941年能有200人坚持在东北斗争就不错了，但问题是你的原话是什么？难道你的原话是“1941年11月以后‘共产匪’全境最多200人”？
我能列出三种史料可以互证1941年东北境内的GCD武装不超过200人。
《满洲国史》分论上卷治安部分、《满洲国警察史》这个被翻译成中文了，广西师大那套是日文没翻译。
建议你不要看电视剧什么松花江上之类的，可以说那些电视都是YY的，你把东北大讨伐好好看看，再看看伪满建国10年编的警察史，了解下所谓三期治安整肃。历史比你想象的残酷。
《满洲国史》分论上卷治安部分、《满洲国警察史》这个被翻译成中文了，广西师大那套是日文没翻译。
建议你不要看电视剧什么松花江上之类的，可以说那些电视都是YY的，你把东北大讨伐好好看看，再看看伪满建国10年编的警察史，了解下所谓三期治安整肃。历史比你想象的残酷。
你举得那6000人是哪辈子的数字？32年义勇军系统的反满抗日武装有十七万人呢。
我的原话
41年时最精锐的几个师团都在伪满。伪满的日军大约有75万人，其中精锐的师团占绝大多数。伪满国军7万人。
日本史料中的所谓“共产匪”也就是抗联，在东北只有200人（全境最多200人，所谓抗联对关东军牵制，那纯属电视剧YY而已）
说的就是41年关特演那年，不和你说了，历史是很残酷的，不要看YY电视剧就轻易信了。伪满国军里有很多抗日行动，电视剧从来不演，因为这些组织好多是亲GMD的。
你举得那6000人是哪辈子的数字？32年义勇军系统的反满抗日武装有十七万人呢。
我的原话
41年时最精锐的几个师团都在伪满。伪满的日军大约有75万人，其中精锐的师团占绝大多数。伪满国军7万人。
日本史料中的所谓“共产匪”也就是抗联，在东北只有200人（全境最多200人，所谓抗联对关东军牵制，那纯属电视剧YY而已）
说的就是41年关特演那年，不和你说了，历史是很残酷的，不要看YY电视剧就轻易信了。伪满国军里有很多抗日行动，电视剧从来不演，因为这些组织好多是亲GMD的。
▄︻┻┳═一 发表于 2010-5-30 19:12
你在第2句中加个“那一年”或者“41年”三个字，也就没歧义了。
你在第2句中加个“那一年”或者“41年”三个字，也就没歧义了。
如果九一八时选择全力抵抗，中日全面开战将会在41年，或者中日根本就不会全面开战。日本本来就不行，在强国里最竦
补充一下，那个表格是把真正的土匪、义勇军系统、抗联放到一块统计的（因为在日本人眼里他们都是匪），但是到41年还在抵抗出了抗联几乎不可能有别人。
如果九一八时选择全力抵抗，中日全面开战将会在41年，或者中日根本就不会全面开战。日本本来就不行，在强国里最竦
补充一下，那个表格是把真正的土匪、义勇军系统、抗联放到一块统计的（因为在日本人眼里他们都是匪），但是到41年还在抵抗出了抗联几乎不可能有别人。
▄︻┻┳═一 发表于 2010-5-30 10:38
你这里确实只是说全境就200人，而且根据你的上下文语境意识确实是想向别人说明抗联最多就200人，而江城说的没错，你自己的资料打了自己的脸，因为那200人是人数最少时期，你拿人数最少时期的数据来贬低抗联的作用就是偏颇。比如你1个月和你女人做5次，突然有一个月天天加班累到你一次都不没做，那我能说你是一个月都做不到一次的性无能吗？
你这里确实只是说全境就200人，而且根据你的上下文语境意识确实是想向别人说明抗联最多就200人，而江城说的没错，你自己的资料打了自己的脸，因为那200人是人数最少时期，你拿人数最少时期的数据来贬低抗联的作用就是偏颇。比如你1个月和你女人做5次，突然有一个月天天加班累到你一次都不没做，那我能说你是一个月都做不到一次的性无能吗？
是41年时！你是不是有毛病呀？不认识汉字？
而且你说我贬低抗联，说明你其实就是一个史盲，我只不过是实话是实说而已。就算抗联人数最多的时候，也从未对牵制过关东军主力。
你个小史盲肯定是把东北沦陷早期的抗日义勇军和后面的TG的抗日联军搞混了，在东北沦陷14年能够牵制住关东军的就是沦陷早期的抗日义勇军，因为他们数量多且大部分为东北军，不过也很快被镇压、收买、招降了，此后的抗日力量根本无法对关东军主力牵制。
回去多看点书，还整个我贬低抗联，一句话道出了你是个十足的史盲
另外人不是畜生，你讨论问题的时候，不要老把你自己本我那些欲望拿出来举例子。你自己成天性幻想，不要老举性的例子，因为这是历史讨论。
而且你说我贬低抗联，说明你其实就是一个史盲，我只不过是实话是实说而已。就算抗联人数最多的时候，也从未对牵制过关东军主力。
你个小史盲肯定是把东北沦陷早期的抗日义勇军和后面的TG的抗日联军搞混了，在东北沦陷14年能够牵制住关东军的就是沦陷早期的抗日义勇军，因为他们数量多且大部分为东北军，不过也很快被镇压、收买、招降了，此后的抗日力量根本无法对关东军主力牵制。
回去多看点书，还整个我贬低抗联，一句话道出了你是个十足的史盲
另外人不是畜生，你讨论问题的时候，不要老把你自己本我那些欲望拿出来举例子。你自己成天性幻想，不要老举性的例子，因为这是历史讨论。
一亿国民总玉碎～
应该有一亿左右。因为日本曾经提过什么“一亿玉碎”的口号。
不小心重复了，编辑掉。
不小心重复了，编辑掉。
算不算 朝鲜和台湾?
战时关东军衰败的情况之前有过介绍
见http://forum.cjdby.net/viewthrea ... e=1&authorid=237722
日本在1936年统计有7000万人，日本在战争期间兵力动员最高达719万人，在华兵力峰值为1945年初,在中国战区兵员高达330万人，其时关东军兵力75万。
对关东军特别介绍如下：九一八事变之前，日本以“保护”南满铁路和日本侨民为由，在中国东北地区长期驻扎了两个师团的常备队伍，通常称为关东军，最初1907年时关东军主力平时为1个师团、6个铁道守备大队共约万余人，辛亥革命后1912年1月日本又恬颜无耻的以保护侨民为由向旅大地区增派了一个陆军师团，1万余人，隶属于关东都督府陆军部，并一直常驻。1932年增为4个师团，1933年约至6万人左右，1937年18个师团有7个师团在东北，7个师团分别驻伪满之牡丹江(第二师团)、佳木斯(第四师团)、东宁(第八师团)、哈尔滨(第十一师团)、绥芬河(第二十师团)、孙吴(第一师团)、齐齐哈尔(第七师团)。此外，还有独立混成一、十旅团，骑兵一、三、四旅团，独立山炮第四联队，野战重炮第九联队，高射炮第十二联队，铁道第三联队和一至五独立守备队。由于上述各师团在日本国内都有留守部队，故在伪满的师团定员为10583名。关东军的飞行集团，辖有第十、十一、十二、十五、十六共5个飞行联队，司令部驻长春。1939年5月统计为9个师团，包括8个步兵师团、1个坦克师团,1个飞行集团、1个骑兵旅团和8个国境守备队(旅团级)以及5个大城市的独立守备队,总兵力达36万人。关特演期间调入16个师团达307个战斗部队和322个兵站部队计50余万人到达东北，总兵力据称在80万以上，到42年初加上伪军和警察部队兵力高达百万以上，战时向太平洋地区频繁抽调兵力，但是到44年初关东军兵力还维持在70万左右，１９４４年上半年日本进行“一号作战”（即豫湘桂作战），从以对苏备战为主要任务的关东军抽调大批军队，使关东军由原来的７０万人减至４０万人，45年开始更频繁调动，1月调动13个师团和一支特设的机械化常备兵团回国，4月为进行本土决战，大本营又从关东军抽调走7个师团，使关东军兵力仅剩下1943年和1945年所编成的12个师团，5月20日大本营指令关东军调整部署，要求"确保京图线以南、京连线以东的重要地区"，固守以通化为中心的三角地带，关东军不得不把25万退伍日本军人重新征集编成8个师团、7个混成旅、1个坦克兵团和5个炮兵联队，使兵力达到24个师团，约70多万人，但战斗力据当时评估仅相当于过去的8个半师团。
战时关东军衰败的情况之前有过介绍
见http://forum.cjdby.net/viewthrea ... e=1&authorid=237722
日本在1936年统计有7000万人，日本在战争期间兵力动员最高达719万人，在华兵力峰值为1945年初,在中国战区兵员高达330万人，其时关东军兵力75万。
对关东军特别介绍如下：九一八事变之前，日本以“保护”南满铁路和日本侨民为由，在中国东北地区长期驻扎了两个师团的常备队伍，通常称为关东军，最初1907年时关东军主力平时为1个师团、6个铁道守备大队共约万余人，辛亥革命后1912年1月日本又恬颜无耻的以保护侨民为由向旅大地区增派了一个陆军师团，1万余人，隶属于关东都督府陆军部，并一直常驻。1932年增为4个师团，1933年约至6万人左右，1937年18个师团有7个师团在东北，7个师团分别驻伪满之牡丹江(第二师团)、佳木斯(第四师团)、东宁(第八师团)、哈尔滨(第十一师团)、绥芬河(第二十师团)、孙吴(第一师团)、齐齐哈尔(第七师团)。此外，还有独立混成一、十旅团，骑兵一、三、四旅团，独立山炮第四联队，野战重炮第九联队，高射炮第十二联队，铁道第三联队和一至五独立守备队。由于上述各师团在日本国内都有留守部队，故在伪满的师团定员为10583名。关东军的飞行集团，辖有第十、十一、十二、十五、十六共5个飞行联队，司令部驻长春。1939年5月统计为9个师团，包括8个步兵师团、1个坦克师团,1个飞行集团、1个骑兵旅团和8个国境守备队(旅团级)以及5个大城市的独立守备队,总兵力达36万人。关特演期间调入16个师团达307个战斗部队和322个兵站部队计50余万人到达东北，总兵力据称在80万以上，到42年初加上伪军和警察部队兵力高达百万以上，战时向太平洋地区频繁抽调兵力，但是到44年初关东军兵力还维持在70万左右，１９４４年上半年日本进行“一号作战”（即豫湘桂作战），从以对苏备战为主要任务的关东军抽调大批军队，使关东军由原来的７０万人减至４０万人，45年开始更频繁调动，1月调动13个师团和一支特设的机械化常备兵团回国，4月为进行本土决战，大本营又从关东军抽调走7个师团，使关东军兵力仅剩下1943年和1945年所编成的12个师团，5月20日大本营指令关东军调整部署，要求"确保京图线以南、京连线以东的重要地区"，固守以通化为中心的三角地带，关东军不得不把25万退伍日本军人重新征集编成8个师团、7个混成旅、1个坦克兵团和5个炮兵联队，使兵力达到24个师团，约70多万人，但战斗力据当时评估仅相当于过去的8个半师团。
zhepro 发表于 2010-6-13 13:30 
当时应该算上了朝鲜和台湾达到1亿人的。当然老美是吓住了，可怜的是，1亿玉碎没成，40万人倒先成了烤猪。
当时应该算上了朝鲜和台湾达到1亿人的。当然老美是吓住了，可怜的是，1亿玉碎没成，40万人倒先成了烤猪。
转一篇维舟的老文
————————————————我叫分割线————————————————
人口与中日国力的消长
时间：2004-09-26
一、
两年前的9月，在文庙花45元买到一本昭和十三年版《日本国势图会》（矢野恒太/白崎享一 共编）。该书实际上类似于一本统计年鉴，如我这等不懂日文者，也还能看得懂一点图表和数据。本来此类书价值不同学术书籍，但使我感兴趣的是：它出版于昭和十三年（1938年）2月，其中的数据大多数则是昭和十一年的统计数字，因此可以看出一些在日本全面侵华前夕各国的国力比较。
用现在的话说，该书很有时代精神。书中专门论述列强在之前数十年的领土、人口膨胀，将英国列为第一大国（按控制人口）。有专章的各国国防、军费等统计，书末还附录“外地”（指朝鲜、台湾、桦太等殖民地）、“满洲国の产业”、“北支の资源”等，搜罗详尽。
该书第一篇即为“大和民族の中心”，提倡将朝鲜、台湾等“新附民族”的血液如以前的“归化人”一样，和大和民族的血液混同融合。随即列出以下数据（均为昭和11年首数字，单位千人）：
日本………………99,880
内地…………69,500
朝鲜…………22,990
台湾………… 5,250
其他………… 2,140
满洲国………… 32,556
中华民国………426,430
中国本部… 413,205
以1936年的形势看，国民党政府所能控制的人口、资源，实际上不出该书中所说的“中国本部”，甚至本部的控制也不全面。而日本所控制的人力资源却达到1.32亿，达到中国的1/3。日本后来声称要“一亿玉碎”，也是包含除满洲国之外的日本领地的，否则其本土人口只有7千万。
从该书之后的很多统计数据来看，当时日本的经济、国力实际上远远落后于英、美、法等列强，表现在人力资源上也是一样。例如日本1936年农业人口比例达47.7%（美21.8%，英***%）；1931年日本文盲率8.5%，也高于列强许多，但这些指标却明显大大高于当时的中国——实际上有一些我们直到今天尚未达到。
一国的国力，人口资源无疑是最重要、最根本的一点。日人若槻泰雄曾在《日本的战争罪责》一书中详细比较日本与当时诸强国在战争资源上的差距。日本当时与列强确实相去还有不少差距，但中国当时与之差距更大。1937-1945年的中日战争，中国危若累卵，不绝如缕，打得如此艰苦，根本的原因还是在此。从人力上说，这是日本相对于中国最有优势的一段时期，之前之后它不可能达到这一高峰了。
二、
日本上古人口稀少，国力不振，因此极欢迎大陆的“归化人”，其入侵朝鲜半岛最初的动因即为掠夺人口。
中日历史上的五次大战，有一个基本规律：夺得制海权者胜。但前后五次，日本是越来越强，其中的原因之一也在于人力资源的动员。663年中日第一次大战白村江之战，日本大败。但当时日本人口估计只有200万，绝对无法与人口5000万的新兴唐帝国抗衡。
九百年后，1592年，丰臣秀吉以日本有史以来最强的军队17万人入侵朝鲜。尽管由于海军不利等因素失败，但中朝联军也只是惨胜，而且并未攻破日本本土。这一战赢得很是吃力。我没读过日本人口历史，但粗略的估计，当时日本人口应该在1500万上下，略相当于中国的1/6~1/7。明朝时日本倭寇作乱、入侵朝鲜、脱离中国朝贡制度等一系列重大后果，均与其人口膨胀不无关系。
日本的人口调查始于德川幕府享保11年（1726），人口总数2655万。此后人口数量增长极慢，直到明治20年（1887），全国人口才达到3870万，仅比160年前增长不到50%。但随着日本近代化的完成，医疗技术导致死亡率下降，日本的“婴儿潮”出现了，其时间在1910-1936年间。八十年内，日本的人口几乎翻了一番，于1936年达到6950万，速度是前一阶段的4倍。
这可能导致了以下几个重要后果：国力的膨胀、青壮年人口增长带来的政治激进化。在1894-1945的50年中，中国应付日本的步步进逼，十分吃力，原因之一与此不无关联。另外，亨廷顿在“文明冲突论”第10章曾指出，15-24岁青年人口膨胀超过总人口的20%，往往引发政治过激和暴力冲突。而1936年日本0-15岁人口占总人口37%，15-30岁人口占25%，60岁以上者只占8%，人口结构是列强中最为年轻的，呈极明显的金字塔型。而法国、英国已经呈年龄老化的棒槌形。
这也是1937年日本全面侵华前，日本“下克上”风潮及青壮年军官激进派得势的重要背景。这些青壮年人口也为日本提供了本国历史上最充足的兵源。也是日本历史上抗衡中国时人口劣势最小的时刻。
三、可预见的日本的衰落
1945年日本战败后，又出现一个婴儿潮（1945年人口7214万，1958年达到9007万）。到1982年胡焕庸先生著《世界日本地理》时，还特意指出日本是资本主义强国中人口结构最年轻的——但同时也是人口老龄化速度最快的。20年过去了，前一点已经成为过去，后一点还在加速前进。
1980年代以来，日本出现了两个长期忧虑的噩梦：中国的兴起、以及本国人口的萎缩。这20多年来，日本经济低迷，而这与人口过度老龄化也有关，在1955-1980年之间，日本人口结构年轻，劳动力充足、社会负担小，现在，这一切永久地结束了。
1995年，日本65岁以上老年人的人口首次超过0-15岁的人口（中国人口老龄化最为严重的地区上海，现在也未达到这一标准）；到本月，65岁以上老人已达到2484万，占总人口的19.5%。预计日本人口在2006年就会达到最高峰，随后逐渐下降，2050年为10059万，2010年仅6412万（据《日本统计年鉴》）。人口数量的下降将使它沦为一个二流国家。
本来人口萎缩是发达国家都面临的头痛问题，例如意大利最发达的伦巴第区，妇女总和生育率才0.8（10对夫妻只生育8个孩子），而日本全国是1.32，虽然比保持人口总量需要的2.08为低，但比伦巴第还是高多了。然而问题在于，美国和欧洲都有移民传统，可以依靠此来解决，而日本的排外和外国人身份的遭歧视，使日本没有办法来解决这一难题。
依照目前这一趋势，日本与中国人口之比，将由现在的1:10，变成2050年的1:15，并可能在2100年变为1:20。即使日本可以通过机械化和机器人来提高其生产效率，继续保持其现有人口的富裕程度，但人口老化所带来的活力不足及经济、消费疲软则是必然的。
唯一的问题是：中国的独生子女政策要坚持多久？现在普遍将计划生育等同为独生子女政策，而这一政策对国家长远的发展，无疑是非常不利的。如果不作出调整，日本的今天就是我们的明天。
————————————————我叫分割线————————————————
人口与中日国力的消长
时间：2004-09-26
一、
两年前的9月，在文庙花45元买到一本昭和十三年版《日本国势图会》（矢野恒太/白崎享一 共编）。该书实际上类似于一本统计年鉴，如我这等不懂日文者，也还能看得懂一点图表和数据。本来此类书价值不同学术书籍，但使我感兴趣的是：它出版于昭和十三年（1938年）2月，其中的数据大多数则是昭和十一年的统计数字，因此可以看出一些在日本全面侵华前夕各国的国力比较。
用现在的话说，该书很有时代精神。书中专门论述列强在之前数十年的领土、人口膨胀，将英国列为第一大国（按控制人口）。有专章的各国国防、军费等统计，书末还附录“外地”（指朝鲜、台湾、桦太等殖民地）、“满洲国の产业”、“北支の资源”等，搜罗详尽。
该书第一篇即为“大和民族の中心”，提倡将朝鲜、台湾等“新附民族”的血液如以前的“归化人”一样，和大和民族的血液混同融合。随即列出以下数据（均为昭和11年首数字，单位千人）：
日本………………99,880
内地…………69,500
朝鲜…………22,990
台湾………… 5,250
其他………… 2,140
满洲国………… 32,556
中华民国………426,430
中国本部… 413,205
以1936年的形势看，国民党政府所能控制的人口、资源，实际上不出该书中所说的“中国本部”，甚至本部的控制也不全面。而日本所控制的人力资源却达到1.32亿，达到中国的1/3。日本后来声称要“一亿玉碎”，也是包含除满洲国之外的日本领地的，否则其本土人口只有7千万。
从该书之后的很多统计数据来看，当时日本的经济、国力实际上远远落后于英、美、法等列强，表现在人力资源上也是一样。例如日本1936年农业人口比例达47.7%（美21.8%，英***%）；1931年日本文盲率8.5%，也高于列强许多，但这些指标却明显大大高于当时的中国——实际上有一些我们直到今天尚未达到。
一国的国力，人口资源无疑是最重要、最根本的一点。日人若槻泰雄曾在《日本的战争罪责》一书中详细比较日本与当时诸强国在战争资源上的差距。日本当时与列强确实相去还有不少差距，但中国当时与之差距更大。1937-1945年的中日战争，中国危若累卵，不绝如缕，打得如此艰苦，根本的原因还是在此。从人力上说，这是日本相对于中国最有优势的一段时期，之前之后它不可能达到这一高峰了。
二、
日本上古人口稀少，国力不振，因此极欢迎大陆的“归化人”，其入侵朝鲜半岛最初的动因即为掠夺人口。
中日历史上的五次大战，有一个基本规律：夺得制海权者胜。但前后五次，日本是越来越强，其中的原因之一也在于人力资源的动员。663年中日第一次大战白村江之战，日本大败。但当时日本人口估计只有200万，绝对无法与人口5000万的新兴唐帝国抗衡。
九百年后，1592年，丰臣秀吉以日本有史以来最强的军队17万人入侵朝鲜。尽管由于海军不利等因素失败，但中朝联军也只是惨胜，而且并未攻破日本本土。这一战赢得很是吃力。我没读过日本人口历史，但粗略的估计，当时日本人口应该在1500万上下，略相当于中国的1/6~1/7。明朝时日本倭寇作乱、入侵朝鲜、脱离中国朝贡制度等一系列重大后果，均与其人口膨胀不无关系。
日本的人口调查始于德川幕府享保11年（1726），人口总数2655万。此后人口数量增长极慢，直到明治20年（1887），全国人口才达到3870万，仅比160年前增长不到50%。但随着日本近代化的完成，医疗技术导致死亡率下降，日本的“婴儿潮”出现了，其时间在1910-1936年间。八十年内，日本的人口几乎翻了一番，于1936年达到6950万，速度是前一阶段的4倍。
这可能导致了以下几个重要后果：国力的膨胀、青壮年人口增长带来的政治激进化。在1894-1945的50年中，中国应付日本的步步进逼，十分吃力，原因之一与此不无关联。另外，亨廷顿在“文明冲突论”第10章曾指出，15-24岁青年人口膨胀超过总人口的20%，往往引发政治过激和暴力冲突。而1936年日本0-15岁人口占总人口37%，15-30岁人口占25%，60岁以上者只占8%，人口结构是列强中最为年轻的，呈极明显的金字塔型。而法国、英国已经呈年龄老化的棒槌形。
这也是1937年日本全面侵华前，日本“下克上”风潮及青壮年军官激进派得势的重要背景。这些青壮年人口也为日本提供了本国历史上最充足的兵源。也是日本历史上抗衡中国时人口劣势最小的时刻。
三、可预见的日本的衰落
1945年日本战败后，又出现一个婴儿潮（1945年人口7214万，1958年达到9007万）。到1982年胡焕庸先生著《世界日本地理》时，还特意指出日本是资本主义强国中人口结构最年轻的——但同时也是人口老龄化速度最快的。20年过去了，前一点已经成为过去，后一点还在加速前进。
1980年代以来，日本出现了两个长期忧虑的噩梦：中国的兴起、以及本国人口的萎缩。这20多年来，日本经济低迷，而这与人口过度老龄化也有关，在1955-1980年之间，日本人口结构年轻，劳动力充足、社会负担小，现在，这一切永久地结束了。
1995年，日本65岁以上老年人的人口首次超过0-15岁的人口（中国人口老龄化最为严重的地区上海，现在也未达到这一标准）；到本月，65岁以上老人已达到2484万，占总人口的19.5%。预计日本人口在2006年就会达到最高峰，随后逐渐下降，2050年为10059万，2010年仅6412万（据《日本统计年鉴》）。人口数量的下降将使它沦为一个二流国家。
本来人口萎缩是发达国家都面临的头痛问题，例如意大利最发达的伦巴第区，妇女总和生育率才0.8（10对夫妻只生育8个孩子），而日本全国是1.32，虽然比保持人口总量需要的2.08为低，但比伦巴第还是高多了。然而问题在于，美国和欧洲都有移民传统，可以依靠此来解决，而日本的排外和外国人身份的遭歧视，使日本没有办法来解决这一难题。
依照目前这一趋势，日本与中国人口之比，将由现在的1:10，变成2050年的1:15，并可能在2100年变为1:20。即使日本可以通过机械化和机器人来提高其生产效率，继续保持其现有人口的富裕程度，但人口老化所带来的活力不足及经济、消费疲软则是必然的。
唯一的问题是：中国的独生子女政策要坚持多久？现在普遍将计划生育等同为独生子女政策，而这一政策对国家长远的发展，无疑是非常不利的。如果不作出调整，日本的今天就是我们的明天。
初期7000万左右，但是后来战局不利，开始在朝鲜和台湾征兵，也就是所谓的内地化和皇民化时期，纸面上可以算1亿了，但是那多出来的3000万人动员出来的人员的质量（主要是战意）平均下来显然不如本土人。。。
加之楼上有人说过，日本农业落后，工业自动化也不高，为了维持战争，还是要挤占相当一部分可以本可以被征兵的人员，加之战线过长，到处都得有人驻守，东南亚的各国都是几十万人级别的部队，太平洋重要的岛屿也得上万人。。。所以日本不是愿意而是不得不去相信苏联会中立。。。所以关东军作为势力庞大，而实际上军事行动很少的方面，被抽调到更加紧急和重要的南方也是很自然的。。。
另外，苏联人口不止1.2吧。。。
加之楼上有人说过，日本农业落后，工业自动化也不高，为了维持战争，还是要挤占相当一部分可以本可以被征兵的人员，加之战线过长，到处都得有人驻守，东南亚的各国都是几十万人级别的部队，太平洋重要的岛屿也得上万人。。。所以日本不是愿意而是不得不去相信苏联会中立。。。所以关东军作为势力庞大，而实际上军事行动很少的方面，被抽调到更加紧急和重要的南方也是很自然的。。。
另外，苏联人口不止1.2吧。。。
动员还要看工业，光人没枪也不行啊，日本在侵华后就要配给了，纯粹看经济，41年日本就过不下去了，再动员几百万人总不能都发竹枪游泳过来打老蒋啊
jidilu 发表于 2010-8-7 10:11 
日本工科学生，高中理科是不服兵役的，所以统计日本动员能力的时候，这些得刨除:D
日本工科学生，高中理科是不服兵役的，所以统计日本动员能力的时候，这些得刨除:D
尤瑞纳斯 发表于 2010-6-13 13:06
那一亿是包括台人和棒子在内的，毕竟他们比琉球人和阿伊努人“归化”皇国晚不点儿。
那一亿是包括台人和棒子在内的，毕竟他们比琉球人和阿伊努人“归化”皇国晚不点儿。
小日本如果在抗战初期倾国之力肯定可以解决老蒋，但是要付出较大代价。鬼子是野心太大，老想保存实力对付英美鬼畜，还要防老毛子，打老蒋只用3分力，结果搞成了僵持状态。
日本鬼子喜欢夸大其词,一亿是不会有的,8000--9000万差不多