印度导弹落后中国多少年?你认为——

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 16:16:57


昨天在一著名巴基斯坦军事网站 DEFENCE.PK  上看到有人引用张大嘴少将的话称:“印度弹道导弹只落后中国10-15年”。一群印度人对此话感到很自慰。

http://www.defence.pk/forums/chi ... chnology-china.html
我想注册反驳一下,注册了不成功——可以注册,但不能用ID登录,我一时也没搞明白怎么回事。   CD的好事者可以帮忙在DEFENCE.PK  反击一下。

--------------------------------------------------------
个人认为,印度在弹道导弹方面落后中国30年。

射程方面:差距35年
控制与导航技术:差距30年(指国产设备的水准,而不是进口设备)
固体燃料技术:差距25年
平均30年

个人认为:
反导,印度落后中国10年以上——印度的核心设备是进口的,印度很难在2020年1月11日之前,使用印度国产预警雷达成功完成 KKV 拦截 300-400公里高度射程 4500公里的中程弹道导弹。

中国1月11日拦截的靶弹似乎是DF4改型。
####################################

你认为 印度弹道导弹技术 与反导技术 分别落后中国多少年?

昨天在一著名巴基斯坦军事网站 DEFENCE.PK  上看到有人引用张大嘴少将的话称:“印度弹道导弹只落后中国10-15年”。一群印度人对此话感到很自慰。

http://www.defence.pk/forums/chi ... chnology-china.html
我想注册反驳一下,注册了不成功——可以注册,但不能用ID登录,我一时也没搞明白怎么回事。   CD的好事者可以帮忙在DEFENCE.PK  反击一下。

--------------------------------------------------------
个人认为,印度在弹道导弹方面落后中国30年。

射程方面:差距35年
控制与导航技术:差距30年(指国产设备的水准,而不是进口设备)
固体燃料技术:差距25年
平均30年

个人认为:
反导,印度落后中国10年以上——印度的核心设备是进口的,印度很难在2020年1月11日之前,使用印度国产预警雷达成功完成 KKV 拦截 300-400公里高度射程 4500公里的中程弹道导弹。

中国1月11日拦截的靶弹似乎是DF4改型。
####################################

你认为 印度弹道导弹技术 与反导技术 分别落后中国多少年?
三哥的导弹自己都找不到,TG还没这个本事。还是三哥强啊!
老大。。。。贴地址贴地址啊!!!
你难道不知道瘪三的导弹比TG牛多了么?落后30年?简直是胡说么,领先30年还差不多。
关于烈火3的 性能分析,贴一个链接

http://club.mil.news.sina.com.cn/thread-178367-1-1.html
英文好的各位,可以在该网站注册反击一下

http://www.defence.pk/forums/chi ... chnology-china.html

昨天我想在该网站发言(本人英语尚凑活),不过注册的ID无法登陆,真是怪事。
别跟三哥比,会骄傲的
A3的导弹技术岂是TG能够比肩的?那布朗运动蛋TG这辈子都别指望做出来
三哥导弹领先我们30年呢。

他们的布朗曲线我们连理论都没摸到,人家都投入实战了。
印度论坛里不会有阿三承认在导弹领域印度落后TG吧?阿三不是一向很自信的嘛。哪位经常上印度论坛的朋友给介绍下。{:cha:}
与中国官方 踏实保守 的 方式 截然相反,
印度官方一向有 说谎吹牛 的传统。

1998年 印度 的氢弹实验,美中认为——地震波记录显示 实验显然失败了,而印度一直 试图冒充成功。

可以认为——印度在核弹头领域落后中国43年以上,只要印度还没有成功进行 20万-100万吨级热核试验。
LZ应该问,俺们的导弹落后MD多少年。。整天和棒子三锅比自降身价啊
最强的是我们能找到自己的导弹   他们连自己的都找不到    怎么防
luoxihe 发表于 2010-3-17 14:49


    也不是说失败,只是国际上普遍没有监测到三哥说的试验次数和强度,另外当时三哥宣布试验的是热核装置,但普遍观点还是认为三哥试验的压根就不是热核装置,换句通俗点的话来说,三哥根本就造不出氢弹。

也不是说失败,只是国际上普遍没有监测到三哥说的试验次数和强度,另外当时三哥宣布试验的是热核 ...
henka123 发表于 2010-3-17 15:07

根據爆炸當年來看,丫起爆的原子彈把聚變裝藥給炸飛了。等於爆炸了一顆中等當年的原子彈……有只有15K噸級的熱核武器?三哥超小型熱核裝置,太厲害了,這等級的熱核裝置恐怕只有三哥才能研製製造吧。
你覺得這次爆炸算成功還是失敗?
呃,可以算部分成功,至少丫原子彈爆炸是成功的。

那這世界就沒有失敗的,原子彈爆炸不了,還可以說是我們理論試驗成功了,充分驗證了這樣搞原子彈不能爆……

三哥太厲害了,可惜連三哥自己最後都承認,只爆炸了裂變的引爆用的原子彈部分,熱核……反應沒有發生。
也不是说失败,只是国际上普遍没有监测到三哥说的试验次数和强度,另外当时三哥宣布试验的是热核 ...
henka123 发表于 2010-3-17 15:07

根據爆炸當年來看,丫起爆的原子彈把聚變裝藥給炸飛了。等於爆炸了一顆中等當年的原子彈……有只有15K噸級的熱核武器?三哥超小型熱核裝置,太厲害了,這等級的熱核裝置恐怕只有三哥才能研製製造吧。
你覺得這次爆炸算成功還是失敗?
呃,可以算部分成功,至少丫原子彈爆炸是成功的。

那這世界就沒有失敗的,原子彈爆炸不了,還可以說是我們理論試驗成功了,充分驗證了這樣搞原子彈不能爆……

三哥太厲害了,可惜連三哥自己最後都承認,只爆炸了裂變的引爆用的原子彈部分,熱核……反應沒有發生。
抹上神油,三哥就无敌了,这方面我们落后太多。
我晕...LZ,反导(中段)可是要比洲际导弹还要复杂啊...就连MD也失败过几次的说..你认为洲际落后30年,反导却只有10年?反导起码是40年. 印度连弹道导弹都发不好,还谈什么反导...只落后10年更是可笑


核武器:我国1967年成功实验330万吨TNT当量氢弹,A3至今未完成,理论上相差43年.
导弹射程:1966年与烈火3射程相近的DF3发射成功,即便射程更远的DF4也是1969年飞行成功,相差41-44年.
固体导弹:与烈火3射程相近的而且难度更大的JL1也是在1980年前基本完成陆上发射实验,1982年完成水下潜艇发射实验,相差30年

核武器:我国1967年成功实验330万吨TNT当量氢弹,A3至今未完成,理论上相差43年.
导弹射程:1966年与烈火3射程相近的DF3发射成功,即便射程更远的DF4也是1969年飞行成功,相差41-44年.
固体导弹:与烈火3射程相近的而且难度更大的JL1也是在1980年前基本完成陆上发射实验,1982年完成水下潜艇发射实验,相差30年


说实在的A3导弹根六\七十年代的我国一样,现在还处在"攒"射程的"初级"阶段,问题一大堆,自己都不知会有几枚能发射成功,能否实战非常令人怀疑,同样的A3的核武器能否有实战的弹头也令人怀疑,而美\俄\中早已过攒射程的阶段,现在是向着提高质的阶段发展.

说实在的A3导弹根六\七十年代的我国一样,现在还处在"攒"射程的"初级"阶段,问题一大堆,自己都不知会有几枚能发射成功,能否实战非常令人怀疑,同样的A3的核武器能否有实战的弹头也令人怀疑,而美\俄\中早已过攒射程的阶段,现在是向着提高质的阶段发展.
张少将是按照我们的发展速度来估计的.
请自己去二炮版翻帖子科普......有老大已经说得很清楚了,估计你看完了能对印度绝望.
三哥是靠估计的---------
我没看错吧,印度导弹落后中国?
张局长的话你也能信,楼主你被洗脑了吧。
根据最近三哥的导弹试验状况来判断,应该领先小白兔30-50年。
广大淫民群众纷纷认为三锅领先TG{:jian:}
咦?你们都不信三哥比TG领先的宣言?
中国的导弹没有印度的先进,连最基本的布朗运动都不会。
我怎么记得老张说的是起码落后30年呢。
布朗导弹,确实难以推测,估计领先我们大概100年吧。
三锅的导弹没法拦截,属于打那指那型。在全球保持领先
kkui 发表于 2010-3-17 17:43


    还是你看的透彻啊。
kkui 发表于 2010-3-17 17:43
说的好,打哪指哪!!{:jian:}
三弟不要太谦虚啊
三哥也不容易~~
kkui 发表于 2010-3-17 17:43

高难度啊,难以望其项背
所有的反导系统在三哥面前都杯具鸟,人家的导弹放出去根本就找不到.
三哥的导弹没法拦截,你说比咱的先进多少年?:D
还算靠谱,至少30年。
A3是缺什么买什么,买什么,被宰什么,忽忽 好有喜感。
为什么每次三哥的帖子都这么喜感,并且歪的够厉害;P
三哥领先TG太多,太多了!
没有任何人!包括MD能拦得了三哥的弹道导弹!!!连探测也是狂妄的!!!!