你认为中国的航空发动机技术和国际领先水平相差多少年？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:15:48
<P>就拿B-52来说是美国50前生产的8发的重型轰炸机</P>
<P>中国呢？Y-10我就不说什么了</P>
<P>空军连个国产4发的机机都没有</P>
<P>发动机的数量虽然不代表什么</P>
<P>可是我们不能因为这2年出那么多新机骄傲发动机好些都进口</P>
<P>革命尚为成功，同志仍需努力啊！</P>
<P>

</P>
<P>借两个大哥的图来对比下
</P>
[此贴子已经被作者于2005-1-9 20:23:41编辑过]
<P>就拿B-52来说是美国50前生产的8发的重型轰炸机</P>
<P>中国呢？Y-10我就不说什么了</P>
<P>空军连个国产4发的机机都没有</P>
<P>发动机的数量虽然不代表什么</P>
<P>可是我们不能因为这2年出那么多新机骄傲发动机好些都进口</P>
<P>革命尚为成功，同志仍需努力啊！</P>
<P>

</P>
<P>借两个大哥的图来对比下
</P>
[此贴子已经被作者于2005-1-9 20:23:41编辑过]
<P>这类比较真的很没有意思,设计本身就比仿制高一个范畴!现代直升机和大型客机设计能力基本不具备</P><P>只能具体到一件产品来比较,例如10的设计是八九十年代的世界水平,但具体到工艺和部件的水平就不好说了,斯贝完全国产化有困难,国产化后与英国的原厂产品相比性能会不会打折扣呢等等!</P>
[此贴子已经被作者于2005-1-9 18:20:15编辑过]
<P>你认为中国的航空技术和国际领先水平相差多少年？</P><P>这个概念本身就很模糊</P>
<P>不好比</P><P>国内各个军工厂家之间的差距也是很大的</P>[em05]
<P>先来两发的</P>
不容易啊￣四发的来了！！！[em07][em07][em07]
<P>
</P>
<P> 54年首次试飞的波音707</P>
<P>会不会设计是一回事，想不想造是另一回事，我们虽然差，但楼主也不能吓比啊，人家美国50年代能造J10末，J8，j7都不行把</P>
[此贴子已经被作者于2005-1-9 20:17:09编辑过]
关键是要搞清楚偶们为什么会落后,现在应该怎样来追赶!
<B>以下是引用<I>超级潜水艇</I>在2005-1-9 20:05:51的发言：</B>

<P>会不会设计是一回事，想不想造是另一回事，我们虽然差，但楼主也不能吓比啊，人家美国50年代能造J10末，J8，j7都不行把</P>

<P>
<P>美国50年代制造的F106，F-4除了电子设备比J-8新改型差，其他地方未必比J-8差吧？！速度，航程，载弹量，机体寿命全远远超过J-8！</P>
<P>62年首飞的A-12牛车更是可以长时间3M巡航，到现在我们也未必搞得出来！</P>
<P>50年代搞的B-707，DC-8比我们的Y-10无论在载重量，航程，载客数还是可靠性全有优势吧？！</P>
<P>63年首飞的美国的C-141的性能与我们现在大量引进的伊尔-76相仿！</P>

[em07]
谈起发动机，美国F-100是哪年开始装备的？！人家可是独立研制的哦，我们引进核心机仿制的型号到现在还没有定型，到底差了多少年？！
我有好东西!!!一般人我不告诉他 .怎么了?[em01]
发动机这一块，认为差距10年还是太乐观了！我认为俄罗斯说和美国差10年还差不多
[此贴子已经被作者于2005-1-9 21:39:23编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-1-9 22:06:46编辑过]
咱们的冶金技术上不去就不行了，其实我国也不是全面落后，有些方面还是不错的，但在一些关键环节上落后就有点麻烦了。
<B>以下是引用<I>晓卿</I>在2005-1-9 21:17:02的发言：</B>
我有好东西!!!一般人我不告诉他 .怎么了?[em01]


恐怕只能是驼鸟式的自歁歁人!
<B>以下是引用<I>gs726</I>在2005-1-9 22:28:03的发言：</B>
咱们的冶金技术上不去就不行了，其实我国也不是全面落后，有些方面还是不错的，但在一些关键环节上落后就有点麻烦了。


记得木桶理论,水平往往是由最低的那部分决定,而不是最高的那部分.
航空工业是金字塔的塔顶，如果重工业总体水平不上去，航空工业能有多大发展？
等正式开始独立研制四代机时，很多问题就会暴露了
每年毕业那么多大学生还缺人才？？？
<P>我从来没有 参加过英语6级考试，不代表我的英语水平没有6级。同理，我们没有某种飞机，不代表我们不能造。楼主等人不要搞混了。</P><P>还有，题目讲的是发动机，怎么到了后来就变成 了飞机的比较了？跑题！</P>
发动机的水平是金钱和人才的堆叠,需要高素质的人才团队几十年如一日的研究开发!
[此贴子已经被作者于2005-1-10 10:38:33编辑过]
<B>以下是引用<I>轰炸机</I>在2005-1-10 5:39:48的发言：</B>

<P>我从来没有 参加过英语6级考试，不代表我的英语水平没有6级。同理，我们没有某种飞机，不代表我们不能造。楼主等人不要搞混了。</P>
<P>还有，题目讲的是发动机，怎么到了后来就变成 了飞机的比较了？跑题！</P>

<P>那为什么中国需要大运不自己造要买老毛子的IL-76？15军我军唯一的空降军IL76只有4 5年的老兵才有资格跳 新兵你知道跳的是什么么？Y5！！ Y5连伞兵突击车都不能装 投送能力很有限
<P>Y8能装下我们的99主战么？IL-76又能装几辆？空运是最快的运输手段 台海有战事 我们怎么把重装甲部队快速的投送过去？你不能老想着登陆着一种手段吧 再说要投送到敌后方你不能单靠登陆然后再杀出条血路过去吧
<P>说着说着又跑题了~~~</P>
<B>以下是引用<I>大黄蜂</I>在2005-1-9 22:47:35的发言：</B>
]

恐怕只能是驼鸟式的自歁歁人!


<P>你不知道就别这么说。其实这种猜测没有意义。一般认为在30年左右甚至更多，但最近十几年随着国外先进发动机的引进和计算机水平的提高，我国的发动机发展水平是跳跃式的，基于保密原因，到底发展到什么水平很难定论。如果网上一些帖子内容基本属实的话我们的发动机水平已经达到上世纪90年代初国际先进水平了。当然，这也仅限国家重点扶植的军用产品。</P>
[此贴子已经被作者于2005-1-10 12:13:10编辑过]
<P><B>xw2000</B> DX－－－您的发言简直太太！</P><P> 第一次大规模使用中距空空导弹是35年前的越南战争，七十年代F14的PD雷达和不死鸟中国能…＊…＆？这类例子不胜枚举</P><P> 要说软件，我很怀疑中国空军能否像二战中的美军陆航海航那样熟练的完成对地支援任务呢！</P><P> 这根本就没法子比，这个讨论本身就很困难！</P>
[此贴子已经被作者于2005-1-10 14:35:37编辑过]
<P>我认为他说的跳跃式发展是在研究的过程中得到外国的技术支持加速了发动机技术的发展</P>
轰六和B－52没有太多可比性，军用发动机是尖端技术，要一步一个脚印的走，现在WS10出来了就是一个好的开端。目前差距我估计有20年，但只要努力，差距会越来越小的。
２０年，差不多！
<B>以下是引用<I>bluekiller</I>在2005-1-10 11:48:13的发言：</B>
!


<P>你不知道就别这么说。其实这种猜测没有意义。一般认为在30年左右甚至更多，但最近十几年随着国外先进发动机的引进和计算机水平的提高，我国的发动机发展水平是跳跃式的，基于保密原因，到底发展到什么水平很难定论。如果网上一些帖子内容基本属实的话我们的发动机水平已经达到上世纪90年代初国际先进水平了。当然，这也仅限国家重点扶植的军用产品。</P>

<P>什么时候，在这些项目里看不到国产化目标才算是实际工业意义。</P>
[此贴子已经被作者于2005-1-11 0:15:36编辑过]
不用比了，差距还是很大的
俺们真正差的是军工企业和研究所的用人机制和激励机制,不能集聚优秀的人才,就不可能取得高水平的成果!
单说雷达，珠海航展上业内人士说过，10号的雷达的CPU速度是F16的APG68雷达的四倍，如果是指APG68的后期型号，那么意味着大概达到90年代初期的水平。即使在功率上比不过F14的雷达（估计也难说，F14的200多公里的探测距离是指对大型轰炸机，对战斗机也许就是一百公里出头），其它性能应该超过它。不死鸟的性能在远距上是超过PL12，但是导引头性能，过载，都比不上PL12。
<B>以下是引用<I>圣火燃烧</I>在2005-1-11 14:32:17的发言：</B>
单说雷达，珠海航展上业内人士说过，10号的雷达的CPU速度是F16的APG68雷达的四倍，如果是指APG68的后期型号，那么意味着大概达到90年代初期的水平。即使在功率上比不过F14的雷达（估计也难说，F14的200多公里的探测距离是指对大型轰炸机，对战斗机也许就是一百公里出头），其它性能应该超过它。不死鸟的性能在远距上是超过PL12，但是导引头性能，过载，都比不上PL12。

<P>
<P>F14的雷达200公里的探测距离是对RCS5平方米的目标，根据探测距离和RCS的1/4次方成正比，对RCS3平方米的目标探测距离是176公里，对RCS1平方米的目标探测距离是133公里；</P>
<P>如果我们的战斗机RCS1平方米，雷达和APG66早期差不多，对对RCS3平方米的目标探测距离是100公里，假设F14的RCS10平方米，那么我们发现F14的距离是135公里，几乎是同时发现对方；</P>
<P>当然，比较雷达性能不能只看CPU速度，我们现在定型的雷达应该和美国80年代的水平差不多，由于我们经验少，可能在可靠性上还不如，但在一些信号的处理上应该会比它们80年代的好吧，毕竟现在的电子技术比80年代强多了，那时候还没什么微机呢；</P>
<P>另外不只是F14的雷达，它的不死鸟导弹也好象是针对大型轰炸机的，除了射程和弹头威力，在技术上肯定已经落后很多了。</P>
<P> 所以，我才说虽然我们落后美国航空25年，但如果我们对上25年前的美国空军，我们会有优势，当然不是只用现有装备，而是因为很多我们现在不成熟的技术，用来对付现在的美国空军根本没有用，但用来对付25年前的美国空军，却完全可以拿不成熟的产品来应急，比如隐身技术和有源矩阵雷达，我们的产品迟 迟不能出来是因为对现在的美国人没什么威胁，不如完善点再拿出来，可是如果对25年前的美国空军，完全可以先出些比较粗糙的产品，绝对是那时候美国空军的克星。</P>[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]
<P>选50年的都是扯蛋</P><P>50年是我顺手打上去的</P><P>也有那么多人选 一个字</P><P>扯！！</P>
你认为中国的航空发动机技术和国际领先水平相差多少年？ 中航成发轴型叶片检测技术达国际领先水平(图) 中国航天单位图像去模糊技术达国际领先水平 中国的世界领先水平! 求中国生产航空发动机的公司和水平 你认为中国的四代战斗机 空战是个啥水平 “中国造”核能软件已达国际领先水平 中国雷达技术获一系列重大突破 达到世界领先水平 中国雷达技术获一系列重大突破 达到世界领先水平 中国某重点水下武器研制成功 技术国际领先 包铝研发铝电解合金化技术填补国内空白 达国际领先水平 中航柔性蒙皮加工技术达国际领先水平 打破国外封锁（组 ...