国庆献鹅毛——我国到底落后西方多少年?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 14:31:14


101军事表威的日子马上就到了,这让很多穷得只剩下民族自豪感的国人可以“自慰”一下。近些年,国人逐渐由经济上的自信心上升到政治上的自信心(出现左倾迹象)和文化上的自信心(儒学复兴)。自信之余,国人仍然需要冷静地思考一下,我国到底还落后西方多少年这个问题?

    中西对比,我们习惯的是GDP对比,因为三十年来,国人就是在GDP中心主义的教导下生活的,GDP已经成为大多数国人的精神支柱。如果按美圆计价的话的我国现在的GDP是世界第三,如果按平价购买力计价的话,我国的GDP恐怕已经超过了美国。可这种比较只能体现在数量上,而完全不能体现在质量上。我国主要的出口产品是玩具,服装,中低端电子产品等劳动力密集型产品。而美国出口的是波音飞机,软件等高科技含量高附加值产品。

    自然科学领域,军事部门最具有代表性,美国人在四十年前就把星条旗插上了月球,我国至今只能在地球上升旗。美国在上个世纪七十年代就研制出第三代战机F-15,F-16和E-2,E-3预警机,我国直到最近几年才研制出三代战机和预警机。因此我国在自然科学领域至少落后西方30年。

   社会科学领域,教育部门最具代表性,我国目前的教育还处于应试阶段,应试教育的最大特点就是培养墨守成规和阉杀创新。应试教育使我国中小学生的成绩水平高于西方同等学历学生的水平,但应试教育也造成我国的大学生在大学里缺少积极主动的学习精神,故我国的大学教育远不如西方。很难用具体数字来说明我国在社会科学领域落后西方多少年,因为西方国家的大学,从成立一开始就培养超越前人的创新人才,而不是我国这种师生大学四年主要精力都用在抄袭他人论文急功近利上。

101军事表威的日子马上就到了,这让很多穷得只剩下民族自豪感的国人可以“自慰”一下。近些年,国人逐渐由经济上的自信心上升到政治上的自信心(出现左倾迹象)和文化上的自信心(儒学复兴)。自信之余,国人仍然需要冷静地思考一下,我国到底还落后西方多少年这个问题?

    中西对比,我们习惯的是GDP对比,因为三十年来,国人就是在GDP中心主义的教导下生活的,GDP已经成为大多数国人的精神支柱。如果按美圆计价的话的我国现在的GDP是世界第三,如果按平价购买力计价的话,我国的GDP恐怕已经超过了美国。可这种比较只能体现在数量上,而完全不能体现在质量上。我国主要的出口产品是玩具,服装,中低端电子产品等劳动力密集型产品。而美国出口的是波音飞机,软件等高科技含量高附加值产品。

    自然科学领域,军事部门最具有代表性,美国人在四十年前就把星条旗插上了月球,我国至今只能在地球上升旗。美国在上个世纪七十年代就研制出第三代战机F-15,F-16和E-2,E-3预警机,我国直到最近几年才研制出三代战机和预警机。因此我国在自然科学领域至少落后西方30年。

   社会科学领域,教育部门最具代表性,我国目前的教育还处于应试阶段,应试教育的最大特点就是培养墨守成规和阉杀创新。应试教育使我国中小学生的成绩水平高于西方同等学历学生的水平,但应试教育也造成我国的大学生在大学里缺少积极主动的学习精神,故我国的大学教育远不如西方。很难用具体数字来说明我国在社会科学领域落后西方多少年,因为西方国家的大学,从成立一开始就培养超越前人的创新人才,而不是我国这种师生大学四年主要精力都用在抄袭他人论文急功近利上。
文章很配楼主的ID。。。。
这个“西方”包括阿尔巴尼亚、塞尔维亚,马其顿,黑山、保加利亚、罗马尼亚、摩尔多瓦、波兰,斯洛伐克、、爱沙尼亚、拉托维亚、立陶宛、白俄罗斯、乌克兰等等吗?;P
我们在科技综合水平上领先西方大多数国家,在生活水平上领先相当发展中国家,在军事实力上领先绝大多数西方发达国家,在综合国力上领先这个地球上绝大部分国家。
把活马说死 发表于 2009-9-29 16:28
楼主认为中国包括不包括西藏,新疆,内蒙古呢?
按平价购买力计算,也只是比美国的一半略多
fengshou 发表于 2009-9-29 16:31
西藏,新疆能够代表中国吗?日本虽然在地理上是东方国家,可国际上仍然把日本看成西方国家,请问原因是什么?
老生常谈的东西,不知道的永远不知道
所谓应试阶段,不能说我们只是为了考试
而是说我们的评价系统有且只有很2的考试
为什么?因为省心,省力,“客观”
一个连评价系统都这么2的中小学教育
有什么理由说明教育出来的学生水平高
把活马说死 发表于 2009-9-29 16:08
上过中国大学吗,能不能别睁着眼说瞎话,你本科前三年的时候就把精力放在抄袭论文了?
前两年半基本上是学习加小的校内外实习,大三下学期开始准备考研,大四毕业设计的后期才会把精力放在论文上,并且本科的论文要求不是那么严格,只要自己稍微花点精力没有必要抄袭。当然,对于挂科根本就不能毕业的来说只是少数人,他们才要花精力抄袭,并且呢也只是花几个周而不是四年。
另外对于你说的西方从一开始就培养超越前人的创新人才,我们的大学培养了一批在一个月里快速掌握需要一学期的学习才能掌握的知识的人才。当然,你可能看不懂我说的这么拗口的句子,毕竟思维方式不同,不过我相信大部分中国大学毕业的能领会我的意思。
BTW:我不记得大陆有“表威”的说法。你真的是“我们”吗?
社会科学领域,教育部门最具代表性,我国目前的教育还处于应试阶段,应试教育的最大特点就是培养墨守成规和阉杀创新。

别的可笑的就不说了,还把教育分成”应试“和”素质“两个阶段么?这种分法就同把人类社会硬分成五个阶段的说法一样荒唐
把活马说死 发表于 2009-9-29 16:40

11区新首相上台以后就大呼日本是亚洲国家。。。。。。。
飞鸿踏雪 发表于 2009-9-29 16:34
应试教育=延长在校时间向中国看齐?牵强也不是这么牵强的。
Kuraki 发表于 2009-9-29 16:32
你是怎么计算的?
说白了近的比日本如何,远的比美国如何?
大庆前夕还真是什么人都来了
LS,这叫加班费
飞鸿踏雪 发表于 2009-9-29 16:51
古今中外,每届领导人上台都会把眼前的问题说的很严重,然后辞职演说时好为自己表功。只有不明此道者,才会相信政客的话。
种下什么, 就收什么
飞鸿踏雪 发表于 2009-9-29 16:59
给我玩贴标签的把戏,你还嫩的多,搞笑!
把活马说死 发表于 2009-9-29 16:45
数据网上有的是,自己不会去搜一下啊
去年中国GDP按平价购买力约7.8万亿,美国14万亿多
PM_CPDLC 发表于 2009-9-29 16:42
我们这边培养的是能在一个星期内学完一学期功课的童鞋
放屁以前先收集资料。
要是真的购买力超过美国了,那你还抱怨什么GDP,好多人定义都搞不清,就开始放,真受不了。
jjc1981 发表于 2009-9-29 17:16
因为在各种国际性的会议场合,总是有人在引用麦迪森的数据。像影子一样无所不在,被人称为“麦迪森影子”。

  麦迪森影子也照到了中国的土地上。他用一套复杂的核算方式,得出结论说,2015年,中国的经济总量将超过美国。“到2015年时,中国GDP将超过美国,还高出7%。”在法国贡比涅的家里,麦迪森告诉了记者一个颠覆性的结论。

  就中国的经济总量和经济增长,记者跟这位82岁经济学家做了一次精彩有趣对话。

  “1982年就已超过德国”

  《21世纪》:依据您的预测研究,中国经济总量将在2015年超过美国。如果这一颠覆性的结论出自中国学者,人们肯定会说他疯了。可见,绝大部分中国人难以相信和接受这一结论。

  麦迪森:哦,这其实并不奇怪,中国是用人民币来计算GDP的,而我是采用国际比较通行的方法,即“购买力平价法”(Purchasing.Power.Parity,简称PPP)。按照这种方法计算,中国早在1982年经济总量就已经超过了德国,成为世界第三大经济体;十多年之后,在1992年中国又超过了日本,成为世界第二大经济体;到2015年时,中国GDP将超过美国,还高出7%。在2006年时,中国的经济总量就已经相当于美国的86%了。而这仅仅只限于GDP方面。另外一个重要的因素是中国拥有13亿人口,而美国仅仅只有3亿人口,这一巨大的人力资本优势还没有包括在内。

请你把你放出去的,再吸回去,别污染空间。
LZ赚点钱挺不容易的,大家还是算了吧
三面红旗 发表于 2009-9-29 17:30
不要以己推人
天天有苍蝇来回乱飞
哪个位面的西方?
是发达国家?葡萄牙算不?
在上海,和西方国家落后10年左右。和西方中等发达国家比如新西兰比,领先10年左右。
自然科学领域,我国玩火药有历史了,天朝领先世界数百年呐,某的KC红得发黑哈
LZ不喜欢看可以不看  P民也有穷开心的权利  
许你“忧国忧民”   就不许我们“普天同庆”么?
阅兵就是作秀 就是表威!那有怎样!不可以么!?
看这西方指的是啥
论科技跟美国比差30年左右,跟西欧差20年左右
人均收入要想赶上美国,除非想办法把美国拖成二流发达国家,否则不用指望,因为地球上的资源支撑不起10多亿人过美国人的生活。
把活马说死 发表于 2009-9-29 17:21
这3个P还真强大;P
scut_m 发表于 2009-9-29 17:47
顶。
EVA16 发表于 2009-9-29 17:51
LZ不喜欢看可以不看  P民也有穷开心的权利
把活马说死 发表于 2009-9-29 16:08

你的业绩落后你的同事多少年?
or你的学业落后你的同龄人多少年?
............美帝上没上过月球啊?
美国历史太短,没可比性.一幢新楼和一片超级文物建筑群比,那不是拿中国欺负美国吗.
按PPP计算我们世界第二,这是一些外国人的结论。但是PPP计算时还有技术问题,我国专家在几个城市做过实验结论是 人民币:美元=3.5:1,今天的比价是  6.8278 人民币=1 美元 ,3.5*2=7。所以按PPP的方法经济实力差不多是MD的一半多一点 。人均、PPP、GDP都是为观点服务的,不同观点会选择对自己有利的标准。
我还是比较相信平均购买力这个指标的。因为不如此解释不了很多现象。比如中国世界第一的钢铁产量,第一的汽车产量(今年起铁定第一),世界第二的发电量等等。如此这般还不是世界第二的经济总量,那说明这个观察指标有问题。

中国喜欢这个指标是因为如此我们就要承担更大的国际责任,但是又不能享受这样的权利,所以不肯接受。