超级军网我国基础科学和基础工业分别落后世界先进水平多少年？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:43:41
我国基础科学和基础工业分别落后世界先进水平多少年？哪位大神能举例子？
愤青不要来，不想吵架我国基础科学和基础工业分别落后世界先进水平多少年？哪位大神能举例子？
愤青不要来，不想吵架
愤青不要来，不想吵架我国基础科学和基础工业分别落后世界先进水平多少年？哪位大神能举例子？
愤青不要来，不想吵架
基础应该不差了
非大神无法解释，普通人表示只知道有差距
一万年吧差不多
江东小霸王 发表于 2013-8-4 22:50
基础应该不差了
人家说我国冶金行业，拿了世界90年代先进水平的炼钢设备，但冶金水平只是发达国家60年代初水平！
为何我国的炼钢技术很多都是引进？还有机床用的高档刀具几乎都是进口？
不能再发帖了 在这里编辑
江东小霸王 发表于 2013-8-4 22:50
基础应该不差了
人家说我国冶金行业，拿了世界90年代先进水平的炼钢设备，但冶金水平只是发达国家60年代初水平！
为何我国的炼钢技术很多都是引进？还有机床用的高档刀具几乎都是进口？
不能再发帖了 在这里编辑
水平差20-40年吧～
不过真要追用不了那么长时间～
不过真要追用不了那么长时间～
求楼主介绍发帖拿美元的工作。
只知道差距不小 具体的还真不了解
现实派 发表于 2013-8-4 23:01
水平差20-40年吧～
不过真要追用不了那么长时间～
关键中央能不能管理和让其发展了
水平差20-40年吧～
不过真要追用不了那么长时间～
关键中央能不能管理和让其发展了
差距最大者不超过四百年
这问题得多少牛人来科普才行……等科普
ultra522 发表于 2013-8-4 23:04
关键中央能不能管理和让其发展了
你的本意在此吧？
关键中央能不能管理和让其发展了
你的本意在此吧？
一开始看了楼主隔壁那个雷达技术的帖子，以为楼主是那啥来的。
这里才显示出楼主是真的那啥
这里才显示出楼主是真的那啥
不是工业母鸡吗，母鸡全国外…难道…
每一样都和世界第一比，那差距的确很大。
果然兔子的敌手是全世界啊。。。。。
果然兔子的敌手是全世界啊。。。。。
世界上是不是只有中国人老是问这个那个比世界第一差多少啊？
楼主你自己说你是不是天天问自己：房子车子票子孩子比左邻右舍同事朋友差多少呢？
楼主你自己说你是不是天天问自己：房子车子票子孩子比左邻右舍同事朋友差多少呢？
落后多少年？就是钱学森等级的专家也无法回答！
ultra522 发表于 2013-8-4 22:57
人家说我国冶金行业，拿了世界90年代先进水平的炼钢设备，但冶金水平只是发达国家60年代初水平！
拿60年代水平，做了那么多种类的钢铁，支撑了世界上最大规模的基础设施建设？
人家说我国冶金行业，拿了世界90年代先进水平的炼钢设备，但冶金水平只是发达国家60年代初水平！
拿60年代水平，做了那么多种类的钢铁，支撑了世界上最大规模的基础设施建设？
又是一股弯弯语调，听着就烦
这个就算天顶星人也无法回答给你一个准确的数字。
基础科学差距不是很大，在各个不同领域，与美帝、欧洲差3-10年。但是这3-10年不好赶超，一方面是其他人不会等我们，另一方面，国内的对真正有风险的科研创新还是鼓励不够。
基础科学差距小是因为基础科学没有垄断和壁垒，大家都发公开的学术文章，没法藏着掖着，只要不和敏感技术相关，基础科学学术交流也没有太多的限制。基础科学在全世界基本上是共享的，不需要重复发明轮子，中国赶超很快。
但是基础工业(包括基础信息工业)就存在壁垒的限制，很多东西中国得自己从头摸索，重复发明轮子。估计差距比较大。
基础科学差距不是很大，在各个不同领域，与美帝、欧洲差3-10年。但是这3-10年不好赶超，一方面是其他人不会等我们，另一方面，国内的对真正有风险的科研创新还是鼓励不够。
基础科学差距小是因为基础科学没有垄断和壁垒，大家都发公开的学术文章，没法藏着掖着，只要不和敏感技术相关，基础科学学术交流也没有太多的限制。基础科学在全世界基本上是共享的，不需要重复发明轮子，中国赶超很快。
但是基础工业(包括基础信息工业)就存在壁垒的限制，很多东西中国得自己从头摸索，重复发明轮子。估计差距比较大。
所有的指标都要第一吗？
小学生在算自己的成绩呢？
加油，早点长大！
小学生在算自己的成绩呢？
加油，早点长大！
ultra522 发表于 2013-8-4 23:04
关键中央能不能管理和让其发展了
楼主你这个问题不应该在这问，因为这是很宽泛的内容。没有那个牛人能够说的清楚，分类太多了
要是差距大，但是许多领域，如量子科技，高激波风洞，大型振动台，大型碾压机，某些大型机床，神马单晶神马粉末冶金，某些光纤科技，3D打印，碳纳米管，等等方面，是已经达到国际领先水平的。
至于其他的，说实话，隔行如隔山，想要笼统的弄清楚这些，太难了。
至于炼钢，和国际领先水平有点差距，但是就我从同学那里弄的情况来看，还没到神马60年代水平那悲观。
而且你不能说西方30年代就有航母，中国前几年才有航母，中国就相当于西方30年代水平~~~
关键中央能不能管理和让其发展了
楼主你这个问题不应该在这问，因为这是很宽泛的内容。没有那个牛人能够说的清楚，分类太多了
要是差距大，但是许多领域，如量子科技，高激波风洞，大型振动台，大型碾压机，某些大型机床，神马单晶神马粉末冶金，某些光纤科技，3D打印，碳纳米管，等等方面，是已经达到国际领先水平的。
至于其他的，说实话，隔行如隔山，想要笼统的弄清楚这些，太难了。
至于炼钢，和国际领先水平有点差距，但是就我从同学那里弄的情况来看，还没到神马60年代水平那悲观。
而且你不能说西方30年代就有航母，中国前几年才有航母，中国就相当于西方30年代水平~~~
高速干式滚齿理论方面15年以上，在做的项目
这个世界其实只有两个国家，一个叫中国，一个叫外国
还有，大字报要被扣分
楼主你这个问题不应该在这问，因为这是很宽泛的内容。没有那个牛人能够说的清楚，分类太多了
要是差距大 ...
你太实在了，你去看看这家伙发的几个贴，纯粹在瞎搅。
要是差距大 ...
你太实在了，你去看看这家伙发的几个贴，纯粹在瞎搅。
犬牙交错中。。。。
ultra522 发表于 2013-8-4 22:57
人家说我国冶金行业，拿了世界90年代先进水平的炼钢设备，但冶金水平只是发达国家60年代初水平！
别人好的技术为什么不能引用，技术这玩意能学多少就是多少啊，别人给你搭的梯子不睬白不睬。
机床这种工业之母，肯定和国际水平有差距，但也不是绝对的，得看种类前几天不就有神马机床出口到外国的新闻。
另外再次友情提示你，不要大字报，要被版主扣分的
人家说我国冶金行业，拿了世界90年代先进水平的炼钢设备，但冶金水平只是发达国家60年代初水平！
别人好的技术为什么不能引用，技术这玩意能学多少就是多少啊，别人给你搭的梯子不睬白不睬。
机床这种工业之母，肯定和国际水平有差距，但也不是绝对的，得看种类前几天不就有神马机床出口到外国的新闻。
另外再次友情提示你，不要大字报，要被版主扣分的
在哺乳纲灵长目最高等类群非陈旧性尸体体表恢复技术的研究和实践方面，和西方先进水平差距5.5年左右。
在哺乳纲灵长目最高等类群非陈旧性尸体体表恢复技术的研究和实践方面，和西方先进水平差距5.5年左右。
楼上都耐心给Lz解释啊,看看这位发的几个贴,摆明来开群嘲挑事的么.
奇怪了,这么简单的问题
全世界只有美中俄是全工业,大工业发展的
全世界只有美中俄是全工业,大工业发展的
corinco 发表于 2013-8-4 23:11
每一样都和世界第一比，那差距的确很大。
果然兔子的敌手是全世界啊。。。。。
唉，兔子难啊，什么都要求和世界最高水平比，果然世界只有一个中国，呵呵。
每一样都和世界第一比，那差距的确很大。
果然兔子的敌手是全世界啊。。。。。
唉，兔子难啊，什么都要求和世界最高水平比，果然世界只有一个中国，呵呵。
其实就这个话题来说，如果我们每个人，没有在自己的专业上做到世界第一，没有成为世界最有钱的人，都是失败。
中国和外国比？
一万年，至少
世界上只有两个国家，中国还外国。。。。。
每个都要比得上外国才算不落后
每个都要比得上外国才算不落后
世界上是不是只有中国人老是问这个那个比世界第一差多少啊？
楼主你自己说你是不是天天问自己：房子车子 ...
强大如美帝很多科技，工业也靠全世界的
楼主你自己说你是不是天天问自己：房子车子 ...
强大如美帝很多科技，工业也靠全世界的
在哺乳纲灵长目最高等类群非陈旧性尸体体表恢复技术的研究和实践方面，和西方先进水平差距5.5年左右。
我居然老半天没看懂←_←，果然是老了么。
我居然老半天没看懂←_←，果然是老了么。
基础科学相差32.5年，基础工业差17.6年