超级军网不导向战争的对日策略
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:46:27
很少写东西，偶尔为之，有什么地方不正确的请指正。
对日本，始终维持对抗态势的话，升级成全面战争是迟早的，而跟日本进行一场全面战争，结果肯定双输，没有第二种可能，这是现代战争模式所决定的。日本现在所作的一切在动机上其实很好理解：生存、自主。你要日本不再跟你对抗，要么毁掉它，要么要给它看到跟中国联手比被美国拖着一起对抗中国更合算。而且，不但要让日本看到跟中国联手好处更大，而且要让日本认清跟中国维持对抗他们自己也要完蛋！这就需要我们自身的强大和威慑力，对于不知死活的武力/经济挑衅要让他们知道痛，最好是拿越南/东南亚之类对着我们领海流口水的家伙杀鸡儆猴，但是要有分寸！非战争方式在长期战略中明显要更加有利。这就是纯利益论角度得到的结论。说日本岛国心态，不如说是一种必然的忧患意识，即对海权的高度忧虑。从动机上剥夺日本的对抗性，比消灭日本的存在更现实。当然，低三下四是不可取的，有理、有利、有节是重要的原则。简言之：胡萝卜加大棒政策，但是大棒只能是辅助的、不得已而为之的，并且要尽量避免以战争形式出现。而且此策略有个重大前提：在低烈度武装冲突（打台湾算不上战争，美日“有限度介入”也只能算武装冲突，如果打大了那是战略失败）的条件下收复台湾。
其实总体来说，美国的对日政策与此有类似之处，要说有什么不同，那就是美国对日本始终抱着“养狗”的态度，而不是合作关系，而日本却很想挣脱这条锁链。这种关系上的对立使得美日同盟在各自利益的驱动下有很大的无效化可能，我设想的策略正是利用了这个。
www.tiexue.net很少写东西，偶尔为之，有什么地方不正确的请指正。
对日本，始终维持对抗态势的话，升级成全面战争是迟早的，而跟日本进行一场全面战争，结果肯定双输，没有第二种可能，这是现代战争模式所决定的。日本现在所作的一切在动机上其实很好理解：生存、自主。你要日本不再跟你对抗，要么毁掉它，要么要给它看到跟中国联手比被美国拖着一起对抗中国更合算。而且，不但要让日本看到跟中国联手好处更大，而且要让日本认清跟中国维持对抗他们自己也要完蛋！这就需要我们自身的强大和威慑力，对于不知死活的武力/经济挑衅要让他们知道痛，最好是拿越南/东南亚之类对着我们领海流口水的家伙杀鸡儆猴，但是要有分寸！非战争方式在长期战略中明显要更加有利。这就是纯利益论角度得到的结论。说日本岛国心态，不如说是一种必然的忧患意识，即对海权的高度忧虑。从动机上剥夺日本的对抗性，比消灭日本的存在更现实。当然，低三下四是不可取的，有理、有利、有节是重要的原则。简言之：胡萝卜加大棒政策，但是大棒只能是辅助的、不得已而为之的，并且要尽量避免以战争形式出现。而且此策略有个重大前提：在低烈度武装冲突（打台湾算不上战争，美日“有限度介入”也只能算武装冲突，如果打大了那是战略失败）的条件下收复台湾。
其实总体来说，美国的对日政策与此有类似之处，要说有什么不同，那就是美国对日本始终抱着“养狗”的态度，而不是合作关系，而日本却很想挣脱这条锁链。这种关系上的对立使得美日同盟在各自利益的驱动下有很大的无效化可能，我设想的策略正是利用了这个。
www.tiexue.net
对日本，始终维持对抗态势的话，升级成全面战争是迟早的，而跟日本进行一场全面战争，结果肯定双输，没有第二种可能，这是现代战争模式所决定的。日本现在所作的一切在动机上其实很好理解：生存、自主。你要日本不再跟你对抗，要么毁掉它，要么要给它看到跟中国联手比被美国拖着一起对抗中国更合算。而且，不但要让日本看到跟中国联手好处更大，而且要让日本认清跟中国维持对抗他们自己也要完蛋！这就需要我们自身的强大和威慑力，对于不知死活的武力/经济挑衅要让他们知道痛，最好是拿越南/东南亚之类对着我们领海流口水的家伙杀鸡儆猴，但是要有分寸！非战争方式在长期战略中明显要更加有利。这就是纯利益论角度得到的结论。说日本岛国心态，不如说是一种必然的忧患意识，即对海权的高度忧虑。从动机上剥夺日本的对抗性，比消灭日本的存在更现实。当然，低三下四是不可取的，有理、有利、有节是重要的原则。简言之：胡萝卜加大棒政策，但是大棒只能是辅助的、不得已而为之的，并且要尽量避免以战争形式出现。而且此策略有个重大前提：在低烈度武装冲突（打台湾算不上战争，美日“有限度介入”也只能算武装冲突，如果打大了那是战略失败）的条件下收复台湾。
其实总体来说，美国的对日政策与此有类似之处，要说有什么不同，那就是美国对日本始终抱着“养狗”的态度，而不是合作关系，而日本却很想挣脱这条锁链。这种关系上的对立使得美日同盟在各自利益的驱动下有很大的无效化可能，我设想的策略正是利用了这个。
www.tiexue.net很少写东西，偶尔为之，有什么地方不正确的请指正。
对日本，始终维持对抗态势的话，升级成全面战争是迟早的，而跟日本进行一场全面战争，结果肯定双输，没有第二种可能，这是现代战争模式所决定的。日本现在所作的一切在动机上其实很好理解：生存、自主。你要日本不再跟你对抗，要么毁掉它，要么要给它看到跟中国联手比被美国拖着一起对抗中国更合算。而且，不但要让日本看到跟中国联手好处更大，而且要让日本认清跟中国维持对抗他们自己也要完蛋！这就需要我们自身的强大和威慑力，对于不知死活的武力/经济挑衅要让他们知道痛，最好是拿越南/东南亚之类对着我们领海流口水的家伙杀鸡儆猴，但是要有分寸！非战争方式在长期战略中明显要更加有利。这就是纯利益论角度得到的结论。说日本岛国心态，不如说是一种必然的忧患意识，即对海权的高度忧虑。从动机上剥夺日本的对抗性，比消灭日本的存在更现实。当然，低三下四是不可取的，有理、有利、有节是重要的原则。简言之：胡萝卜加大棒政策，但是大棒只能是辅助的、不得已而为之的，并且要尽量避免以战争形式出现。而且此策略有个重大前提：在低烈度武装冲突（打台湾算不上战争，美日“有限度介入”也只能算武装冲突，如果打大了那是战略失败）的条件下收复台湾。
其实总体来说，美国的对日政策与此有类似之处，要说有什么不同，那就是美国对日本始终抱着“养狗”的态度，而不是合作关系，而日本却很想挣脱这条锁链。这种关系上的对立使得美日同盟在各自利益的驱动下有很大的无效化可能，我设想的策略正是利用了这个。
www.tiexue.net