超级军网现在中国的高铁铁路网络，春运的能力，一个月运几百万军 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:16:11
高铁运货？？
你是在搞笑吗楼主
你是在搞笑吗楼主
你就扯吧
普鲁士的铁路密度超过我国东北
高铁运兵可以，不过拿步枪的兵能干哈？
普鲁士的铁路密度超过我国东北
高铁运兵可以，不过拿步枪的兵能干哈？
高铁不能运重货，军事价值也只在国内调动镇压之类的。
而且，军队是平时住在车厢里的么？ 一次运输是有很多环节的，运输速度只取决于木桶最短的那个板
而且，军队是平时住在车厢里的么？ 一次运输是有很多环节的，运输速度只取决于木桶最短的那个板
附议 不过得把台海隧道建成先
对台用兵，一天运不了10万人，除非空手，要算上装备，一天一个师都运不了
更别说还要渡海了，制约的是渡海能力
更别说还要渡海了，制约的是渡海能力
白云居士 发表于 2014-2-16 11:47
高铁不能运重货，军事价值也只在国内调动镇压之类的。
而且，军队是平时住在车厢里的么？ 一次运输是有 ...
高铁运兵是超大年经贴
要科普铁路运兵知识和铁路常识啊
啥通过能力，装卸时间，开进时间，编组能力
高铁不能运重货，军事价值也只在国内调动镇压之类的。
而且，军队是平时住在车厢里的么？ 一次运输是有 ...
高铁运兵是超大年经贴
要科普铁路运兵知识和铁路常识啊
啥通过能力，装卸时间，开进时间，编组能力
高铁把人送过去了，装备物资怎么办？
一个装甲师没2万人
别说一天，要算上开进时间，假设从38军驻地到厦门
一周都不一定能全部运完
拿大秦铁路来比表明你完全不懂大秦铁路的运作
别说一天，要算上开进时间，假设从38军驻地到厦门
一周都不一定能全部运完
拿大秦铁路来比表明你完全不懂大秦铁路的运作
还有个前提关键节点不会受到攻击
f22 发表于 2014-2-16 12:24
一个装甲师没2万人
别说一天，要算上开进时间，假设从38军驻地到厦门
一周都不一定能全部运完
一千节车皮还不够？
一天一千节车皮现在玩一样
一个装甲师没2万人
别说一天，要算上开进时间，假设从38军驻地到厦门
一周都不一定能全部运完
一千节车皮还不够？
一天一千节车皮现在玩一样
高效的铁路调度。
http://www.cnr.cn/home/column/lvxing/dongtai/200302080014.html
中广网 2003-02-08 07:32:23
：各车站的接发列车能力也已达到极限。以株洲站为例，该站共4站台11股道，平常接发列车能力每天354趟，进入春运以来，昨天一天接发列车480多趟。
看来，早在2003年，一个地区级别的车站，也能做到每个站台日接待100多趟列车的能力。
中广网 2003-02-08 07:32:23
：各车站的接发列车能力也已达到极限。以株洲站为例，该站共4站台11股道，平常接发列车能力每天354趟，进入春运以来，昨天一天接发列车480多趟。
看来，早在2003年，一个地区级别的车站，也能做到每个站台日接待100多趟列车的能力。
都什么年代了，居然还想着用铁路运兵！
思维一直停留在二战时代！
思维一直停留在二战时代！
super8 发表于 2014-2-16 13:19
一千节车皮还不够？
一天一千节车皮现在玩一样
除了人之外要计算车辆和供给物资
一千节车皮还不够？
一天一千节车皮现在玩一样
除了人之外要计算车辆和供给物资
super8 发表于 2014-2-16 13:19
一千节车皮还不够？
一天一千节车皮现在玩一样
知道履带车辆装载卸载所花时间吗？
知道通过通过能力吗？
知道有多少铁路站台可供装卸吗？
知道货车轴重吗？
以为做个铁路运输方案就是算车皮数？
一千节车皮还不够？
一天一千节车皮现在玩一样
知道履带车辆装载卸载所花时间吗？
知道通过通过能力吗？
知道有多少铁路站台可供装卸吗？
知道货车轴重吗？
以为做个铁路运输方案就是算车皮数？
mvmv2 发表于 2014-2-16 13:59
都什么年代了，居然还想着用铁路运兵！
思维一直停留在二战时代！
现在一样铁路是效率最高的运兵方式
都什么年代了，居然还想着用铁路运兵！
思维一直停留在二战时代！
现在一样铁路是效率最高的运兵方式
super8 发表于 2014-2-16 14:26
现在一样铁路是效率最高的运兵方式
想模拟一次铁路军运参谋作业吗？
你就知道不能简单算车皮
现在一样铁路是效率最高的运兵方式
想模拟一次铁路军运参谋作业吗？
你就知道不能简单算车皮
这有啥难的？把新的重装备都存放在靠近边境的仓库里，人员送过去后启封装备就行了。
山-石 发表于 2014-2-16 15:00
这有啥难的？把新的重装备都存放在靠近边境的仓库里，人员送过去后启封装备就行了。
我军布使用这样的预置装备方式
美军用得多，有钱
但也不是预置在前线，不安全
这有啥难的？把新的重装备都存放在靠近边境的仓库里，人员送过去后启封装备就行了。
我军布使用这样的预置装备方式
美军用得多，有钱
但也不是预置在前线，不安全
f22 发表于 2014-2-16 15:06
我军布使用这样的预置装备方式
美军用得多，有钱
但也不是预置在前线，不安全
中国是大国，各方向地理环境相差很大，合用的装备也不同。预置装备方式并不浪费。仓库当然不能太靠前，但一定会对各个方向有针对性。
我军布使用这样的预置装备方式
美军用得多，有钱
但也不是预置在前线，不安全
中国是大国，各方向地理环境相差很大，合用的装备也不同。预置装备方式并不浪费。仓库当然不能太靠前，但一定会对各个方向有针对性。
不要指望开着两栖坦克去西藏增援。
山-石 发表于 2014-2-16 15:12
中国是大国，各方向地理环境相差很大，合用的装备也不同。预置装备方式并不浪费。仓库当然不能太靠前，但 ...
事实就是我军不预置装备
美军冷战时在欧洲韩国都预置了大量装备
后方运过来的部队空手坐飞机到就行
从坦克到步枪，全部从仓库中取
中国是大国，各方向地理环境相差很大，合用的装备也不同。预置装备方式并不浪费。仓库当然不能太靠前，但 ...
事实就是我军不预置装备
美军冷战时在欧洲韩国都预置了大量装备
后方运过来的部队空手坐飞机到就行
从坦克到步枪，全部从仓库中取
现在美军预置装备主要在海上，由海运中队的运输船载运，迭戈加西亚和冲绳各一个中队
f22 发表于 2014-2-16 15:21
事实就是我军不预置装备
美军冷战时在欧洲韩国都预置了大量装备
后方运过来的部队空手坐飞机到就行
以前若是这样我信，现在还如此，很难让人相信。
事实就是我军不预置装备
美军冷战时在欧洲韩国都预置了大量装备
后方运过来的部队空手坐飞机到就行
以前若是这样我信，现在还如此，很难让人相信。
寒假还没结束？
我国也有这样的预置
山-石 发表于 2014-2-16 15:25
以前若是这样我信，现在还如此，很难让人相信。
因为我军规模大
连现役部队都没有全部换装新装备，你怎么腾出装备预置在某个地区？
美军就可以
M1生产了数千辆，真正发到部队的一半不到，剩下的很多就是作为预置装备存放着
海湾战争时，运往海湾的M1许多是新的
这就是超级大国！
连苏军都做不到
以前若是这样我信，现在还如此，很难让人相信。
因为我军规模大
连现役部队都没有全部换装新装备，你怎么腾出装备预置在某个地区？
美军就可以
M1生产了数千辆，真正发到部队的一半不到，剩下的很多就是作为预置装备存放着
海湾战争时，运往海湾的M1许多是新的
这就是超级大国！
连苏军都做不到
像欧文堡国家训练中心，部队训练可以不带装备区，那里有美军所有制式装备
我军就要全部通过铁路军运运自己的装备到朱日和或确山参加演习
我军就要全部通过铁路军运运自己的装备到朱日和或确山参加演习
f22 发表于 2014-2-16 15:34
因为我军规模大
连现役部队都没有全部换装新装备，你怎么腾出装备预置在某个地区？
美军就可以
千里增援西藏的士兵，平时都是开两栖坦克的。没必要换装西藏士兵平时常开的坦克。不合用。所以和换装无关。但训练坦克兵会开多种坦克则是必须的。
f22 发表于 2014-2-16 15:34
因为我军规模大
连现役部队都没有全部换装新装备，你怎么腾出装备预置在某个地区？
美军就可以
千里增援西藏的士兵，平时都是开两栖坦克的。没必要换装西藏士兵平时常开的坦克。不合用。所以和换装无关。但训练坦克兵会开多种坦克则是必须的。
现在条件下的战争，会持续一个月那是多大规模的战争，那里有时间让你用火车运输几百万士兵从容不迫？
山-石 发表于 2014-2-16 15:42
千里增援西藏的士兵，平时都是开两栖坦克的。没必要换装西藏士兵平时常开的坦克。不合用。所以和换装无 ...
这和预置装备有关系吗？
何况，根本没配备两栖坦克的部队有西藏方向作战任务，你的举例就很外行
预置装备的原则就是：
来到的士兵拿到的就是他平时用的武器，无论是坦克还是步枪
任何一个指挥员都不会派两栖坦克营去开主战坦克！
千里增援西藏的士兵，平时都是开两栖坦克的。没必要换装西藏士兵平时常开的坦克。不合用。所以和换装无 ...
这和预置装备有关系吗？
何况，根本没配备两栖坦克的部队有西藏方向作战任务，你的举例就很外行
预置装备的原则就是：
来到的士兵拿到的就是他平时用的武器，无论是坦克还是步枪
任何一个指挥员都不会派两栖坦克营去开主战坦克！
可能大家没注意到,作为能自行生产坦克的国家,其实我们坦克的几个专业,驾驶,通讯,射击.它们的学习理论几乎是一模一样的,这不是吹牛,我就是坦克车长,而我学习的就是和88C坦克一样的电台,一个老59的驾驶员,给他88,他马上就开跑了,至于射击,也只是增加了很多先进的仪器罢了,老59的坦克炮长也要学习的.
这两年中国在大量的现代化老坦克,比较典型的就是59啦,现在比较多的就是59D啦,老坦克的底盘,装个大炮,最少也还可以做自行火炮吧,装个125炮,那个火炮威力大得吓死人,虽然据说还是打不穿M1A2的装甲,但是值得安慰的是,它的榴弹如果打中现今世界上任何坦克,那里面绝对是没有一个活人的.
这两年中国在大量的现代化老坦克,比较典型的就是59啦,现在比较多的就是59D啦,老坦克的底盘,装个大炮,最少也还可以做自行火炮吧,装个125炮,那个火炮威力大得吓死人,虽然据说还是打不穿M1A2的装甲,但是值得安慰的是,它的榴弹如果打中现今世界上任何坦克,那里面绝对是没有一个活人的.
你以为坦克作战就是开坦克？
坦克驾驶的通用化是各国都一样的，尽可能让不同代坦克间保持一致或类似，但坦克的运用还有火力和技术保障，一个59坦的技术副连长绝对不懂怎么保养维修99G！一个59坦炮长也肯定无法自如使用96坦的125火炮。
所以，军运去西藏的坦克一定跟着的是使用他的连队，并因为有西藏作战任务而进行过相关训练的，绝对不会有人从124师调一个坦克连去西藏开96坦
山-石 发表于 2014-2-16 16:12
http://lt.cjdby.net/thread-445002-1-1.html
一个老坦克兵说说坦克
你以为坦克作战就是开坦克？
坦克驾驶的通用化是各国都一样的，尽可能让不同代坦克间保持一致或类似，但坦克的运用还有火力和技术保障，一个59坦的技术副连长绝对不懂怎么保养维修99G！一个59坦炮长也肯定无法自如使用96坦的125火炮。
所以，军运去西藏的坦克一定跟着的是使用他的连队，并因为有西藏作战任务而进行过相关训练的，绝对不会有人从124师调一个坦克连去西藏开96坦
f22 发表于 2014-2-16 16:32
你以为坦克作战就是开坦克？
坦克驾驶的通用化是各国都一样的，尽可能让不同代坦克间保持一致或类似， ...
如果有了这样的需要，自然就会有这样的培训，只要差别不大，就是可行的。
f22 发表于 2014-2-16 16:32
你以为坦克作战就是开坦克？
坦克驾驶的通用化是各国都一样的，尽可能让不同代坦克间保持一致或类似， ...
如果有了这样的需要，自然就会有这样的培训，只要差别不大，就是可行的。
山-石 发表于 2014-2-16 16:35
如果有了这样的需要，自然就会有这样的培训，只要差别不大，就是可行的。
这跟预置或军运有什么关系？
重新培训是需要时间和考核的，更何况，高原作战也是有专门训练的，相关部队平时就轮换上高原
你举例能稍为懂点我军情况好吗？
如果有了这样的需要，自然就会有这样的培训，只要差别不大，就是可行的。
这跟预置或军运有什么关系？
重新培训是需要时间和考核的，更何况，高原作战也是有专门训练的，相关部队平时就轮换上高原
你举例能稍为懂点我军情况好吗？
f22 发表于 2014-2-16 16:40
这跟预置或军运有什么关系？
重新培训是需要时间和考核的，更何况，高原作战也是有专门训练的，相关部队 ...
当然有关系，如西藏为重点地区那就配99，别的不那么关键的地方就可配59了。把新99预置在西藏方向，西藏告急，就高铁运兵支援。迅速形成战斗力。这样效益是否更高点？培训自然是不可少的，不然你凭啥千里运兵？你咋不千里运个开推土机的呢？
这跟预置或军运有什么关系？
重新培训是需要时间和考核的，更何况，高原作战也是有专门训练的，相关部队 ...
当然有关系，如西藏为重点地区那就配99，别的不那么关键的地方就可配59了。把新99预置在西藏方向，西藏告急，就高铁运兵支援。迅速形成战斗力。这样效益是否更高点？培训自然是不可少的，不然你凭啥千里运兵？你咋不千里运个开推土机的呢？
山-石 发表于 2014-2-16 16:52
当然有关系，如西藏为重点地区那就配99，别的不那么关键的地方就可配59了。把新99预置在西藏方向，西藏告 ...
那也很容易，承担西藏作战的藏区外部队就会配99，这样才能用预置的99，而我军没有预置99在西藏
西藏也没有高铁，运兵最快的是飞机
现实是，我军在西藏没有坦克部队，它的任务是由轮突来遂行的，新的轻坦服役的话也许会配发西藏
西藏工兵肯定有推土机
山-石 发表于 2014-2-16 16:52
当然有关系，如西藏为重点地区那就配99，别的不那么关键的地方就可配59了。把新99预置在西藏方向，西藏告 ...
那也很容易，承担西藏作战的藏区外部队就会配99，这样才能用预置的99，而我军没有预置99在西藏
西藏也没有高铁，运兵最快的是飞机
现实是，我军在西藏没有坦克部队，它的任务是由轮突来遂行的，新的轻坦服役的话也许会配发西藏
西藏工兵肯定有推土机
白云居士 发表于 2014-2-16 11:47
高铁不能运重货，军事价值也只在国内调动镇压之类的。
而且，军队是平时住在车厢里的么？ 一次运输是有 ...
镇压美帝走狗是足够的，打仗高铁无用，还是要货运列车
高铁不能运重货，军事价值也只在国内调动镇压之类的。
而且，军队是平时住在车厢里的么？ 一次运输是有 ...
镇压美帝走狗是足够的，打仗高铁无用，还是要货运列车
f22 发表于 2014-2-16 11:52
对台用兵，一天运不了10万人，除非空手，要算上装备，一天一个师都运不了
更别说还要渡海了，制约的是渡海 ...
铁路网络运十万人+装备的运力还是有的
对台用兵，一天运不了10万人，除非空手，要算上装备，一天一个师都运不了
更别说还要渡海了，制约的是渡海 ...
铁路网络运十万人+装备的运力还是有的