中国究竟领先印度多少年？

孟买再不努力，上海还有二十年就追上孟买了。

20年前 中国和印度的经济规模 人均GDP都大致相当
现在我们是他们4倍
20年他们不可能不发展 估计差距10年左右
但10年后他们是否能到达我们现在的程度很难说
10年后双方的差距是否还是10年也很难说

其实半个世纪以来阿三的外部环境真的很好，可惜他们真得很不争气。

如果说到军事
20年前阿三开始玩T72的时候 我们主力还是59
20年前阿三装备幻影2000 米格29的时候 我们还是靠J6 J7
20年前他们军费上百亿美元的时候 我们还60多亿呢

但现在我们先进装备比他们多得多
军事方面双方拉开差距的速度 恐怕比经济上还要快

在印度中央政府政令能出新德里之前，谈什么都没意义。

再过20年上海就要赶上孟买了

楼主，你的标题打反了吧？

lz标题前后反了，要严肃地讨论tb什么时候才能追上三锅，比如上海何时能追上孟买

明明是印度领先30年。孟买再不努力，20年内就要被上海超过了。

楼主太粗心了，标题写反了，建议版主扣分

谁道人 发表于 2011-7-14 01:16
孟买再不努力，上海还有二十年就追上孟买了。
2楼！2楼！2楼！
这个2楼准确的完成了自古二楼出人才的伟大使命！没有辜负众人对他的期望！神油、LCA、阿琼在这一刻灵魂附体！这不仅是2楼！这不仅仅是一个2楼！
大考瑞亚帝国国庆快乐！

印度输在基础工业体系的不完善，但他有宽松的国际政治环境、民主政体，将来对天朝必成大患！

lb730718 发表于 2011-7-14 01:40
印度输在基础工业体系的不完善，但他有宽松的国际政治环境、民主政体，将来对天朝必成大患！
这一点十分重要，当年苏联援助中国时期，给中国打下的工业底子是非常好的。

oqq 发表于 2011-7-14 01:23
如果说到军事
20年前阿三开始玩T72的时候 我们主力还是59
20年前阿三装备幻影2000 米格29的时候 我们还是 ...
类似于钢铁产量和发电量这样的东西，并不完全是军事

ktown2 发表于 2011-7-14 02:05
这一点十分重要，当年苏联援助中国时期，给中国打下的工业底子是非常好的。
始终不能理解毛子当时为何对中国进行大规模、全方位的工业援建，从地缘上说，中国可是毛子最大的威胁

lb730718 发表于 2011-7-14 01:40
印度输在基础工业体系的不完善，但他有宽松的国际政治环境、民主政体，将来对天朝必成大患！
印度立国到现在都多少年了？

他的国际环境哪一年比TG差的？？？

3/4世纪过去了，现在的印度也就是个麻烦，连威胁都不够格了。还大患呢。

lb730718 发表于 2011-7-14 02:18
始终不能理解毛子当时为何对中国进行大规模、全方位的工业援建，从地缘上说，中国可是毛子最大的威胁
那个时期是姓社和姓资的战对时期。

lb730718 发表于 2011-7-14 02:18
始终不能理解毛子当时为何对中国进行大规模、全方位的工业援建，从地缘上说，中国可是毛子最大的威胁
今日俄罗斯国内的高层精英中也对当年犯下的这个巨大“错误”而懊悔不已，因此他们就采用给印度和越南提供核反应堆，同印度合作搞T-50战斗机，给越南提供基洛潜艇等方式来“弥补”。

当年，那是斯大林-毛泽东时期，是一个人类历史上很特殊的时期。

印度都到这个份上,还有人谈印度式民主来羞辱印度，太不厚道，先建议把种姓制度破除了再说...

正因为他弱，所以外界宽松，他要是也像中国这么努力，外界也不会对他多好

印度的外部环境也并不是真的特别好，比如说，除了朝鲜战争和79年之外，中国军队还参加过几次惨烈程度能够同1965年第二次印巴战争和1971年第三次印巴战争相比的大规模的战争？

lb730718 发表于 2011-7-14 02:18
始终不能理解毛子当时为何对中国进行大规模、全方位的工业援建，从地缘上说，中国可是毛子最大的威胁
朝鲜战争

人口领先10年

fw190a6 发表于 2011-7-14 02:19
印度立国到现在都多少年了？

他的国际环境哪一年比TG差的？？？
这几年印度在辛格的带领下，国家整体实力日趋强盛，而且国家内部种姓、分离、宗教等主要矛盾日渐趋缓。故不能小视

ktown2 发表于 2011-7-14 02:28
印度的外部环境也并不是真的特别好，比如说，除了朝鲜战争和79年之外，中国军队还参加过几次惨烈程度能够同 ...
10次印巴战争加起来都不够一次朝鲜战争的规模。

更别说，印巴原本就不是一级别的。

lb730718 发表于 2011-7-14 02:18
始终不能理解毛子当时为何对中国进行大规模、全方位的工业援建，从地缘上说，中国可是毛子最大的威胁
对50年代的毛子来说，最大的威胁是MD的核战争。

所以全面加强自己小弟的实力来对抗西方阵营是唯一的选择。

从国内的毛派作乱到刚发生的孟买袭击。

没看出有哪里趋缓的地方。

整体实力就更别说了。
20年前的印度是所谓的第三世界标杆，20年后的印度还是所谓的第三世界标杆，
而TG确已经成了世界第二大经济体。
两相比较，你所谓的整体实力日趋强盛是在打脸吗？

lb730718 发表于 2011-7-14 02:31
这几年印度在辛格的带领下，国家整体实力日趋强盛，而且国家内部种姓、分离、宗教等主要矛盾日渐趋缓。故 ...

从国内的毛派作乱到刚发生的孟买袭击。

没看出有哪里趋缓的地方。

整体实力就更别说了。
20年前的印度是所谓的第三世界标杆，20年后的印度还是所谓的第三世界标杆，
而TG确已经成了世界第二大经济体。
两相比较，你所谓的整体实力日趋强盛是在打脸吗？

fw190a6 发表于 2011-7-14 02:34
对50年代的毛子来说，最大的威胁是MD的核战争。

所以全面加强自己小弟的实力来对抗西方阵营是唯一的选 ...
应该说当时的苏联犯了个战略性错误，援助和拉拢的重点应该放在朝鲜、蒙古、中亚、中南半岛、印度、东欧、中东、北非，广袤和贫弱的中国是东西方阵营的天然飞地

两国的国际环境不同，但我觉得国际环境的因素有多大的作用，这个不好说，老欧洲各个国家的国际环境都很好啊，现在一个个在沉沦。
关键还是靠国家的政策和人民的勤奋。
阿三比猪还懒，政府像个小丑一样，说话不靠谱，天天异想天开，和阿三比，很没有出息。

你这差距是中国的发展速度,话说你先比比两国的发展速度如何??

潜伏ing 发表于 2011-7-14 02:55
两国的国际环境不同，但我觉得国际环境的因素有多大的作用，这个不好说，老欧洲各个国家的国际环境都很好啊 ...
问题是，就是这个“很没有出息的阿三”，中国也无法对之保持超过20年的整体差距。

1.蒙古就算了，那时候的蒙古其实也就是一不挂名的苏联加盟国。而苏联的国内经济全是计划好，哪个地方出产什么，做些什么都有硬性规定。蒙古也早就补计划了。
2.北棒的白眼狼为了家王朝，对外部可是拼了死命的制抵的。
3.中南半岛那时战火连天，而且各方势力你方唱罢我登台，吃饱了撑的才去趟那混水（MD和香水就因此撑破肚子）。
4.东欧基础不差，但那是无奈的半殖民地，人心一直向背，苏联对东欧也是防范多于扶持

唯一例外的就是阿三了。苏联对阿三比对TG更好（特别是60年代）。可惜那货连刘阿斗都不如啊。

lb730718 发表于 2011-7-14 02:49
应该说当时的苏联犯了个战略性错误，援助和拉拢的重点应该放在朝鲜、蒙古、中亚、中南半岛、印度、东欧、 ...

1.蒙古就算了，那时候的蒙古其实也就是一不挂名的苏联加盟国。而苏联的国内经济全是计划好，哪个地方出产什么，做些什么都有硬性规定。蒙古也早就补计划了。
2.北棒的白眼狼为了家王朝，对外部可是拼了死命的制抵的。
3.中南半岛那时战火连天，而且各方势力你方唱罢我登台，吃饱了撑的才去趟那混水（MD和香水就因此撑破肚子）。
4.东欧基础不差，但那是无奈的半殖民地，人心一直向背，苏联对东欧也是防范多于扶持

唯一例外的就是阿三了。苏联对阿三比对TG更好（特别是60年代）。可惜那货连刘阿斗都不如啊。

苏联对印度也没有进行过类似于一五计划那样的成体系的大规模援助。

fw190a6 发表于 2011-7-14 02:40
从国内的毛派作乱到刚发生的孟买袭击。

没看出有哪里趋缓的地方。
你别忘了60年前印度的阿3连“国家”这个概念都没有，中国是个3000年得老牌中央帝国了，现在两国基本还在同一个水平线上，而且阿3突然冒出来的民族主义+12Y同在亚洲人口，难道不是中国的威胁吗？还有，印度的毛派武装基本是渣，谈不上是印度的巨大隐患

开玩笑，TG整体反超阿三都没20年。

何来保持之说。

等到2020再评如何。

ktown2 发表于 2011-7-14 02:58
问题是，就是这个“很没有出息的阿三”，中国也无法对之保持超过20年的整体差距。

开玩笑，TG整体反超阿三都没20年。

何来保持之说。

等到2020再评如何。

lb730718 发表于 2011-7-14 03:02
你别忘了60年前印度的阿3连“国家”这个概念都没有，中国是个3000年得老牌中央帝国了，现在两国基本还在同 ...
再科普一次，印度只有1到2亿的人口。
其它的就单独列科。

毛派连渣都不是，但就是这渣渣印度都剿不清。
现在的印度东北一带，没有驻军的地方政府早就失去了实际的撑控

时间体系不同：1中国年=4印度年。领先10中国年的话，阿三就永远追不上了-----ZT张局

fw190a6 发表于 2011-7-14 03:00
1.蒙古就算了，那时候的蒙古其实也就是一不挂名的苏联加盟国。而苏联的国内经济全是计划好，哪个地方出 ...
呵呵！当年太祖和太宗勾结MD,搞垮CCCP，极具战略眼光（虽然是被逼的）

还有很多可供比较的指标，诸如GDP或者外汇储备等。但是，类似的东西，用来进行国力对比的话，其科学性很有问题，而且也很容易受到国际经济大环境的影响。当然了，这样的数字，也很容易找到。

比如说，就外汇储备而言，截至2010年12月31日，印度外汇储备为2973亿美元。相比之下，1990年中国的外汇储备则是110.93亿美元，而2002年中国外汇储备则是2864.07亿美元。

其他的某些指标，诸如手机拥有量，因特网普及率，个人电脑拥有量以及3G覆盖面积等，不适合在这里来进行类似的比较。盖因类似指标同90年代以来的信息革命有关，进行类似指标的1990年中国vs2010印度的比较，对中国太不公平。

有人曾经谈到了洲际导弹，说印度至今也没有洲际导弹。没错，这是一个事实。但是，我们也必须看到的是：

1. 今日印度完全有能力制造类似于DF-5技术水平的洲际导弹

2. 类似于DF-5这样的洲际导弹，其技术老化，各种性能指标也早已过时，堪称是洲际导弹中的歼-6

3. 对于印度来说，使用中程导弹基本上就足以满足他的需求。印度若装备洲际导弹，唯一值得印度使用如此射程打击的目标只有美国。但是，印度和美国之间的关系并不象中国和美国之间的关系那样微妙。比如说，印度就不存在类似于台湾问题或者朝鲜战争停战条约问题这样的有可能直接诱发同美国进行军事对抗的政治障碍。美国对印度并不构成威胁，而且美国和印度之间更多的是互相利用，他们之间的利益一致要远大于利益的不一致（比如说，美国也曾为巴基斯坦提供F-16战斗机，或者在核试验问题上，美国很希望印度不再进行核试验，从而对印度的核武器技术的提高构成不利因素等）。对于印度的中程导弹来说，比如说烈火-3已经足以覆盖中国全境，而烈火-5甚至可以覆盖俄罗斯和日本全境。因此，若将洲际导弹作为发展重点，那么有可能引起美印关系的某些问题。

4. 将来印度是否会研制洲际导弹？回答应该是肯定的。鉴于印度精英集团对印度自身的目标定位，他们肯定会有研制洲际导弹的那一天的。只不过，他们届时肯定是不会来研制类似于DF-5那样的洲际导弹，正如他们也没有研制类似于歼-5或者歼-6那样的战斗机，而是直接一步到位研制LCA那样。

因此，如果仅仅来对比2010印度和1990中国在洲际导弹上的指标的话，那么似乎也如同直接对比2010印度和1990中国在个人电脑普及率，因特网覆盖率和手机使用人数那样的指标一样，不具备科学性。