超级军网印度领先中国？在梦里吧？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:49:50
印度发射个火星探测器就在这大肆扯淡，而且居然国人这么脆弱，至于吗？要不把一个铁砣子打到冥王星？以证明航天能力？
看看就知道，印度现在想航天超越中国只能在梦里，新一代火箭印度的GSLV III我先不说推迟，就说那庞大的质量，体积，但是只有长3b的运力，还想和中国新一代火箭比？长7就玩的他渣都不剩了，更不用说世界级的HEAVY火箭长5
还有当年扯淡的月船2呢？推迟到了2017年还得和俄罗斯合作，我们的嫦娥3在月球上都快1年了，再说载人航天，更是连毛都没有，更不用说我们空间实验室都玩了，还有一系列的卫星系统，印度更是扯淡，再说高密度发射，中国轻松年20颗，印度能有几次？根本就不是一个级别的
明年我们还会测试新一代火箭，高密度发射继续，任务排的非常满，印度拿什么玩？
印度人心里我太了解了，就是因为输了月球，转而把希望寄托在了火星上，才会推迟月船2花15个月弄了个MOM去火星以证明点什么，他就是拿中国为目标，而中国根本就没想和他竞赛，月球载人航天我们都赢了，火星只是不想去而已，我就敢这么说
我只想说，印度和中国玩航天真不够格，我看真想竞赛中国就应该出台个载人登月详细计划，彻底报废印度，问题是我们没想玩，印度自娱自乐自我感觉良好，可是为什么有些中国人却像丢了魂似的，说什么玩个木卫二小型探测器，玩个太阳系探测器？真是丢人至极，玩一个能证明什么？
长他人志气，灭自己威风，特别是对方还是一个远远不如自己的弱者
你太拿印度当回事，只会让他们不知天高地厚
印度发射个火星探测器就在这大肆扯淡，而且居然国人这么脆弱，至于吗？要不把一个铁砣子打到冥王星？以证明航天能力？
看看就知道，印度现在想航天超越中国只能在梦里，新一代火箭印度的GSLV III我先不说推迟，就说那庞大的质量，体积，但是只有长3b的运力，还想和中国新一代火箭比？长7就玩的他渣都不剩了，更不用说世界级的HEAVY火箭长5
还有当年扯淡的月船2呢？推迟到了2017年还得和俄罗斯合作，我们的嫦娥3在月球上都快1年了，再说载人航天，更是连毛都没有，更不用说我们空间实验室都玩了，还有一系列的卫星系统，印度更是扯淡，再说高密度发射，中国轻松年20颗，印度能有几次？根本就不是一个级别的
明年我们还会测试新一代火箭，高密度发射继续，任务排的非常满，印度拿什么玩？
印度人心里我太了解了，就是因为输了月球，转而把希望寄托在了火星上，才会推迟月船2花15个月弄了个MOM去火星以证明点什么，他就是拿中国为目标，而中国根本就没想和他竞赛，月球载人航天我们都赢了，火星只是不想去而已，我就敢这么说
我只想说，印度和中国玩航天真不够格，我看真想竞赛中国就应该出台个载人登月详细计划，彻底报废印度，问题是我们没想玩，印度自娱自乐自我感觉良好，可是为什么有些中国人却像丢了魂似的，说什么玩个木卫二小型探测器，玩个太阳系探测器？真是丢人至极，玩一个能证明什么？
长他人志气，灭自己威风，特别是对方还是一个远远不如自己的弱者
你太拿印度当回事，只会让他们不知天高地厚
可不 印度人以美国人11%的造价把登陆器送到了火星 人家应该打败全世界啦
领先归领先，但目前事实就是印度火星探测领衔中国，你说探测器是个铁块，印度人还说玉兔就是个玩具机器人呢
欧阳少恭 发表于 2014-9-25 13:21
领先归领先，但目前事实就是印度火星探测领衔中国，你说探测器是个铁块，印度人还说玉兔就是个玩具机器人呢
那杨利伟不是玩具吧，小行星探测日本还领先全世界呢，你能说日本超越欧洲美国？
领先归领先，但目前事实就是印度火星探测领衔中国，你说探测器是个铁块，印度人还说玉兔就是个玩具机器人呢
那杨利伟不是玩具吧，小行星探测日本还领先全世界呢，你能说日本超越欧洲美国？
hh的季节 发表于 2014-9-25 13:21
可不 印度人以美国人11%的造价把登陆器送到了火星 人家应该打败全世界啦
如果就送台照相机还能更便宜
可不 印度人以美国人11%的造价把登陆器送到了火星 人家应该打败全世界啦
如果就送台照相机还能更便宜
kase_back 发表于 2014-9-25 13:24
那杨利伟不是玩具吧，小行星探测日本还领先全世界呢，你能说日本超越欧洲美国？
我又没说印度地月系探测领先中国
那杨利伟不是玩具吧，小行星探测日本还领先全世界呢，你能说日本超越欧洲美国？
我又没说印度地月系探测领先中国
欧阳少恭 发表于 2014-9-25 13:27
我又没说印度地月系探测领先中国
知道这个理即可，世界自然知道谁轻谁重
我又没说印度地月系探测领先中国
知道这个理即可，世界自然知道谁轻谁重
有意思不？印度优于中国有什么不好？
人云亦云的太多了，都有点志气，和三哥这种比脏了自己的
新视野号只能做到500万公里左右飞掠，这还是有轨控系统的东西，如果你能把一个铁坨子打到冥王星上，那你比NASA牛逼也就几百万倍吧
说起来20世纪90年代讨论中国探月，有人的意见就是学习美苏进行撞击试验，用CZ-2E打一个东西撞月
说起来20世纪90年代讨论中国探月，有人的意见就是学习美苏进行撞击试验，用CZ-2E打一个东西撞月
新视野号只能做到500万公里左右飞掠，这还是有轨控系统的东西，如果你能把一个铁坨子打到冥王星上，那你比N ...
记得是国徽还是香港区旗来？
记得是国徽还是香港区旗来？
在火星上？那不是棒子家吗？
不要激动啊！宇宙很大，路还很长，自己玩多没意思。来自: Android客户端
如果中国当初跳过探月借助俄罗斯的深空探测网来发射一个火星探测器，我可以打赌那些骂中国好高骛远的人就是现在吹捧印度的这些人。
君不见当初有报道一个重要装备上仅仅用了日本产的继电器就被这些人逮着骂了好一通么。
君不见当初有报道一个重要装备上仅仅用了日本产的继电器就被这些人逮着骂了好一通么。
是论坛论调把深空探测的技术高度做得太高了，有人就觉得印度、朝鲜、美国的私人公司就应当是理所当然地没能力做。
其实现代科技共享很广泛，技术没有想向的那大的难度。所以我一点不担心中国的月球着陆。你们还在担心中国月球着陆时，我就已经发帖子说没问题，没有想象的那么难。
是论坛论调把深空探测的技术高度做得太高了，有人就觉得印度、朝鲜、美国的私人公司就应当是理所当然地没能力做。
其实现代科技共享很广泛，技术没有想向的那大的难度。所以我一点不担心中国的月球着陆。你们还在担心中国月球着陆时，我就已经发帖子说没问题，没有想象的那么难。
欧阳少恭 发表于 2014-9-25 13:21
领先归领先，但目前事实就是印度火星探测领衔中国，你说探测器是个铁块，印度人还说玉兔就是个玩具机器人呢
领先就领先吧~兔子有什么好丢脸的。其实最丢脸的人是MD，毛子，欧空局，三窝以那么低的价格造的东西且一次就能成功了。而他们居然花了那么多钱才成功过几次。就算成功的，造价也贵到离谱，总之一句话，所有国家都输给了三窝。
领先归领先，但目前事实就是印度火星探测领衔中国，你说探测器是个铁块，印度人还说玉兔就是个玩具机器人呢
领先就领先吧~兔子有什么好丢脸的。其实最丢脸的人是MD，毛子，欧空局，三窝以那么低的价格造的东西且一次就能成功了。而他们居然花了那么多钱才成功过几次。就算成功的，造价也贵到离谱，总之一句话，所有国家都输给了三窝。
有人说印度在航天领域领先中国吗？印度在火星探测领域暂时领先中国，这还是不能否认的。谁也不能样样走在世界前列，在某些领域，一个小国家都可能领先美国呢。
我只能说楼主心理承受力太弱，沉醉于大国梦不能自拔，看不到中国航天的保守无趣。我倒挺喜欢印度来打一巴掌，让这些老爷们清醒点。你看，印度弄这么一下，马上就有专家来说话了，好现象哦
叶培建说，中国航天科研团队此前对于火星探测的设计也是“绕落回”三步走的方案，但是“既然我们已经在时间上落后了，我们就要在水平上做好”。他满怀信心地表示，按照现在的技术储备，“我们有能力搞一次既绕也落。”
http://news.ifeng.com/a/20140924/42070639_0.shtml
叶培建说，中国航天科研团队此前对于火星探测的设计也是“绕落回”三步走的方案，但是“既然我们已经在时间上落后了，我们就要在水平上做好”。他满怀信心地表示，按照现在的技术储备，“我们有能力搞一次既绕也落。”
http://news.ifeng.com/a/20140924/42070639_0.shtml
cjdam2003_ 发表于 2014-9-25 20:44
我只能说楼主心理承受力太弱，沉醉于大国梦不能自拔，看不到中国航天的保守无趣。我倒挺喜欢印度来打一巴掌 ...
这是既定计划，而不是印度的火星探测器造成的，你也太看得起印度了，早在去年7月就有消息确定了我们的火星探测方案，就是这个方案，一次绕和落完成，那时候印度那玩意还没发射呢，早在2009年我们就知道弄个萤火一号2011年和俄罗斯发射，说那些老爷子没眼光，你也太自大了
我只能说楼主心理承受力太弱，沉醉于大国梦不能自拔，看不到中国航天的保守无趣。我倒挺喜欢印度来打一巴掌 ...
这是既定计划，而不是印度的火星探测器造成的，你也太看得起印度了，早在去年7月就有消息确定了我们的火星探测方案，就是这个方案，一次绕和落完成，那时候印度那玩意还没发射呢，早在2009年我们就知道弄个萤火一号2011年和俄罗斯发射，说那些老爷子没眼光，你也太自大了
kase_back 发表于 2014-9-25 20:53
这是既定计划，而不是印度的火星探测器造成的，你也太看得起印度了，早在去年7月就有消息确定了我们的火 ...
呵呵，去年7月确定方案，印度是去年11月发射的，这不明摆着看着赶不上了，赶紧改计划好捞回一分的节奏？要以中国保守的尿性，没有印度这发，方案不是三步分开才有鬼了
这是既定计划，而不是印度的火星探测器造成的，你也太看得起印度了，早在去年7月就有消息确定了我们的火 ...
呵呵，去年7月确定方案，印度是去年11月发射的，这不明摆着看着赶不上了，赶紧改计划好捞回一分的节奏？要以中国保守的尿性，没有印度这发，方案不是三步分开才有鬼了
cjdam2003_ 发表于 2014-9-25 20:44
我只能说楼主心理承受力太弱，沉醉于大国梦不能自拔，看不到中国航天的保守无趣。我倒挺喜欢印度来打一巴掌 ...
你这瞎说。
中国的目标做全火箭体系，人着陆月球是必须的。任何东西都不是凭嘴上说的，还要看实化的决心和生产链的长期的社会性任务分发。
例如核弹谁不会？但中国就是没在数量上实化，那就没人理你。防核打航母谁都可以说能，但是谁敢？如以不敢就不去数量实化，谁理你这个没有很多航母的国家？
cjdam2003_ 发表于 2014-9-25 20:44
我只能说楼主心理承受力太弱，沉醉于大国梦不能自拔，看不到中国航天的保守无趣。我倒挺喜欢印度来打一巴掌 ...
你这瞎说。
中国的目标做全火箭体系，人着陆月球是必须的。任何东西都不是凭嘴上说的，还要看实化的决心和生产链的长期的社会性任务分发。
例如核弹谁不会？但中国就是没在数量上实化，那就没人理你。防核打航母谁都可以说能，但是谁敢？如以不敢就不去数量实化，谁理你这个没有很多航母的国家？
cjdam2003_ 发表于 2014-9-25 21:04
呵呵，去年7月确定方案，印度是去年11月发射的，这不明摆着看着赶不上了，赶紧改计划好捞回一分的节奏？ ...
随你怎么说，本来嫦娥的资产也能服务于火星探测，本来就等长5 来一发大的，你要非这么说也没治，反正没法印证，要玩就玩有技术含量的，深空探测十分漫长，如果不玩有技术含量的难道值得吗？一次大规模火星探测好过普通探测一万倍，政治任务我们要玩早就立项载人登月了
呵呵，去年7月确定方案，印度是去年11月发射的，这不明摆着看着赶不上了，赶紧改计划好捞回一分的节奏？ ...
随你怎么说，本来嫦娥的资产也能服务于火星探测，本来就等长5 来一发大的，你要非这么说也没治，反正没法印证，要玩就玩有技术含量的，深空探测十分漫长，如果不玩有技术含量的难道值得吗？一次大规模火星探测好过普通探测一万倍，政治任务我们要玩早就立项载人登月了
lianmaren223 发表于 2014-9-25 21:07
你这瞎说。
中国的目标做全火箭体系，人着陆月球是必须的。任何东西都不是凭嘴上说的，还要看实化的 ...
美国军事强国能被认可是由巨大的飞机坟场（生产了没打过）堆起来的；是由维护无数核弹和航母、潜艇等长期坚持堆起来的。
lianmaren223 发表于 2014-9-25 21:07
你这瞎说。
中国的目标做全火箭体系，人着陆月球是必须的。任何东西都不是凭嘴上说的，还要看实化的 ...
美国军事强国能被认可是由巨大的飞机坟场（生产了没打过）堆起来的；是由维护无数核弹和航母、潜艇等长期坚持堆起来的。
很多美狗日杂专门黑中国，有什么好奇怪的，
阿三不是一无是处啊。
kase_back 发表于 2014-9-25 21:10
随你怎么说，本来嫦娥的资产也能服务于火星探测，本来就等长5 来一发大的，你要非这么说也没治，反正没法 ...
真要有这雄心，当初干嘛去搭那个毛子的便车？又小又没啥价值，比印度这个都不如。幸好没成功，否则现在保不住更加保守。要说没印度刺激才怪了。现在还不是想扳回来，才弄技术含量了，当然，这倒是喜闻乐见的事
随你怎么说，本来嫦娥的资产也能服务于火星探测，本来就等长5 来一发大的，你要非这么说也没治，反正没法 ...
真要有这雄心，当初干嘛去搭那个毛子的便车？又小又没啥价值，比印度这个都不如。幸好没成功，否则现在保不住更加保守。要说没印度刺激才怪了。现在还不是想扳回来，才弄技术含量了，当然，这倒是喜闻乐见的事
cjdam2003_ 发表于 2014-9-25 21:54
真要有这雄心，当初干嘛去搭那个毛子的便车？又小又没啥价值，比印度这个都不如。幸好没成功，否则现在保 ...
还幸好没成功，那次主要任务是验证深空网，如果成功就会立即上马火星探测项目，可是俄罗斯给我们报废了，火星探测项目也就搁置了，而嫦娥2也证明我们的测控毫无问题
真要有这雄心，当初干嘛去搭那个毛子的便车？又小又没啥价值，比印度这个都不如。幸好没成功，否则现在保 ...
还幸好没成功，那次主要任务是验证深空网，如果成功就会立即上马火星探测项目，可是俄罗斯给我们报废了，火星探测项目也就搁置了，而嫦娥2也证明我们的测控毫无问题
kase_back 发表于 2014-9-25 22:03
还幸好没成功，那次主要任务是验证深空网，如果成功就会立即上马火星探测项目，可是俄罗斯给我们报废了， ...
你很多东西说不圆啦 ，如果嫦娥2已经验证深空测控，那搭便车的萤火一就无需验证什么。如果仅仅为验证深空网发射探测器，那未免太过保守，就按保守的三步走来看，这连半步都算不上。怎么说也是短视之举，航天本来就是高风险行业，中国航天大爷们为求稳，保守、固步自封，不爽
还幸好没成功，那次主要任务是验证深空网，如果成功就会立即上马火星探测项目，可是俄罗斯给我们报废了， ...
你很多东西说不圆啦 ，如果嫦娥2已经验证深空测控，那搭便车的萤火一就无需验证什么。如果仅仅为验证深空网发射探测器，那未免太过保守，就按保守的三步走来看，这连半步都算不上。怎么说也是短视之举，航天本来就是高风险行业，中国航天大爷们为求稳，保守、固步自封，不爽
何必呢 先进与否又不是自封的
cjdam2003_ 发表于 2014-9-25 22:37
你很多东西说不圆啦 ，如果嫦娥2已经验证深空测控，那搭便车的萤火一就无需验证什么。如果仅仅为验证深 ...
萤火一号就是廉价火星通信验证器，都没人指望拍回什么好照片，正好有一个俄罗斯任务就上了，你还在这说什么幸好没成功，简直可笑
嫦娥2今年7月才1亿公里，而萤火当年就是要测试深空天线能不能对火星覆盖，这点关系搞不懂？要测控火星最远4亿公里呢，别忘了2011年嫦娥2在哪里，还在月球轨道，懂？
固步自封就不会有嫦娥2号完美大胆的3.2公里飞跃4179小行星了，那是人类首次近距离观测小行星，固步自封他们当年就把嫦娥2号坠落到月球上了，固步自封就不会有嫦娥3号了
你很多东西说不圆啦 ，如果嫦娥2已经验证深空测控，那搭便车的萤火一就无需验证什么。如果仅仅为验证深 ...
萤火一号就是廉价火星通信验证器，都没人指望拍回什么好照片，正好有一个俄罗斯任务就上了，你还在这说什么幸好没成功，简直可笑
嫦娥2今年7月才1亿公里，而萤火当年就是要测试深空天线能不能对火星覆盖，这点关系搞不懂？要测控火星最远4亿公里呢，别忘了2011年嫦娥2在哪里，还在月球轨道，懂？
固步自封就不会有嫦娥2号完美大胆的3.2公里飞跃4179小行星了，那是人类首次近距离观测小行星，固步自封他们当年就把嫦娥2号坠落到月球上了，固步自封就不会有嫦娥3号了
可以确定的是，印度人的自豪感得了极大的满足。我们作为邻居和一个大国，用欣赏的眼光祝贺一下是应该的，别太小家子气。另外也要检讨一下我们的航天计划，是不是太四平八稳了？竟争者好多，时间紧迫啊。我们要有创新的东西，别总是走人家的老路。
人家阿三花那么点小钱钱就干了美帝砸了它十倍大钱才办到地的大事，人家领先的美帝，压根没把土鳖放眼里。人家要的星辰大海，歼星舰！地球上谁能比，都容不下了。跟咱们置气，咱们且听且捏鼻。。。
kase_back 发表于 2014-9-25 22:50
萤火一号就是廉价火星通信验证器，都没人指望拍回什么好照片，正好有一个俄罗斯任务就上了，你还在这说什 ...
你说的东西真是错误百出，来吧，你说的：固步自封就不会有嫦娥2号完美大胆的3.2公里飞跃4179小行星了，那是人类首次近距离观测小行星...
请问下面这个日本隼鸟探测器2005年拍摄的糸川小行星的图，难道不算近距离观测小行星，而且还采样了，够近吧？而且就这个都不是人类首次近距离观测小行星了，呵呵
萤火一号就是廉价火星通信验证器，都没人指望拍回什么好照片，正好有一个俄罗斯任务就上了，你还在这说什 ...
你说的东西真是错误百出，来吧，你说的：固步自封就不会有嫦娥2号完美大胆的3.2公里飞跃4179小行星了，那是人类首次近距离观测小行星...
请问下面这个日本隼鸟探测器2005年拍摄的糸川小行星的图，难道不算近距离观测小行星，而且还采样了，够近吧？而且就这个都不是人类首次近距离观测小行星了，呵呵
在某些单项领域领先中国还是可能的。
大哥，那个是政治需要，印度人需要那种振奋国民的噱头。
hh的季节 发表于 2014-9-25 13:21
可不 印度人以美国人11%的造价把登陆器送到了火星 人家应该打败全世界啦
送了15kg的仪器过去。。。
可不 印度人以美国人11%的造价把登陆器送到了火星 人家应该打败全世界啦
送了15kg的仪器过去。。。