关于在WY上看到印度航天基础技术领先中国

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 11:49:11
<br /><br />今天在WY看到一个专题说三哥的航天基础技术已经领先中国,想问下是不是真的....看的相当难受.{:wugu:}
原帖地址:http://war.news.163.com/10/0504/16/65RR0SVK00011232.html
载人航天真的中是外表光鲜项目吗?<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />


<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>

6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />今天在WY看到一个专题说三哥的航天基础技术已经领先中国,想问下是不是真的....看的相当难受.{:wugu:}
原帖地址:http://war.news.163.com/10/0504/16/65RR0SVK00011232.html
载人航天真的中是外表光鲜项目吗?<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />


<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>

6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台
楼主应该有自己的判断力,别人说什么就信什么的话,那就很失败了
说实话我也不知道,但我可以忽略这些言论,先不先进谁说才算数?我看他2020上火星呢。。。。。
什么是航天基础技术??
看到“最专业的军事评论”,然后我把网页关了。
啥叫基础技术?
就是造成成熟技术永远落后的技术?
等大佬们来打脸
别说印度了,咱两津巴布韦都不如....
caiyaobing123 发表于 2010-5-5 09:13


在网易的确如此
比别人好的都是装的假的
不好的世界倒数第一

;P
{:lei:}不过TG的氢氧发动机是不是真的落后,里面有数据捏....哪位大大科普下..谷哥不到
写的人傻,信的人也傻:shutup:
超大嫦娥 发表于 2010-5-5 09:04


    基础技术指非应用领域,例如发动机、燃料等。应用领域阿三还是个刚出生的孩子,不过基础领域嘛,有俄罗斯的技术援助,共同开发,还真不好说。等我们的YF100出来后再嘲笑阿三吧。
兰州发错版了,等待斑竹和谐掉。
tomlin86 发表于 2010-5-5 09:41


    发动机怎么就不是应用技术了。不同意印度领先就得嘲笑阿三?这是什么思路啊
没有外援的情况下
我们比三哥要强
这个···谨慎围观···
奈何TG这几十年全白干了?还是三哥大跃进了????
LZ的自我研判能力为零。
将来人生路上将无数次的被忽悠。
其实,教LZ一个最简单的方法,看看3哥和TG火箭发射的成功率不就知道了嘛
楼猪看看网易评论上的人是什么货色就知道网易是个什么东西了
TG是很早在商业发射上使用低温发动机的。
而三哥的国产低温发动机没成功点火。


LZ不会是没有自辨能力的吧

虽然我不是愤青 裤衩透明...我还是要说TG的技术还是比印度好...至少比印度扎实

连个导弹试射都常出错的阿三有什么资格说航天基础技术

===这篇文好像在某博上看过了...作者出发点是好的

LZ不会是没有自辨能力的吧

虽然我不是愤青 裤衩透明...我还是要说TG的技术还是比印度好...至少比印度扎实

连个导弹试射都常出错的阿三有什么资格说航天基础技术

===这篇文好像在某博上看过了...作者出发点是好的
LZ为什么不摆渡下:新型120吨液氧煤油火箭发动机试车成功
不要鄙视网易军事。。。超大很多版主都是在那发文的。。小飞猪,离子鱼,侨联。。。。
网易的评论已经往猫眼发展,不过评论别看政治的,就看娱乐啥的就好,还是有很多好玩的东西
{:wuyu:}专门设计出来的争议话题,骗点击的。电子媒体娱乐化,都顾不上什么道德底线了。
再说几句,我仔细看才发现:2010年4月15日,印度搭载了最新氢氧发动机的GSLV-D3火箭发射失败。这看似简单的一个事情背后却显示印度这个航天领域的后起之秀通过发展氢氧发动机已经在航天科技上开始领先中国。更让人吃惊的是,中印之间的航天差距还可能会在未来急剧拉大。
都什么时候了,163写这个东西的人难道会不知道YF100试车成功?而且补燃发动机也称为分级燃烧发动机,不知道有些写东西的人为什么要故意看不见,或者耸人听闻是吸引眼球的最好做法吧,但是昧着良心的人好像不少,这个世界看不懂
hualuoqu 发表于 2010-5-5 10:41


    :handshake
超大表情补丁v2.0
WY的论点也能信?
三哥的GSLV以前成功都是用俄国的发动机,这次第一级用的是俄国的,工作正常;国产的上面级挂了。和棒子很类似。三哥搞低温发动机也有挺长时间了,貌似86年开始研究的,不过失败了,90年代开始从苏/俄买低温发动机,才算能工作了。后来再慢慢自研。
TG的航天虽然对美帝毛子刷得很白,对三哥还是很有自信的。低温发动机从70年底开始,到84年长征3发射通信卫星成功,YF-73用了13年。94年成功的YF-75就比三哥现在尚未实现的指标高了。

The indigenous cryogenic engine develops a thrust of 73 kilo Newtons (kN) in vacuum with a specific impulse of 454 seconds and provides a payload capability of 2200 Kg to Geosynchronous Transfer Orbit (GTO) for GSLV.

 YF-75发动机的主要性能
 ===============================
  真空推力    78.45千牛
  真空比冲    4315牛·秒/公斤
  质量混合比   5.0
  液氢流量    3.08公斤/秒
  液氧流量    15.15公斤/秒
  推力室压力   3.67兆帕
  液氢泵转速   40000转/分
  液氧泵转速   20000转/分
  干质量     245公斤
  外廓尺寸    2805毫米×3068毫米
          (高×直径)
楼主你要知道网易上的基本上都是狗杂种垃圾:@
hualuoqu 发表于 2010-5-5 10:41
原来如此,也应该想到是这样,不过还是要说句无耻
不写这样的文章,没人点击
LZ到航天航空港上看看那个印度这次发射同步卫星的帖子吧,松鼠这是“故作危言”。
有点长就是了:http://www.9ifly.cn/sub/viewthread.php?tid=875&extra=page%3D4
记住一条:到现在为止,印度没有自己设计制造过任何液体火箭发动机。
回复 12# tomlin86

为什么要等YF100出来后在嘲笑阿三?求解。
回复 32# rottenweed


三哥自己设计制造的液体发动机还是有的
大地导弹用的那个:D
又看到XX研制成功,将领先
LCA如果在20世纪80年代或90年代研制成功,将很先进
阿穷如果研制成功,在上个世纪也是先进坦克之一
问题是到现在也没搞成功。{:jian:}
话说TB上世纪八十年代除就研制成功自己的低温氢氧机,早三锅近三十年,九十年代末发射成功神舟一号,三锅2010年才使用所谓自己的氢氧机(天知道里面有多少毛子的东东)还挂掉了,飞船=0,三十年的差距你以为TB在睡觉等阿三追啊,用脚后跟都可想出TB与三锅的航天基础技术那个先进!
纸飞机 发表于 2010-5-5 11:11
:L“大地”导弹那个完全不能用在商用火箭上吧
推进剂是“红色发烟硝酸和混胺”,这个太适合考古了;funk
发射失败,用的还是毛货,唉,爱说啥说啥吧,我们航天坚持用国货就对了
哦,网易啊

出来卖的,总要有几分姿色,
没姿色,叫也要叫得浪点不是
航天那么复杂的一个系统,外行人说的还是别信,特别是带有色眼镜看东西的那种人说的话
这个自己想以想就知道了  还要求解????在一些人的眼里TG造出来的东西都是世界倒数~