超级军网我们的海军在世界上到底是什么水平？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:15:24
看到英阿海军的对比有感而发。有航公的国家把航公换算成战斗力值，当然舰载武器也要算上。分为对领海保护和对外打击两方面来评估吧。对领海的可以把岸基海军算上。还要包括先进装备和常规装备的水平，与空军的协调水平。就是这么评价，大家来看看。
看到英阿海军的对比有感而发。有航公的国家把航公换算成战斗力值，当然舰载武器也要算上。分为对领海保护和对外打击两方面来评估吧。对领海的可以把岸基海军算上。还要包括先进装备和常规装备的水平，与空军的协调水平。就是这么评价，大家来看看。
我们的海军..............
目前也就家门口打酱油的水平............
目前也就家门口打酱油的水平............
10年前，《舰船知识》自评是世界第4梯队。完全不具备中远洋舰队作战能力。
现在，应该提升了一个档次了吧。
现在，应该提升了一个档次了吧。
现在实在说不清楚，可上可下吧，再过五年到十年基本可以在世界上坐定一个位置吧，希望早点突破一些关键瓶颈大发展吧，不要在小步慢跑了
一支庞大的海防军而已！最近十几年装备更新很快，思路却未必能跟上。所谓百年海军，TG才刚上路呢！
海军是外向型的，最突出的特点是机动能力。所有龟缩在家门口的海军其能力都等同与岸防部队！就好像一味强调防空作战的空军本质上跟地面防空部队没啥两样！
不咋的
世界准二流海军
世界准二流海军
三流
除了核潜，我们还有什么能拿出手的呢？
joshwt 发表于 2010-2-28 20:08 
可能是只潜力股吧？
可能是只潜力股吧？
一等：美帝
二等：英法俄
三等：德意日西中
二等：英法俄
三等：德意日西中
海军就应该是攻击型的 不过TG的海军么...10年内还是洗洗睡吧
再过几年，应该就能赶得上当年北洋水师的世界排名了
海军这东西胜者通吃，美国及其仆从国第一，其它的是零。我们再发展30年也许能第二。
cjddd 发表于 2010-3-1 00:52
找你这个排发，那也的三等偏下！
找你这个排发，那也的三等偏下！
很简单 核力量压倒常规力量
所以是 美英俄法中
所以是 美英俄法中
坚信海军通吃论。
这种技术性极强培养缓慢的军种，是几乎无法再战时弥补战损的，因此海军是没有第二的。
这种技术性极强培养缓慢的军种，是几乎无法再战时弥补战损的，因此海军是没有第二的。
如果海军没有第2，也就是说第2和第100没有本质区别？那还发展海军干什么？海军可不是比大小的
:D其實我們的海軍比國足還是排名靠前不少的
基本上可以保护200海里,也就是基本达到黄水海军的水平.离蓝水还很远,一离开岸基航空兵的支持,只有...
老毛子海军现在也强不到哪里去吧
如果按照能有效地保护自己的海疆算，这样的海军世界上有多少？
如果按照和美国单挑存活时间来看，有多少国家能存活一个星期以上？
如果按照和美国单挑存活时间来看，有多少国家能存活一个星期以上？
比上不足，比下有余
一等：美帝
二等：英法俄
三等：德意日西中
中国就靠有点海基核力量，否则还排不到三等，得排到四等了。
二等：英法俄
三等：德意日西中
中国就靠有点海基核力量，否则还排不到三等，得排到四等了。
感觉差距还很大，还要努力呀！
今天真是开眼界了 是海版的全是BKC 还是海版的BKC都在这里 真诚求解疑:)
阿三呢
今天真是开眼界了 是海版的全是BKC 还是海版的BKC都在这里 真诚求解疑
monster2 发表于 2010-3-1 19:28
JCFERRET说了，由于印度有航母，航母上有6架老海鹞，所以我们和印度海军不是量的差距，那是天堑的、质的差距。
有没有航母，这个差距就是天堑。
A3和MD比较，是量的差距，我们和航母舰队的差距，是质的差距。
海鹞如果有损失，也是自己掉下来的。
不是TG的导弹打下来的。
JCFERRET 发表于 2010-1-17 21:26
今天真是开眼界了 是海版的全是BKC 还是海版的BKC都在这里 真诚求解疑
monster2 发表于 2010-3-1 19:28
JCFERRET说了，由于印度有航母，航母上有6架老海鹞，所以我们和印度海军不是量的差距，那是天堑的、质的差距。
有没有航母，这个差距就是天堑。
A3和MD比较，是量的差距，我们和航母舰队的差距，是质的差距。
海鹞如果有损失，也是自己掉下来的。
不是TG的导弹打下来的。
JCFERRET 发表于 2010-1-17 21:26
阿三是世界第一大国， 在地球上仅次于宇宙第一大国。
海军排位同上
海军排位同上
今天真是开眼界了 是海版的全是BKC 还是海版的BKC都在这里 真诚求解疑
monster2 发表于 2010-3-1 19:28
事实是中国现在的海军本身就是一瓶白油漆，没办法
你不见海军首长都说了吗“我们已经是一道坚固的海上长城!”这话就是说，这道长城只能在近海抵御敌人，至于跑到外头去，就回不来了。
今天真是开眼界了 是海版的全是BKC 还是海版的BKC都在这里 真诚求解疑
monster2 发表于 2010-3-1 19:28
事实是中国现在的海军本身就是一瓶白油漆，没办法
你不见海军首长都说了吗“我们已经是一道坚固的海上长城!”这话就是说，这道长城只能在近海抵御敌人，至于跑到外头去，就回不来了。
国强民富 发表于 2010-3-1 20:37
说的好{:lei:}
说的好{:lei:}
回复 30# 国强民富
长城难道不可以建在敌人的家门口吗 TG可是战略防御国啊:b 这叫前沿部署 MD第3.7舰队不就是长城嘛;P
PS 您把领导的讲话和TG的国防科普口号当一论据 这也太悲剧了 看来忽悠您还用不着SFA呢 真理部就把您给和谐了{:3_83:}
回复 30# 国强民富
长城难道不可以建在敌人的家门口吗 TG可是战略防御国啊:b 这叫前沿部署 MD第3.7舰队不就是长城嘛;P
PS 您把领导的讲话和TG的国防科普口号当一论据 这也太悲剧了 看来忽悠您还用不着SFA呢 真理部就把您给和谐了{:3_83:}
回复 28# ※晨曦※
看来海版真是BKC当权啊{:yan:}
看来海版真是BKC当权啊{:yan:}
连三哥都 不如，你知道是几等了？
所以TG以后得找人练练海军，找米国练肯定不行，先找东南亚的猴子国练练，然后再找三哥练练。
之后再找鬼子和棒子练练。
把这些都练翻了，基本就可以找米国练练了。
之后再找鬼子和棒子练练。
把这些都练翻了，基本就可以找米国练练了。
毕竟文无第一武无第二，不动手试试谁知道呢？所以这些排名帖最讨厌了
而且排名有的时候就是展现大家的主观感觉，所以就算没有航母，HKC也会觉得我们在近海防御还是可以的；就算有了航母，BKC也会觉得我们远洋没戏。。。。。
而且排名有的时候就是展现大家的主观感觉，所以就算没有航母，HKC也会觉得我们在近海防御还是可以的；就算有了航母，BKC也会觉得我们远洋没戏。。。。。
觉得TG海军也就二战面条国的水平
都是后进国家，都是背着历史包袱的穷国，都企图恢复各自国家历史上的辉煌时期，都是一支历史悠久的年轻海军（当年的罗马帝国和中华帝国几乎都垄断了东西方制海权，面条国海军从1870年意大利统一到其1940年正式参战共70年，TG海军自建国至今60年），都没有经历过现代化海战（面条国舰队在利萨海战的拙劣表现，一战期间大部分时间猫在港里，在亚得里亚海对付下奥地利海军都很吃力；TG海军至今未经历过大规模的现代海战）
面条国军舰装甲薄，追求高航速短航程（当然地中海这种内陆海也用不了大航程），TG当年的的超级导弹艇（051)也一样，80年代中国从意大利海军引进了不少技术，造舰风格都很像，看看双37快炮和40达多，江卫I、II，LY-60和阿斯派德，都是一股面条味
当然毛子军舰身上也有面条国风格影响，毕竟人家是第三罗马么
觉得TG海军也就二战面条国的水平
都是后进国家，都是背着历史包袱的穷国，都企图恢复各自国家历史上的辉煌时期，都是一支历史悠久的年轻海军（当年的罗马帝国和中华帝国几乎都垄断了东西方制海权，面条国海军从1870年意大利统一到其1940年正式参战共70年，TG海军自建国至今60年），都没有经历过现代化海战（面条国舰队在利萨海战的拙劣表现，一战期间大部分时间猫在港里，在亚得里亚海对付下奥地利海军都很吃力；TG海军至今未经历过大规模的现代海战）
面条国军舰装甲薄，追求高航速短航程（当然地中海这种内陆海也用不了大航程），TG当年的的超级导弹艇（051)也一样，80年代中国从意大利海军引进了不少技术，造舰风格都很像，看看双37快炮和40达多，江卫I、II，LY-60和阿斯派德，都是一股面条味
当然毛子军舰身上也有面条国风格影响，毕竟人家是第三罗马么
没有航母或者航母力量过弱的都不能称为远洋海军，因为他们缺乏在远海面对强敌独立生存与作战的能力。从这个意义上说，世界上只有美英法称得上是远洋海军，因为他们在历史上有远洋作战的光辉传统，现实中有强大的物质基础。其他的如意大利，西班牙，TG，日本，棒子，阿三等有一定先进远洋战舰的基本在同一水平，，是可以在临近大洋使用武力的地区性海军，没有质的差别。至于毛子，情况比较特殊，苏联时代凭借着独特的以核潜艇为中心的海军战略事实上也获得了与MD抗衡的实力，但代价是巨大的，平衡的维持是勉强的，随着苏联帝国的消失，毛子事实上已经沦为地区性海军，原来与MD抗衡的强大体系消失了，看似威力巨大的单件装备已经难以发挥应有的作用。
lzneng 发表于 2010-3-1 23:15
{:hao:}
赞一个
{:hao:}
赞一个