【原创】将危机化为转机——对戴旭演讲的解读与延伸

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　本文由作者观弈书童首发超大，转帖请注明作者和出处，谢谢配合！

　　奥巴马就任美国总统的第一年，中国关系延续了友好发展的势头，但是进入2010年以来，中美关系日趋紧张。对台军售和西藏问题都涉及中国的核心利益，美国在短期内同时在这两个问题上触痛中国的敏感神经，中美关系由此陷入僵局。自从年初开始笔者一直在准备写一篇分析中美关系的文章，刚开始准备的命题是“竞争与合作中的中美关系”。前不久看过戴旭的演讲视频“2030肢解中国——美国全球战略与中国危机”后深有感触，产生了一些新的想法，希望能和各位网友共同探讨。

　　GDP的质量与数量

　　随着国内经济的飞速发展，中国今年的GDP即将赶超日本，成为世界第二大经济体。正当无数同胞举国欢庆的时候，戴旭上校以清醒的头脑抛出一句话：“战争是双方GDP质量的对撞，而不是GDP数量的抵消。”

　　美国的GDP构成是太空产业、航空产业、船舶制造、计算机产业、生物科技、现代农业，而中国的GDP则是主要由房地产、纺织品构成。“8亿条裤子换欧美一架飞机。”与欧美发达国家相比较，中国的GDP构成在战时缺乏国防转换能力。虽然中国的GDP数量不断攀升，甚至可能在三四十年后超过美国，成为世界第一，但是如果不改善GDP的质量，纯粹追求数量上的增长并非强国之道。

　　最近十年来，中国经济发展迅速，GDP总量逐渐把欧洲的老牌经济强国一个接一个甩在身后。中国的GDP每上升一个台阶，世界各国都会给予中国更多关注，但是很多欧美大国都会更多以妒忌、警惕与遏制来体现它们的关注。

　　中美关系近期日趋紧张的原因

　　自从美国的最大敌人苏联解体后，中国对于美国来说失去了原有的制衡苏联的作用，转而成为美国所认为的威胁之一，处境非常尴尬。2001年的911事件把美国卷入了反恐战争，中国获得了9年的和平发展机遇，悄然崛起。美国陷入阿富汗和伊拉克战争泥潭，战略焦点锁定中东，无暇多顾东亚局势。中国由此平安度过21世纪的头十年，并且在一定程度上扩大了在东亚乃至全球的影响力。

　　随着中国GDP总量的不断攀升和国际影响力的日益增强，美国逐渐意识到中国在未来可能威胁其全球霸主地位。09年中国GDP保持了8.7%的增长率，为全球经济复苏做出了积极贡献。反观美国经济低迷，复苏前景依然难以预料，失业率居高不下。在国力渐衰的背景下就任美国总统的奥巴马在头一年的外交工作中不得不向世界各国放低姿态，对于长期依恋强权的美国民众来说，这是很难容忍的。在国内矛盾尖锐，民意支持度逐渐下滑的情况下，奥巴马需要给国民一剂强心剂，重现美国的强权姿态。于是奥巴马把矛头指向了中国，以对台军售和西藏问题炒作中美外交危机，转移美国民众的视线。

　　中国采取的应对措施

　　美国为了转移国内矛盾，挑起中美外交危机，这是非常不负责任的行为，中美关系可能因此走向倒退。对台军售和西藏问题都是中美关系中的敏感问题，当中国的核心利益受到威胁的时候，如果中国采取一味的妥协和退让，只能给美国释放错误的信号，让对方认为可以得寸进尺。为了获取和平稳定的发展坏境，中国政府在对外交往中一忍再忍。随着国力的不断提升，国内民众对政府一如既往的对外隐忍姿态微辞渐多。

　　美国需要转移国内的矛盾，难道中国没有需要转移的国内矛盾？在中国经济一片欣欣向荣的景象下面，其实隐藏着很多危机。贫富分化、民族问题、住房问题都是急需解决而又无法在短期内完全解决的棘手问题。如果中国想要缓解这些内部危机，完全可以把内部矛盾转化为对外部势力的警惕情绪。

　　中国需要忧患意识

　　戴旭演讲的录制时间是09年11月，作为一份内部资料，原本不应该流传到网络上，而这段充满火药味的演讲恰恰在中美关系陷入僵局的今年2月份出现在网络上，难道这仅仅是一种巧合？戴旭在演讲中分析了中国面临的种种内忧外患，尤其强调美国已经对中国设下多重战略包围，并且预言美国将在2020年到2030年之间对中国发动战争，进而肢解中国。

　　如果中国经济继续在和平稳定的环境中发展到2030年，中国的实力已经提升了数个台阶，足以应对大多数威胁。到时候如果美国想对中国发动战争，将会付出很大代价。笔者并不认为在未来二十年中美关系将会恶化到爆发全面战争的地步，但是笔者非常赞同推广戴旭倡导的忧患意识。

　　美国作为世界霸主，拥有数十个盟友，对主要的竞争对手设置重重障碍加以牵制，基本上总揽了全球战略大局的主导权。美国这样一个目前稳坐世界霸主的国家，尚且时刻不忘给国民树立忧患意识，在军事演习中从来不缺少假想敌。

　　中国是一个周边环境恶劣的国家，被有核国家包围。美国为了遏制中国的崛起，正在不断编织中国包围网。朝鲜、缅甸、台海、达赖、新疆、南海、藏南等问题都有可能触发战争。在这样一个处于内忧外患中的国度，我们很少看见国人表露出对外部势力渗透的忧患意识，反而可以看到很多国人非常乐意接受西方的事物，从中获取享受，举国上下一片歌舞升平。戴旭演讲中对国情的分析无异于对国人的当头棒喝。

　　中国被威胁论

　　中国现在最需要的是和平稳定的发展环境与时间，而中国在发展过程中正面对着很多内忧与外患的严峻考验。内忧与外患之间，私以为内忧甚于外患。只要内部团结稳定，不管外部威胁如何强大，国人都能坦然面对。相反，如果内部四分五裂，环境不稳，矛盾突出，即使敌人不是非常强大，也可能给中国造成重大损失。经济快速发展的同时，中国现在恰恰正是面临不少内部矛盾。美国可以向外转移内部矛盾，中国也同样可以这么做。

　　为何现在国人普遍缺乏忧患意识？难道中华民族生来就是一个缺乏忧患意识的民族？答案当然是否定的。民意的走向需要由政府引导，引导民意需要依靠宣传手段。现在国人被告知的国内环境是一片和谐盛世，受此影响，国人自然醉生梦死，贪图享受。和谐的宣传无法掩盖矛盾的增加，想要转移矛盾，最有效的办法是把矛盾引向外部。

　　美国主导的西方世界向来宣传“中国威胁论”，以此达到它们增加军费、加强军备等实际目的。“无敌国外患者，国恒亡。”处于内忧外患下的中国更需要“中国被威胁论”，不为别的，只为团结民心，以便获得稳定的发展空间。实际情况也恰恰是中国正在受到非常严峻的外部威胁。两次西疆动乱给中国一个警示：战争离中国并不遥远。随着中国国力的不断增强，不管是欧美发达国家，还是中国周边的很多邻国都开始对中国提高警惕，并且大有联手遏制中国的态势。以美国为主导的西方世界试图通过重重封锁和各种分化手段遏制中国的发展，而中国也可以将这种危机化为转机，把不利因素在一定程度上转化成有利因素。中国可以通过舆论宣传让民众意识到西方世界步步紧逼的遏制态势，树立起一种忧患意识，势必可以在一定程度上缓解内部矛盾，保障经济在稳定的环境中发展。如果中国利用好舆论战，美国不但无法分化中国，反而可以增强华夏民族内部的凝聚力。

　　中美反恐合作

　　20世纪末，美国拖垮苏联，获得冷战的最终胜利。自此美国成为世界上唯一的超级大国，确立了全球霸主地位。2001年，共和党参选人小布什成功就任美国第43任总统。前任克林顿留给他的是一千多亿美元的财政盈余。值此美国实力空前繁盛之际，正是小布什大展宏图，进一步巩固美国霸主地位的良好时机。

　　白宫椭圆形办公室内，虽然已经就任美国总统半年有余，小布什依然沉浸在胜利的喜悦之中，手举一杯红酒，慵懒地半躺在办公椅中，双腿悠闲地架在办公桌上。就在总统先生皮靴后面的桌面上，一字排开放置着3张背面朝上的扑克牌，3张牌上依次写着3个名字：俄罗斯、中国、伊 斯 兰。这三张牌上写的正是美国接下来可能将会选择的敌人。正当布什陷于沉思之时，满脸苍白的秘书推门而入：“世贸大厦遭受恐怖袭击倒塌！”总统在震惊中站立起来，举着红酒的右手愤怒地颤抖着，杯中的红酒全部倾泻在桌面的一张牌上。这张被染红的牌上写着：伊 斯 兰。（此段情景纯属虚构，如有雷同，纯属巧合）

　　时过境迁，美国主导的反恐战争已经在腥风血雨中展开了9年。总统桌上的红酒早已干涸，然而在阿富汗与伊拉克的土地上依然流淌着鲜血，美军士兵与恐怖分子的鲜血交织在一起。

　　恐怖活动不但威胁着美国的安全，同样也严重威胁着中国。恐怖主义是中美两国共同的敌人，中国在过去9年中全力支持美国主导的反恐战争。在小布什总统任期内，中美关系显著改善。在奥巴马上任的第一年，中美关系也延续了布什时期的友好发展形势。然而自从奥巴马访华之旅结束以来，中美关系逐渐出现裂痕。美国再次对台售武，奥巴马会见达赖，美国开始触痛中国的敏感神经。正如戴旭所言，中国也需要开始反思：美国的反恐战争难道就是中国的反恐战争？

　　热比娅策动的七五事件是一次典型的恐怖活动，严重损害中国利益，但是美国却扶持热比娅在西方进行活动。美国不配合中国的反恐战争，中国有没有必要配合美国的反恐战争？或者说即使支持美国的反恐战争，中国是否需要采取积极的姿态？事实上无论恐怖主义还是美国都是中国潜在的威胁。恐怖主义试图分裂中国，美国也试图利用恐怖主义分裂并且遏制中国。如今美国与恐怖主义在阿富汗与伊拉克战场上互相消耗，这其实非常符合中国的利益。对中国的两大威胁互相扭打在一起，它们的精力互相集中在对方身上，不会马上把矛头直接指向中国。

　　鹰派与鸽派的“左右互搏”

　　在金融危机的背景下，中美两国都面对着巨大的国内压力。近期中美外交风波其实是两国各自为了转移国内压力的无奈之举。无论是两国官方还是民间个人与媒体都争锋相对，互相指责。如果形势照此发展下去，很可能增加两国之间的裂痕，使两国关系继续后退。这样的担忧不无道理，但是也不必过于在意。

　　中国如何调整对美关系，很大程度上取决于美国采取何种对华姿态。近期中美外交风波是从美国损害中国国家利益开始的，也是美国鹰派运作的结果。随着中国经济的快速发展，美国鹰派逐渐意识到未来中国挑战美国霸权的可能性，于是开始提高对中国的警惕，并且影响美国的对华政策。另一方面，美国也非常需要拥有中国的市场，获取廉价劳动力，发展在中国的资本。如果中美关系持续恶化，将会不利于美国资本在中国市场的发展。所以不管现在美国鹰派的姿态如何强硬，最终美国的鸽派将会把中美关系拉回到双方都可以接受的利益平衡状态。

　　美国既需要中国的市场，与中国发展友好关系，又需要遏制中国的发展，防止中国威胁美国的霸主地位。美国采取的这两种截然相反的对华政策看似非常矛盾，然而实际上并不矛盾。不管美国采取何种对华姿态，都是服务于美国的国家利益。美国的对华姿态总是符合美国的利益，但是并不一定符合中国的利益。中国也应该从本国利益出发，适时调整对美关系。如果美国对中国采取友好姿态，中国也会以友好的姿态予以回应；如果美国对中国采取强硬的姿态，中国也应以强硬姿态予以回击。

　　以中国目前的实力不应该再是一味的对外妥协姿态，也应该有必要的强硬姿态，即使对方是世界霸主。中国需要善用自己的鹰派展开回击，同时也必须留有余地，不能把中美关系拖入无法挽回的地步，这就需要鸽派适时发表相对温和的言论。中国可以让鹰派把美国抛出的火药桶顶回去，让鸽派把美国伸出的橄榄枝收下来。同一个国家的鹰派和鸽派的言论可能争锋相对，互相缺乏认可，但是这种“左右互搏”式的两派言论都是服务于这个国家的核心利益。政府所需要做的就是在何种情况下抬高某派言论，以及在何种情况下平抑某派言论。

　　中美关系的前景

　　九年的反恐战争见证了九年的中美蜜月，最近中美外交风波只是一次“迟来的七年之痒”。一番激烈的外交碰撞之后，中美两国都会考虑何时调整双边关系，通过现存的成熟的双边关系维系机制把两国关系重新推向友好稳定的发展轨道。作为世界上最大的发展中国家和最大的发达国家，双方都知道对方的分量，维持双边关系的稳定发展符合双方的国家利益。

　　虽然奥巴马会见了达赖，不过为了降低此事将会对中美关系产生的负面影响，两人的会晤安排在白宫的地图室，而不是象征总统权力的椭圆形办公室。白宫方面也没有安排记者拍摄两人会晤的过程。在这个非常敏感的时期，中国还是批准了美国海军一个航母战斗群访问香港。可见虽然两国关系非常紧张，但是双方都预留了挽回的余地。笔者认为有理由相信在未来数月内出现中美关系好转的迹象。2月27日，外交部发言人秦刚证实，美方近日提出将派美国常务副国务卿斯坦伯格、白宫国安会亚洲事务高级主任贝德于3月2日至4日访华。中方同意了美方要求。

　　中美关系的走向很大程度上取决于美国采取何种对华姿态。以中国目前在国际上的地位，已经不会采取一味妥协的姿态，也会适时采取强硬姿态。美国不应该心怀“中国更需要美国”的想法无节制触探中国的底线。中国和美国，到底谁更需要谁？站在各自不同的立场，从不同的领域进行思考，会得出完全不同的结论。不过有一点是可以肯定的：中国需要与美国合作，美国也需要与中国合作。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　本文由作者观弈书童首发超大，转帖请注明作者和出处，谢谢配合！

　　奥巴马就任美国总统的第一年，中国关系延续了友好发展的势头，但是进入2010年以来，中美关系日趋紧张。对台军售和西藏问题都涉及中国的核心利益，美国在短期内同时在这两个问题上触痛中国的敏感神经，中美关系由此陷入僵局。自从年初开始笔者一直在准备写一篇分析中美关系的文章，刚开始准备的命题是“竞争与合作中的中美关系”。前不久看过戴旭的演讲视频“2030肢解中国——美国全球战略与中国危机”后深有感触，产生了一些新的想法，希望能和各位网友共同探讨。

　　GDP的质量与数量

　　随着国内经济的飞速发展，中国今年的GDP即将赶超日本，成为世界第二大经济体。正当无数同胞举国欢庆的时候，戴旭上校以清醒的头脑抛出一句话：“战争是双方GDP质量的对撞，而不是GDP数量的抵消。”

　　美国的GDP构成是太空产业、航空产业、船舶制造、计算机产业、生物科技、现代农业，而中国的GDP则是主要由房地产、纺织品构成。“8亿条裤子换欧美一架飞机。”与欧美发达国家相比较，中国的GDP构成在战时缺乏国防转换能力。虽然中国的GDP数量不断攀升，甚至可能在三四十年后超过美国，成为世界第一，但是如果不改善GDP的质量，纯粹追求数量上的增长并非强国之道。

　　最近十年来，中国经济发展迅速，GDP总量逐渐把欧洲的老牌经济强国一个接一个甩在身后。中国的GDP每上升一个台阶，世界各国都会给予中国更多关注，但是很多欧美大国都会更多以妒忌、警惕与遏制来体现它们的关注。

　　中美关系近期日趋紧张的原因

　　自从美国的最大敌人苏联解体后，中国对于美国来说失去了原有的制衡苏联的作用，转而成为美国所认为的威胁之一，处境非常尴尬。2001年的911事件把美国卷入了反恐战争，中国获得了9年的和平发展机遇，悄然崛起。美国陷入阿富汗和伊拉克战争泥潭，战略焦点锁定中东，无暇多顾东亚局势。中国由此平安度过21世纪的头十年，并且在一定程度上扩大了在东亚乃至全球的影响力。

　　随着中国GDP总量的不断攀升和国际影响力的日益增强，美国逐渐意识到中国在未来可能威胁其全球霸主地位。09年中国GDP保持了8.7%的增长率，为全球经济复苏做出了积极贡献。反观美国经济低迷，复苏前景依然难以预料，失业率居高不下。在国力渐衰的背景下就任美国总统的奥巴马在头一年的外交工作中不得不向世界各国放低姿态，对于长期依恋强权的美国民众来说，这是很难容忍的。在国内矛盾尖锐，民意支持度逐渐下滑的情况下，奥巴马需要给国民一剂强心剂，重现美国的强权姿态。于是奥巴马把矛头指向了中国，以对台军售和西藏问题炒作中美外交危机，转移美国民众的视线。

　　中国采取的应对措施

　　美国为了转移国内矛盾，挑起中美外交危机，这是非常不负责任的行为，中美关系可能因此走向倒退。对台军售和西藏问题都是中美关系中的敏感问题，当中国的核心利益受到威胁的时候，如果中国采取一味的妥协和退让，只能给美国释放错误的信号，让对方认为可以得寸进尺。为了获取和平稳定的发展坏境，中国政府在对外交往中一忍再忍。随着国力的不断提升，国内民众对政府一如既往的对外隐忍姿态微辞渐多。

　　美国需要转移国内的矛盾，难道中国没有需要转移的国内矛盾？在中国经济一片欣欣向荣的景象下面，其实隐藏着很多危机。贫富分化、民族问题、住房问题都是急需解决而又无法在短期内完全解决的棘手问题。如果中国想要缓解这些内部危机，完全可以把内部矛盾转化为对外部势力的警惕情绪。

　　中国需要忧患意识

　　戴旭演讲的录制时间是09年11月，作为一份内部资料，原本不应该流传到网络上，而这段充满火药味的演讲恰恰在中美关系陷入僵局的今年2月份出现在网络上，难道这仅仅是一种巧合？戴旭在演讲中分析了中国面临的种种内忧外患，尤其强调美国已经对中国设下多重战略包围，并且预言美国将在2020年到2030年之间对中国发动战争，进而肢解中国。

　　如果中国经济继续在和平稳定的环境中发展到2030年，中国的实力已经提升了数个台阶，足以应对大多数威胁。到时候如果美国想对中国发动战争，将会付出很大代价。笔者并不认为在未来二十年中美关系将会恶化到爆发全面战争的地步，但是笔者非常赞同推广戴旭倡导的忧患意识。

　　美国作为世界霸主，拥有数十个盟友，对主要的竞争对手设置重重障碍加以牵制，基本上总揽了全球战略大局的主导权。美国这样一个目前稳坐世界霸主的国家，尚且时刻不忘给国民树立忧患意识，在军事演习中从来不缺少假想敌。

　　中国是一个周边环境恶劣的国家，被有核国家包围。美国为了遏制中国的崛起，正在不断编织中国包围网。朝鲜、缅甸、台海、达赖、新疆、南海、藏南等问题都有可能触发战争。在这样一个处于内忧外患中的国度，我们很少看见国人表露出对外部势力渗透的忧患意识，反而可以看到很多国人非常乐意接受西方的事物，从中获取享受，举国上下一片歌舞升平。戴旭演讲中对国情的分析无异于对国人的当头棒喝。

　　中国被威胁论

　　中国现在最需要的是和平稳定的发展环境与时间，而中国在发展过程中正面对着很多内忧与外患的严峻考验。内忧与外患之间，私以为内忧甚于外患。只要内部团结稳定，不管外部威胁如何强大，国人都能坦然面对。相反，如果内部四分五裂，环境不稳，矛盾突出，即使敌人不是非常强大，也可能给中国造成重大损失。经济快速发展的同时，中国现在恰恰正是面临不少内部矛盾。美国可以向外转移内部矛盾，中国也同样可以这么做。

　　为何现在国人普遍缺乏忧患意识？难道中华民族生来就是一个缺乏忧患意识的民族？答案当然是否定的。民意的走向需要由政府引导，引导民意需要依靠宣传手段。现在国人被告知的国内环境是一片和谐盛世，受此影响，国人自然醉生梦死，贪图享受。和谐的宣传无法掩盖矛盾的增加，想要转移矛盾，最有效的办法是把矛盾引向外部。

　　美国主导的西方世界向来宣传“中国威胁论”，以此达到它们增加军费、加强军备等实际目的。“无敌国外患者，国恒亡。”处于内忧外患下的中国更需要“中国被威胁论”，不为别的，只为团结民心，以便获得稳定的发展空间。实际情况也恰恰是中国正在受到非常严峻的外部威胁。两次西疆动乱给中国一个警示：战争离中国并不遥远。随着中国国力的不断增强，不管是欧美发达国家，还是中国周边的很多邻国都开始对中国提高警惕，并且大有联手遏制中国的态势。以美国为主导的西方世界试图通过重重封锁和各种分化手段遏制中国的发展，而中国也可以将这种危机化为转机，把不利因素在一定程度上转化成有利因素。中国可以通过舆论宣传让民众意识到西方世界步步紧逼的遏制态势，树立起一种忧患意识，势必可以在一定程度上缓解内部矛盾，保障经济在稳定的环境中发展。如果中国利用好舆论战，美国不但无法分化中国，反而可以增强华夏民族内部的凝聚力。

　　中美反恐合作

　　20世纪末，美国拖垮苏联，获得冷战的最终胜利。自此美国成为世界上唯一的超级大国，确立了全球霸主地位。2001年，共和党参选人小布什成功就任美国第43任总统。前任克林顿留给他的是一千多亿美元的财政盈余。值此美国实力空前繁盛之际，正是小布什大展宏图，进一步巩固美国霸主地位的良好时机。

　　白宫椭圆形办公室内，虽然已经就任美国总统半年有余，小布什依然沉浸在胜利的喜悦之中，手举一杯红酒，慵懒地半躺在办公椅中，双腿悠闲地架在办公桌上。就在总统先生皮靴后面的桌面上，一字排开放置着3张背面朝上的扑克牌，3张牌上依次写着3个名字：俄罗斯、中国、伊 斯 兰。这三张牌上写的正是美国接下来可能将会选择的敌人。正当布什陷于沉思之时，满脸苍白的秘书推门而入：“世贸大厦遭受恐怖袭击倒塌！”总统在震惊中站立起来，举着红酒的右手愤怒地颤抖着，杯中的红酒全部倾泻在桌面的一张牌上。这张被染红的牌上写着：伊 斯 兰。（此段情景纯属虚构，如有雷同，纯属巧合）

　　时过境迁，美国主导的反恐战争已经在腥风血雨中展开了9年。总统桌上的红酒早已干涸，然而在阿富汗与伊拉克的土地上依然流淌着鲜血，美军士兵与恐怖分子的鲜血交织在一起。

　　恐怖活动不但威胁着美国的安全，同样也严重威胁着中国。恐怖主义是中美两国共同的敌人，中国在过去9年中全力支持美国主导的反恐战争。在小布什总统任期内，中美关系显著改善。在奥巴马上任的第一年，中美关系也延续了布什时期的友好发展形势。然而自从奥巴马访华之旅结束以来，中美关系逐渐出现裂痕。美国再次对台售武，奥巴马会见达赖，美国开始触痛中国的敏感神经。正如戴旭所言，中国也需要开始反思：美国的反恐战争难道就是中国的反恐战争？

　　热比娅策动的七五事件是一次典型的恐怖活动，严重损害中国利益，但是美国却扶持热比娅在西方进行活动。美国不配合中国的反恐战争，中国有没有必要配合美国的反恐战争？或者说即使支持美国的反恐战争，中国是否需要采取积极的姿态？事实上无论恐怖主义还是美国都是中国潜在的威胁。恐怖主义试图分裂中国，美国也试图利用恐怖主义分裂并且遏制中国。如今美国与恐怖主义在阿富汗与伊拉克战场上互相消耗，这其实非常符合中国的利益。对中国的两大威胁互相扭打在一起，它们的精力互相集中在对方身上，不会马上把矛头直接指向中国。

　　鹰派与鸽派的“左右互搏”

　　在金融危机的背景下，中美两国都面对着巨大的国内压力。近期中美外交风波其实是两国各自为了转移国内压力的无奈之举。无论是两国官方还是民间个人与媒体都争锋相对，互相指责。如果形势照此发展下去，很可能增加两国之间的裂痕，使两国关系继续后退。这样的担忧不无道理，但是也不必过于在意。

　　中国如何调整对美关系，很大程度上取决于美国采取何种对华姿态。近期中美外交风波是从美国损害中国国家利益开始的，也是美国鹰派运作的结果。随着中国经济的快速发展，美国鹰派逐渐意识到未来中国挑战美国霸权的可能性，于是开始提高对中国的警惕，并且影响美国的对华政策。另一方面，美国也非常需要拥有中国的市场，获取廉价劳动力，发展在中国的资本。如果中美关系持续恶化，将会不利于美国资本在中国市场的发展。所以不管现在美国鹰派的姿态如何强硬，最终美国的鸽派将会把中美关系拉回到双方都可以接受的利益平衡状态。

　　美国既需要中国的市场，与中国发展友好关系，又需要遏制中国的发展，防止中国威胁美国的霸主地位。美国采取的这两种截然相反的对华政策看似非常矛盾，然而实际上并不矛盾。不管美国采取何种对华姿态，都是服务于美国的国家利益。美国的对华姿态总是符合美国的利益，但是并不一定符合中国的利益。中国也应该从本国利益出发，适时调整对美关系。如果美国对中国采取友好姿态，中国也会以友好的姿态予以回应；如果美国对中国采取强硬的姿态，中国也应以强硬姿态予以回击。

　　以中国目前的实力不应该再是一味的对外妥协姿态，也应该有必要的强硬姿态，即使对方是世界霸主。中国需要善用自己的鹰派展开回击，同时也必须留有余地，不能把中美关系拖入无法挽回的地步，这就需要鸽派适时发表相对温和的言论。中国可以让鹰派把美国抛出的火药桶顶回去，让鸽派把美国伸出的橄榄枝收下来。同一个国家的鹰派和鸽派的言论可能争锋相对，互相缺乏认可，但是这种“左右互搏”式的两派言论都是服务于这个国家的核心利益。政府所需要做的就是在何种情况下抬高某派言论，以及在何种情况下平抑某派言论。

　　中美关系的前景

　　九年的反恐战争见证了九年的中美蜜月，最近中美外交风波只是一次“迟来的七年之痒”。一番激烈的外交碰撞之后，中美两国都会考虑何时调整双边关系，通过现存的成熟的双边关系维系机制把两国关系重新推向友好稳定的发展轨道。作为世界上最大的发展中国家和最大的发达国家，双方都知道对方的分量，维持双边关系的稳定发展符合双方的国家利益。

　　虽然奥巴马会见了达赖，不过为了降低此事将会对中美关系产生的负面影响，两人的会晤安排在白宫的地图室，而不是象征总统权力的椭圆形办公室。白宫方面也没有安排记者拍摄两人会晤的过程。在这个非常敏感的时期，中国还是批准了美国海军一个航母战斗群访问香港。可见虽然两国关系非常紧张，但是双方都预留了挽回的余地。笔者认为有理由相信在未来数月内出现中美关系好转的迹象。2月27日，外交部发言人秦刚证实，美方近日提出将派美国常务副国务卿斯坦伯格、白宫国安会亚洲事务高级主任贝德于3月2日至4日访华。中方同意了美方要求。

　　中美关系的走向很大程度上取决于美国采取何种对华姿态。以中国目前在国际上的地位，已经不会采取一味妥协的姿态，也会适时采取强硬姿态。美国不应该心怀“中国更需要美国”的想法无节制触探中国的底线。中国和美国，到底谁更需要谁？站在各自不同的立场，从不同的领域进行思考，会得出完全不同的结论。不过有一点是可以肯定的：中国需要与美国合作，美国也需要与中国合作。