超级军网这样的垂发随想现实吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 02:22:36
弹翼长度是否不够，或相关结构布置是不可能的，尺寸倒是按比例的
弹翼长度是否不够，或相关结构布置是不可能的，尺寸倒是按比例的
导焰怎么导
kimi颜泽 发表于 2014-2-11 09:33
导焰怎么导
我外行啊，能不能冷发射，如果不能，一坑4弹的导焰方式可以借鉴吗
导焰怎么导
我外行啊，能不能冷发射，如果不能，一坑4弹的导焰方式可以借鉴吗
yanjiannihao 发表于 2014-2-11 09:35
我外行啊，能不能冷发射，如果不能，一坑4弹的导焰方式可以借鉴吗
我见过比你这个更能利用空间的，在左下右上塞大的，左上右下塞小的，4弹
我外行啊，能不能冷发射，如果不能，一坑4弹的导焰方式可以借鉴吗
我见过比你这个更能利用空间的，在左下右上塞大的，左上右下塞小的，4弹
野生的战五渣 发表于 2014-2-11 09:54
我见过比你这个更能利用空间的，在左下右上塞大的，左上右下塞小的，4弹
关键要有现实性，那方案总体操作性好像很不现实
我见过比你这个更能利用空间的，在左下右上塞大的，左上右下塞小的，4弹
关键要有现实性，那方案总体操作性好像很不现实
明明能放四个
现在只放了2个
搞什么啊
现在只放了2个
搞什么啊
cicydosrq170 发表于 2014-2-11 10:20
明明能放四个
现在只放了2个
搞什么啊
那放4个弹的图是我画的，听了别人意见，后勤，结构布置都不可行，另外我觉得那种方案大弹弹翼太短了，所以画了这张图，还是担心现实是否可行
明明能放四个
现在只放了2个
搞什么啊
那放4个弹的图是我画的，听了别人意见，后勤，结构布置都不可行，另外我觉得那种方案大弹弹翼太短了，所以画了这张图，还是担心现实是否可行
谁规定蛋翼只能根部折啊。另外更大的装一个就行，装四个的尺寸更小就行了
wangwenliang 发表于 2014-2-11 10:37
谁规定蛋翼只能根部折啊。另外更大的装一个就行，装四个的尺寸更小就行了
如果对方反舰导弹射程增加了，装大弹的确是个考虑方案，但目前装两弹还是有意义的，将来或许还可以在推进剂上有发展，
近防弹的确装4弹足够了，多了成本也吃不消，空间也不可能
谁规定蛋翼只能根部折啊。另外更大的装一个就行，装四个的尺寸更小就行了
如果对方反舰导弹射程增加了，装大弹的确是个考虑方案，但目前装两弹还是有意义的，将来或许还可以在推进剂上有发展，
近防弹的确装4弹足够了，多了成本也吃不消，空间也不可能
yanjiannihao 发表于 2014-2-11 10:47
如果对方反舰导弹射程增加了，装大弹的确是个考虑方案，但目前装两弹还是有意义的，将来或许还可以在推进 ...
这个尺寸装四个远程蛋是可以做到的，当然，是新型的
如果对方反舰导弹射程增加了，装大弹的确是个考虑方案，但目前装两弹还是有意义的，将来或许还可以在推进 ...
这个尺寸装四个远程蛋是可以做到的，当然，是新型的
还是研究研究怎么把导弹做小了比较实际
大的一坑一蛋，小的一坑四蛋来自: iPhone客户端
大的一坑一蛋，小的一坑四蛋来自: iPhone客户端
张俊 发表于 2014-2-11 11:12
大的一坑一蛋，小的一坑四蛋
看来大的一坑一弹小的4弹，靠谱，导弹做小了，技术用到反舰导弹上，它射程也远了，真纠结啊
大的一坑一蛋，小的一坑四蛋
看来大的一坑一弹小的4弹，靠谱，导弹做小了，技术用到反舰导弹上，它射程也远了，真纠结啊
反潜弹能做到一个坑四弹吗？
eb208 发表于 2014-2-11 11:44
反潜弹能做到一个坑四弹吗？
会不会射程够了，爆炸当量不够，反潜导弹动脑筋好像好处不多哎
反潜弹能做到一个坑四弹吗？
会不会射程够了，爆炸当量不够，反潜导弹动脑筋好像好处不多哎
相当靠谱......
eb208 发表于 2014-2-11 11:44
反潜弹能做到一个坑四弹吗？
你這個問題應該問～反潛魚雷能不能做小～因為反潛導彈的戰鬥部就是發魚雷～～不過可惜～目前沒有什麼技術發展能進一步縮小反潛魚雷
反潜弹能做到一个坑四弹吗？
你這個問題應該問～反潛魚雷能不能做小～因為反潛導彈的戰鬥部就是發魚雷～～不過可惜～目前沒有什麼技術發展能進一步縮小反潛魚雷
yanjiannihao 发表于 2014-2-11 11:50
会不会射程够了，爆炸当量不够，反潜导弹动脑筋好像好处不多哎
感覺這個比之前的大小合裝～靠譜多了～雖然細節還有可以推敲～不過總體來說沒問題
不過～我有個疑問～現在防空導彈基本都看不到甚麼彈翼～而且大邊條翼無需折疊也能提供足夠升力～這麼做是否值實用……～而且彈翼明顯的巡航彈～本來彈翼就是收起來儲存的～貌似也用不太到～唯一用的上的就是反艦彈～不過反艦彈現在的收折方式也已經很緊貼彈體了～好像也用不上這樣的……
会不会射程够了，爆炸当量不够，反潜导弹动脑筋好像好处不多哎
感覺這個比之前的大小合裝～靠譜多了～雖然細節還有可以推敲～不過總體來說沒問題
不過～我有個疑問～現在防空導彈基本都看不到甚麼彈翼～而且大邊條翼無需折疊也能提供足夠升力～這麼做是否值實用……～而且彈翼明顯的巡航彈～本來彈翼就是收起來儲存的～貌似也用不太到～唯一用的上的就是反艦彈～不過反艦彈現在的收折方式也已經很緊貼彈體了～好像也用不上這樣的……
只要别人不笑，我是会胡思乱想的，反潜弹做成一坑两枚，近防弹，射程到底有多大意义我其实不懂，我的意思近防弹做小，20公里足了，那8x9就是72枚，很好了，留下40个坑，做远程弹，那就不错了
那么费劲不如花力气改气动取消或者缩小弹翼
说深了我没声音了
神奈備命 发表于 2014-2-11 12:15
你這個問題應該問～反潛魚雷能不能做小～因為反潛導彈的戰鬥部就是發魚雷～～不過可惜～目前沒有什麼技術 ...
反潜鱼雷才324的直径，并且没有弹翼，800+的垂发放4个没有压力
你這個問題應該問～反潛魚雷能不能做小～因為反潛導彈的戰鬥部就是發魚雷～～不過可惜～目前沒有什麼技術 ...
反潜鱼雷才324的直径，并且没有弹翼，800+的垂发放4个没有压力
9m96e2 发表于 2014-2-11 13:56
反潜鱼雷才324的直径，并且没有弹翼，800+的垂发放4个没有压力
如果能放下4枚反潜弹，可怜见，我的图没一点价值了，愚乐了下
反潜鱼雷才324的直径，并且没有弹翼，800+的垂发放4个没有压力
如果能放下4枚反潜弹，可怜见，我的图没一点价值了，愚乐了下
9m96e2 发表于 2014-2-11 13:56
反潜鱼雷才324的直径，并且没有弹翼，800+的垂发放4个没有压力
你確定沒有彈翼？？
反潜鱼雷才324的直径，并且没有弹翼，800+的垂发放4个没有压力
你確定沒有彈翼？？
神奈備命 发表于 2014-2-11 14:15
你確定沒有彈翼？？
鱼雷当然没有了，注意我回复的是鱼雷。。。
话说回来反潜导弹做成没有弹翼的并不难啊
你確定沒有彈翼？？
鱼雷当然没有了，注意我回复的是鱼雷。。。
话说回来反潜导弹做成没有弹翼的并不难啊
9m96e2 发表于 2014-2-11 14:39
鱼雷当然没有了，注意我回复的是鱼雷。。。
话说回来反潜导弹做成没有弹翼的并不难啊
光魚雷你裝垂發裡幹甚麼？
～～反潛導彈目前還真沒有沒彈翼的～純火箭助飛魚雷也控制翼面的
鱼雷当然没有了，注意我回复的是鱼雷。。。
话说回来反潜导弹做成没有弹翼的并不难啊
光魚雷你裝垂發裡幹甚麼？
～～反潛導彈目前還真沒有沒彈翼的～純火箭助飛魚雷也控制翼面的神奈備命 发表于 2014-2-11 14:49
光魚雷你裝垂發裡幹甚麼？～～反潛導彈目前還真沒有沒彈翼的～純火箭助飛魚雷也控制翼面的
我记得俄罗斯的俱乐部91RE1就没有弹翼，取而代之的是格栅尾翼，可以全部折叠进蛋体的。
技术上如果采用燃气舵的话，可以不需要翼面的。毕竟不过是一个射程不远的低弹道导弹。
光魚雷你裝垂發裡幹甚麼？～～反潛導彈目前還真沒有沒彈翼的～純火箭助飛魚雷也控制翼面的
我记得俄罗斯的俱乐部91RE1就没有弹翼，取而代之的是格栅尾翼，可以全部折叠进蛋体的。
技术上如果采用燃气舵的话，可以不需要翼面的。毕竟不过是一个射程不远的低弹道导弹。
9m96e2 发表于 2014-2-11 14:53
我记得俄罗斯的俱乐部91RE1就没有弹翼，取而代之的是格栅尾翼，可以全部折叠进蛋体的。
技术上如果采用 ...
好像是的…………～純彈道模式的話～確實可以不用彈翼～～不過體積會不會太大了？～與有彈翼的相比的話
我记得俄罗斯的俱乐部91RE1就没有弹翼，取而代之的是格栅尾翼，可以全部折叠进蛋体的。
技术上如果采用 ...
好像是的…………～純彈道模式的話～確實可以不用彈翼～～不過體積會不會太大了？～與有彈翼的相比的話
神奈備命 发表于 2014-2-11 15:09
好像是的…………～純彈道模式的話～確實可以不用彈翼～～不過體積會不會太大了？～與有彈翼的相比的話
其实除了俄罗斯的奇葩ss-n-14，其他的反潜导弹都是弹道模式的
好像是的…………～純彈道模式的話～確實可以不用彈翼～～不過體積會不會太大了？～與有彈翼的相比的話
其实除了俄罗斯的奇葩ss-n-14，其他的反潜导弹都是弹道模式的
9m96e2 发表于 2014-2-11 15:30
其实除了俄罗斯的奇葩ss-n-14，其他的反潜导弹都是弹道模式的
你這話說太滿了～我知道的～意大利～荷蘭～澳大利亞～法國～瑞典都出過飛航式的反潛導彈～意大利的還在服役
其实除了俄罗斯的奇葩ss-n-14，其他的反潜导弹都是弹道模式的
你這話說太滿了～我知道的～意大利～荷蘭～澳大利亞～法國～瑞典都出過飛航式的反潛導彈～意大利的還在服役
两大两小如何？
yanjiannihao 发表于 2014-2-11 11:50
会不会射程够了，爆炸当量不够，反潜导弹动脑筋好像好处不多哎
反潜导弹的弹头是一发反潜鱼雷，体积重量请自行脑补
会不会射程够了，爆炸当量不够，反潜导弹动脑筋好像好处不多哎
反潜导弹的弹头是一发反潜鱼雷，体积重量请自行脑补
yanjiannihao 发表于 2014-2-11 11:22
看来大的一坑一弹小的4弹，靠谱，导弹做小了，技术用到反舰导弹上，它射程也远了，真纠结啊
反舰蛋要保持弹头杀伤力，一般不会小
现在提高的事推进剂的配方和材料水平
看来大的一坑一弹小的4弹，靠谱，导弹做小了，技术用到反舰导弹上，它射程也远了，真纠结啊
反舰蛋要保持弹头杀伤力，一般不会小
现在提高的事推进剂的配方和材料水平
yanjiannihao 发表于 2014-2-11 11:22
看来大的一坑一弹小的4弹，靠谱，导弹做小了，技术用到反舰导弹上，它射程也远了，真纠结啊
不过貌似美军的标准，也可以用来反舰
看来大的一坑一弹小的4弹，靠谱，导弹做小了，技术用到反舰导弹上，它射程也远了，真纠结啊
不过貌似美军的标准，也可以用来反舰
yanjiannihao 发表于 2014-2-11 11:50
会不会射程够了，爆炸当量不够，反潜导弹动脑筋好像好处不多哎
提高射程
会不会射程够了，爆炸当量不够，反潜导弹动脑筋好像好处不多哎
提高射程
yanjiannihao 发表于 2014-2-11 11:50
会不会射程够了，爆炸当量不够，反潜导弹动脑筋好像好处不多哎
如果前出的反潜机发现潜艇，自己的蛋蛋如果用完了的话可以召唤反潜导弹
会不会射程够了，爆炸当量不够，反潜导弹动脑筋好像好处不多哎
如果前出的反潜机发现潜艇，自己的蛋蛋如果用完了的话可以召唤反潜导弹
技术性晕倒 发表于 2014-2-11 13:05
那么费劲不如花力气改气动取消或者缩小弹翼
改成燃气舵最好了
那么费劲不如花力气改气动取消或者缩小弹翼
改成燃气舵最好了
庆猫猫 发表于 2014-2-11 16:22
反潜导弹的弹头是一发反潜鱼雷，体积重量请自行脑补
反潜弹就算能一坑4枚，实际也装2x8, 彬独植物闹咋补
庆猫猫 发表于 2014-2-11 16:22
反潜导弹的弹头是一发反潜鱼雷，体积重量请自行脑补
反潜弹就算能一坑4枚，实际也装2x8, 彬独植物闹咋补
新通垂内径好像是800左右，按楼主这么布置好像放得下两枚火箭助飞鱼雷（战斗部口径324）