超级军网不知道这样的伪装雷达现实不？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:55:39
大家知道传统的雷达发现目标的原理就是通过发射雷达波然后通过接收器接受回波来判断目标的方位高度之类的。而且现在的雷达系统广受哈姆之类的新一代反辐射导弹的威胁。这些反辐射导弹通过接受敌方雷达的雷达波来测定敌方雷达的位置而攻击目标。请问如果有一种伪装雷达，他只有雷达波的发射器，没有接收器，而发动机发电机，操作系统都用厚厚的水泥包裹，因为哈姆的战斗部很小，水泥防御足够了。然后只伸出一个雷达发射的天线（不难更换，至少一根钢棒的价格也不贵），不断发射雷达波模拟搜索雷达。吸引对方的哈姆的攻击或者作为一个很好的诱饵来吸引对方的飞机。不各位有个伪装雷达现实不？大家知道传统的雷达发现目标的原理就是通过发射雷达波然后通过接收器接受回波来判断目标的方位高度之类的。而且现在的雷达系统广受哈姆之类的新一代反辐射导弹的威胁。这些反辐射导弹通过接受敌方雷达的雷达波来测定敌方雷达的位置而攻击目标。请问如果有一种伪装雷达，他只有雷达波的发射器，没有接收器，而发动机发电机，操作系统都用厚厚的水泥包裹，因为哈姆的战斗部很小，水泥防御足够了。然后只伸出一个雷达发射的天线（不难更换，至少一根钢棒的价格也不贵），不断发射雷达波模拟搜索雷达。吸引对方的哈姆的攻击或者作为一个很好的诱饵来吸引对方的飞机。不各位有个伪装雷达现实不？
]]
也可以的啊，原理是一样的，就是天线和主机分离。但是天线有转动系统的啊，估计要做好要备份转动系统的准备。水泥包裹的话，只要吧天线的出口露出就好了，转动系统都在水泥保护下
搞水泥干嘛?假目标比你着还简单.
来个搞笑点的。在雷达周围安装一圈能弹起来的大拍子。发现敌人反辐射导弹，等它接近的时候就把它那个方向的拍子竖起来。这样被炸坏的就只是拍子。你就想象一下一个自动控制打苍蝇的装置就行了。
伪装得雷达更简单，反正只要造价小于导弹就是赚了。而实际上那好像是几十倍得差价吧。
搜下协同式诱饵吧
楼主的想法很好。 偶也这样想过。但~~~~~~~~电从那里来，即使有电，电真的耗不起啊////
原帖由 红色俱乐部 于 2009-2-27 22:31 发表
大家知道传统的雷达发现目标的原理就是通过发射雷达波然后通过接收器接受回波来判断目标的方位高度之类的。而且现在的雷达系统广受哈姆之类的新一代反辐射导弹的威胁。这些反辐射导弹通过接受敌方雷达的雷达波来测定 ...
对现代电子战多了解些。如今只要放几个诱饵，侦察和反辐射就找不到北。美国都搞不定这些干扰，所以才想搞反辐射导弹图像和成像末导
是不是用角反射器更好，在距离主天线一定距离的地方码一圈角反射器，雷达不直接对空发射信号，而是通过角反射器发射信号，主天线只负责接收信号，到时候角反射器的回波信号强度远远大于主天线的射频信号强度，反辐射导弹就追着角反射器去了
角反射器是水面靶子才 用的
地面有太多反射雷达波的东西了，要这玩意干嘛
地面有太多反射雷达波的东西了，要这玩意干嘛
原帖由 “空气”IA 于 2009-2-28 10:41 发表
角反射器是水面靶子才 用的
地面有太多反射雷达波的东西了，要这玩意干嘛
角反射器有信号加强的作用，反辐射导弹有两个致命缺陷，就是只能找到直接辐射源和选择信号强度大的打，如果雷达通过角反射器二次射频，反辐射导弹不就瞎了么，角反射器不但比雷达天线便宜，还更容易更换
所以让你搜索协同式诱饵啊:D
有水泥可以保护稍微宝贵一点的发电机之类的东西的啊。只露出雷达的天线，当然在真正的雷达附近直接安放些小的诱饵也不错，但是这样的诱饵雷达仿真度应该不如这个吧，这个的功率什么的直接可以模拟真雷达
原帖由 sergeant_w2 于 2009-2-27 22:35 发表
笨，不会给一具雷达多准备几副天线？把主机和天线分开放，炸掉一个天线，立即换一个，不比你这个更好？[:a4:]
双/多基地雷达就是这个原理！
好象越战的时侯越南人(还是苏联人)用过.
雷达是用来妙用的，很多措施可以防治敌人的袭击。所谓战争的主角还是人的啊