轻描淡写的说说民工荒和人口问题

刚从西域回来，本想第一帖和大家说说西域的那些事，没想到人口又被继续热情关注，那么，说说我的看法。仅仅是我个人的分析而已，欢迎指正批评。

引子：西域的数据，2009年，西域法定自治民族，生育率降到了2.0以下。中国主体民族，生育率1.0左右。

本文三部分，简单明了。

~~~~~~~分割线~~~~~~~~~~

先说说民工荒。广东政府已经下了定义：90万劳动力缺口。

我认为，造成这样的民工荒，主要原因如下：

1.三农政策，让农民的待遇提高，收入增加，农民不愿跋山涉水的外出打工。
2.中国的经济增长较快，这也是原因，企业越发展，规模越大，不仅仅是资金，在短期内，员工的数量也是企业发展的重要指标。
3.教育，更好的教育条件，让更多的劳动力进入了课堂。
4.过低的人口增长。

以上4个原因，是造成民工荒的重要因素。这些原因是政府在政策调整和人民需求被动或者主动造成的。至于这些因素在民工荒这个后果中占据的份额是多少，我不得而知。我希望，大家能就这几个原因，思考或者讨论讨论。

~~~~~~~分割线~~~~~~~~~~

事物总有两面性，一个13亿人的大国，一年净增加人口不过670万，相当于200人的小村庄，一年只出生1~2个孩子。而美国（3亿）一年净增加人口是260万。

看了以上数据，我不知道大家有什么想法，不过，某人表示：



额，为了不涉及什么隐私权之类的，俺就省去QQ号和昵称，“##”是个粗语，也用符号略去。
而我同宿舍的同学表示不可思议，他表示，感觉增加人口有点少。

~~~~~~~分割线~~~~~~~~~~

另外有个简单的数学算式大家可以看看：

人口净增加=出生人口-死亡人口

死亡人口是和人均预期寿命挂钩的，中国第一次人口暴增是1945年之后，也就是所谓的战后补偿性生育，2020年，这些人将达到预期寿命。
用王鑫海先生的话“当年怎么暴增的，今后就会怎么暴跌”
人口基数是变量，人口结构也是变量，后者决定前者。很多人，似乎颠倒了，呵呵。

欢迎各位抛砖引玉。

刚从西域回来，本想第一帖和大家说说西域的那些事，没想到人口又被继续热情关注，那么，说说我的看法。仅仅是我个人的分析而已，欢迎指正批评。

引子：西域的数据，2009年，西域法定自治民族，生育率降到了2.0以下。中国主体民族，生育率1.0左右。

本文三部分，简单明了。

~~~~~~~分割线~~~~~~~~~~

先说说民工荒。广东政府已经下了定义：90万劳动力缺口。

我认为，造成这样的民工荒，主要原因如下：

1.三农政策，让农民的待遇提高，收入增加，农民不愿跋山涉水的外出打工。
2.中国的经济增长较快，这也是原因，企业越发展，规模越大，不仅仅是资金，在短期内，员工的数量也是企业发展的重要指标。
3.教育，更好的教育条件，让更多的劳动力进入了课堂。
4.过低的人口增长。

以上4个原因，是造成民工荒的重要因素。这些原因是政府在政策调整和人民需求被动或者主动造成的。至于这些因素在民工荒这个后果中占据的份额是多少，我不得而知。我希望，大家能就这几个原因，思考或者讨论讨论。

~~~~~~~分割线~~~~~~~~~~

事物总有两面性，一个13亿人的大国，一年净增加人口不过670万，相当于200人的小村庄，一年只出生1~2个孩子。而美国（3亿）一年净增加人口是260万。

看了以上数据，我不知道大家有什么想法，不过，某人表示：

大****22:27:22
一年净增670万。。  
大**** 22:27:39
还##要多生  

额，为了不涉及什么隐私权之类的，俺就省去QQ号和昵称，“##”是个粗语，也用符号略去。
而我同宿舍的同学表示不可思议，他表示，感觉增加人口有点少。

~~~~~~~分割线~~~~~~~~~~

另外有个简单的数学算式大家可以看看：

人口净增加=出生人口-死亡人口

死亡人口是和人均预期寿命挂钩的，中国第一次人口暴增是1945年之后，也就是所谓的战后补偿性生育，2020年，这些人将达到预期寿命。
用王鑫海先生的话“当年怎么暴增的，今后就会怎么暴跌”
人口基数是变量，人口结构也是变量，后者决定前者。很多人，似乎颠倒了，呵呵。

欢迎各位抛砖引玉。