毛子的T90AM装甲等效厚度是怎么测出来的？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:31:17
毛子最新的T90AM，自称不算爆反正面有700的防护，但是毛子自己的125炮好像打不到这个穿深。要测炮的性能好说，准备一批厚度依次增加的靶板，看最多能穿多少的。但是要测装甲性能，能准确得到的装甲等效厚度应该是超不过炮的最大穿深的，比如说某炮的最大穿深600，用这门炮去测装甲，能准确得到的最多600，超过600的，不管是650还是700一概打不穿，就只能瞎蒙了。毛子自己的炮和弹已经落后了，要说能打出超过700的穿深，这个我是不相信的，那么T90AM的正面基甲厚度是怎么得到的呢？会不会有很大水分？毛子最新的T90AM，自称不算爆反正面有700的防护，但是毛子自己的125炮好像打不到这个穿深。要测炮的性能好说，准备一批厚度依次增加的靶板，看最多能穿多少的。但是要测装甲性能，能准确得到的装甲等效厚度应该是超不过炮的最大穿深的，比如说某炮的最大穿深600，用这门炮去测装甲，能准确得到的最多600，超过600的，不管是650还是700一概打不穿，就只能瞎蒙了。毛子自己的炮和弹已经落后了，要说能打出超过700的穿深，这个我是不相信的，那么T90AM的正面基甲厚度是怎么得到的呢？会不会有很大水分？
LZ是工科大牛， 不要说了。 太厉害， 都跟不上LZ的思路了。


思路回到石器时代之后， 还不知晓， 就比较有意思了。 咱们还是从电气时代进入信息时代吧。
第一，毛子不是没有700mm的弹。第二，就算2000米打不穿，还可以拉近距离嘛。
楼主的思想。。。无语了，穿深可真心不是您这样算的
楼主的意思是炮不够给力，装甲也休想给力咯
这年头有些人还真奇怪，民主说什么都信，专制说什么都不信
一/五零零 发表于 2012-1-20 11:43
这年头有些人还真奇怪，民主说什么都信，专制说什么都不信
伟大的革命导师恩格斯教导我们要对沙俄的军备打七折甚至更低。
一/五零零 发表于 2012-1-20 11:43
这年头有些人还真奇怪，民主说什么都信，专制说什么都不信
人家1991年之后也民主了嘛。  :handshake
正面防护700的数据来源?
俄罗斯好像有穿深700的弹吧-_-
也有装在炮架上的炮
实在不行还可以在较近的距离测试
这个还是比较简单的。炮穿不了是口径不够大，可是测试不需要用炮打，换一个大口径的药型罩，炸药装多一点贴在装甲表面就可以了。至于长杆脱壳穿甲弹的等效穿深怎么实测，我还没研究出来。
说起来，
俄罗斯的那个135mm 0距离的穿深能到多少?
非得用坦克炮测试吗?
炮弹穿深也不是绝对值
实弹射击应该还是需要的-_-
战场文集里头某篇文章说测穿深是怎么弄的来着，谁还记得？
AGM-DPE 发表于 2012-1-20 13:35
人家1991年之后也民主了嘛。
其他人我不知道,但是普京是肯定对这个民主恨之入骨的.........
鬼神 发表于 2012-1-20 15:28
其他人我不知道,但是普京是肯定对这个民主恨之入骨的.........
普金怎么想，咱们不知道。

肯定6楼的兄弟是说的政治上部分不正确了。
楼主是思路挺忽悠人的，大眼一看真被绕晕了
楼主，毛子装甲材料的水平不能小看的……
大不了堆极限条件，多塞药打出高初速/着速，反正测试炮不要求上车，甚至可以弄个大口径的打同样弹体
再说还有种东西叫做推算
计算机模拟不就完了。。。核弹都能模拟，何况装甲
想纯表。。。
现在坦克炮的穿深指的是在2000米距离的穿甲厚度。。。把距离拉到500米，还打不出700来不成。。。
毛子的T90AM装甲等效厚度是怎么测出来的？ [求助]62式坦克的等效装甲厚度是多少？ 倾斜装甲的水平厚度等效，《坑爹世界》里面没有体现吧？ 宇宙的冷却温度是怎么测出来的？ T-10M的首上等效厚度是多少 【讨论】还是老话题，大倾角装甲的等效问题。 请问M1A2的装甲厚度是多少 99A的真实装甲厚度 8.0中IS-7的装甲厚度下降5%是好事 中微子新振荡的数据是靠什么测出来的 吉野号水线装甲厚度 反应装甲是怎么镶到坦克装甲上去的