超级军网A-10这类鸡肋最好不要再现。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 03:17:30
A-10早已走向末路，再鼓吹研发TG板攻击机已经不合适。当然，只是说不要再生产此类作战平台，但绝不反对其战术价值。其打击功能可以由其它平台担当。
极端的看法是专武-10略微比鸡肋强一点。如果说A-10在现代高烈度冲突中只着内裤，那武直无非是加了件衬衫。21世纪出产的先进近防导弹足以拔掉A-10的底裤。巨大的噪音在主动相控阵雷达制导进程防空导弹面前，专武-10也好不到哪里去。当然，如果你能模仿MD研发极低噪音螺旋桨那是后话。
防区外发射武器是大势所趋，激光制导武器早就不被看好。能虐杀弱小国家不在本次讨论之内。
试图L-15、JL-9代替Q-5作战任务的可以去非洲丛林寻找机会。不过，配备防区外发射武器系统的L-15依然具有价值。可惜的是，其价值远低于J-7之流。
西方空军革命的理想，是波音一类民用平台发挥B-52的作用。好处是可以极大降低军费，而作战效能不减。无疑TG是深度领会——H-6K\M就是当前最令WD最恐惧的武器。至于TG板TU-160，无非是保证研发人员的队伍不至解散。其重要性不会高于J-82改型。空天是另一个概念，不在此交代。A-10早已走向末路，再鼓吹研发TG板攻击机已经不合适。当然，只是说不要再生产此类作战平台，但绝不反对其战术价值。其打击功能可以由其它平台担当。
极端的看法是专武-10略微比鸡肋强一点。如果说A-10在现代高烈度冲突中只着内裤，那武直无非是加了件衬衫。21世纪出产的先进近防导弹足以拔掉A-10的底裤。巨大的噪音在主动相控阵雷达制导进程防空导弹面前，专武-10也好不到哪里去。当然，如果你能模仿MD研发极低噪音螺旋桨那是后话。
防区外发射武器是大势所趋，激光制导武器早就不被看好。能虐杀弱小国家不在本次讨论之内。
试图L-15、JL-9代替Q-5作战任务的可以去非洲丛林寻找机会。不过，配备防区外发射武器系统的L-15依然具有价值。可惜的是，其价值远低于J-7之流。
西方空军革命的理想，是波音一类民用平台发挥B-52的作用。好处是可以极大降低军费，而作战效能不减。无疑TG是深度领会——H-6K\M就是当前最令WD最恐惧的武器。至于TG板TU-160，无非是保证研发人员的队伍不至解散。其重要性不会高于J-82改型。空天是另一个概念，不在此交代。
极端的看法是专武-10略微比鸡肋强一点。如果说A-10在现代高烈度冲突中只着内裤，那武直无非是加了件衬衫。21世纪出产的先进近防导弹足以拔掉A-10的底裤。巨大的噪音在主动相控阵雷达制导进程防空导弹面前，专武-10也好不到哪里去。当然，如果你能模仿MD研发极低噪音螺旋桨那是后话。
防区外发射武器是大势所趋，激光制导武器早就不被看好。能虐杀弱小国家不在本次讨论之内。
试图L-15、JL-9代替Q-5作战任务的可以去非洲丛林寻找机会。不过，配备防区外发射武器系统的L-15依然具有价值。可惜的是，其价值远低于J-7之流。
西方空军革命的理想，是波音一类民用平台发挥B-52的作用。好处是可以极大降低军费，而作战效能不减。无疑TG是深度领会——H-6K\M就是当前最令WD最恐惧的武器。至于TG板TU-160，无非是保证研发人员的队伍不至解散。其重要性不会高于J-82改型。空天是另一个概念，不在此交代。A-10早已走向末路，再鼓吹研发TG板攻击机已经不合适。当然，只是说不要再生产此类作战平台，但绝不反对其战术价值。其打击功能可以由其它平台担当。
极端的看法是专武-10略微比鸡肋强一点。如果说A-10在现代高烈度冲突中只着内裤，那武直无非是加了件衬衫。21世纪出产的先进近防导弹足以拔掉A-10的底裤。巨大的噪音在主动相控阵雷达制导进程防空导弹面前，专武-10也好不到哪里去。当然，如果你能模仿MD研发极低噪音螺旋桨那是后话。
防区外发射武器是大势所趋，激光制导武器早就不被看好。能虐杀弱小国家不在本次讨论之内。
试图L-15、JL-9代替Q-5作战任务的可以去非洲丛林寻找机会。不过，配备防区外发射武器系统的L-15依然具有价值。可惜的是，其价值远低于J-7之流。
西方空军革命的理想，是波音一类民用平台发挥B-52的作用。好处是可以极大降低军费，而作战效能不减。无疑TG是深度领会——H-6K\M就是当前最令WD最恐惧的武器。至于TG板TU-160，无非是保证研发人员的队伍不至解散。其重要性不会高于J-82改型。空天是另一个概念，不在此交代。
嗯，是受不了了
:shutup:回复 2# lookshe
灌水啊，不好
灌水啊，不好
一直认为这类专用攻击机在多用途飞机面前就是垃圾一样的存在。
受不了了
能彻底掌握制空权的情况下 这飞机还是不错的
受不了了
我还是比较喜欢a10雷电的回复 8# drakan
91年我也很喜欢啊，把萨达姆打够惨:D
91年我也很喜欢啊，把萨达姆打够惨:D
黄尔新 发表于 2011-5-10 17:21 ![]()
即使在大国也是鸡肋。MD本身装备的就很少。小国有攻击机的倒不少，未必是10
即使在大国也是鸡肋。MD本身装备的就很少。小国有攻击机的倒不少，未必是10
受不了啦 发表于 2011-5-10 17:27 ![]()
装备多少才算多啊？
超过伊尔2？
装备多少才算多啊？
超过伊尔2？
黄尔新 发表于 2011-5-10 17:21 ![]()
英、法、西、德都是小国?
英、法、西、德都是小国?
话说绝对了就不对了。A10是某种特定历史条件下的，对特定的作战任务产生的近距支援飞机。比武直留空时间长，速度快，载弹量大，很适合做有制空权下广大战区的空中支援。随叫随到不是什么飞机都做得到的。MD的F16或者F15E不适合执行这类任务。AH1或AH64适合，但是与A10相比各有长短。只是MD一向都占据制空权，鸡鸡量大蛋足，除了第一次海湾战争以外，后面的几次腿短且慢的武直也能够胜任而已。
至于没制空权，需要用到所谓防区外的武器系统，那实际起不到A10和武直最具特点的作用。前方步兵遇到大量移动装甲目标，或者隐蔽坚固工事，没有地面重型火器支援下呼叫空中支援，先不说有无制空权，你觉得B52或者H6之流加上所谓防区外武器系统能胜任？
话说绝对了就不对了。A10是某种特定历史条件下的，对特定的作战任务产生的近距支援飞机。比武直留空时间长，速度快，载弹量大，很适合做有制空权下广大战区的空中支援。随叫随到不是什么飞机都做得到的。MD的F16或者F15E不适合执行这类任务。AH1或AH64适合，但是与A10相比各有长短。只是MD一向都占据制空权，鸡鸡量大蛋足，除了第一次海湾战争以外，后面的几次腿短且慢的武直也能够胜任而已。
至于没制空权，需要用到所谓防区外的武器系统，那实际起不到A10和武直最具特点的作用。前方步兵遇到大量移动装甲目标，或者隐蔽坚固工事，没有地面重型火器支援下呼叫空中支援，先不说有无制空权，你觉得B52或者H6之流加上所谓防区外武器系统能胜任？
我很喜欢A10啊:P
即使在大国也是鸡肋。MD本身装备的就很少。小国有攻击机的倒不少，未必是10
受不了啦 发表于 2011-5-10 17:27
多少算少？
SU-25也无视了？
现阶段，T G空军目前的主要对地任务只是战场遮断，对打击大量而广泛存在的分散，机动，时敏性目标的近距离支援任务，不是重点（基本全靠陆军自己解决）。
所以，A-10/SU-25类攻击机才不适合现阶段的T G空军。。。但这不代表以后T G空军就完全没这需求。
而只要将来某一天有此需求，就打击效率/效费比来说，多用途战机这类万斤油，配再好武器也不如A-10/SU-25这类专业的。
当年MD空军想用F-16这种万斤油，替换掉A-10，美国陆军威胁：空军敢换掉A-10，陆军就自己组建固定翼攻击机部队，就是这个道理。
即使在大国也是鸡肋。MD本身装备的就很少。小国有攻击机的倒不少，未必是10
受不了啦 发表于 2011-5-10 17:27
多少算少？
SU-25也无视了？
现阶段，T G空军目前的主要对地任务只是战场遮断，对打击大量而广泛存在的分散，机动，时敏性目标的近距离支援任务，不是重点（基本全靠陆军自己解决）。
所以，A-10/SU-25类攻击机才不适合现阶段的T G空军。。。但这不代表以后T G空军就完全没这需求。
而只要将来某一天有此需求，就打击效率/效费比来说，多用途战机这类万斤油，配再好武器也不如A-10/SU-25这类专业的。
当年MD空军想用F-16这种万斤油，替换掉A-10，美国陆军威胁：空军敢换掉A-10，陆军就自己组建固定翼攻击机部队，就是这个道理。
毛子不但保留苏25，还要新造，专用攻击机还有一点的生存空间
lz想引出 隐声 话题？？？
A10至少在未来的20年内都是不可替代的，15楼的分析很好。
现在除了美分的f-22，鹅毛的t-50，兔子党的J-20，其余都TMD是鸡肋。
坦克是鸡肋，驱逐舰是鸡肋，步兵是鸡肋。超大就是被越来越多这样的“鸡肋”逐渐给变成舰船。
我tmd tnnd ctmd受不了了。
坦克是鸡肋，驱逐舰是鸡肋，步兵是鸡肋。超大就是被越来越多这样的“鸡肋”逐渐给变成舰船。
我tmd tnnd ctmd受不了了。
我来看论坛 发表于 2011-5-10 16:55 ![]()
若“能彻底掌握制空权”，个人赞成运输机去扔制导弹药，一来载弹量大，二来经济。
若“能彻底掌握制空权”，个人赞成运输机去扔制导弹药，一来载弹量大，二来经济。
魔人布欧 发表于 2011-5-10 17:38 ![]()
所以P51又出现了
所以P51又出现了
在反重力系统把TANK浮上天之前，攻击机还是必不可少的，别的不说，那出勤率是任何携带精确制导武器的战斗机所望尘莫及的
不见得牙100%的制空权。其实只要对方和自己保持50%的制空，这东西就能派上用场。这年头战斗机又不能像城管那样一天到晚不间断在战场上空。而且面临对方相当的制空力量未必能够抽身权力对付攻击机。而且攻击机本身就是简单、前线使用的，是允许在一定范围内有损失的。所以在低空任然有活动空间，而且A-10的武备对地面装甲力量就是个噩梦。在自己战斗机伴随下出来压制一波，对敌方的地面部队造成的伤害很大。多用途飞机一般是精确打击有价值目标，你不能指望F-15E去反坦克什么的。
5
5
lancermeng 发表于 2011-5-10 18:10 ![]()
此野马非彼野马。说了N+1回了，咋还没去翻书喃？
此野马非彼野马。说了N+1回了，咋还没去翻书喃？
我来看论坛 发表于 2011-5-10 16:55 ![]()
根本不用“彻底掌握制空权”！
说A-10，SU-25类攻击机，AH-64，米-28类武直，必须要“彻底掌握制空权”的前提下，才能起作用，所以只适合在阿富汗，伊拉克打打无防空的游击队水平军队。
这是现在论坛上非常流行，却极端错误，不问究竟，不顾事实的错误观点！
A-10和AH-64，本就是冷战时期，MD随时准备和苏联开仗背景下，MD专门为打击苏联装甲集群而开发的。。。难道你以为：美国佬这么有信心，自己在苏联人面前也能“彻底掌握制空权”？
同样的，SU-25和米-28，也开发于冷战时期，随时准备和MD开仗的背景之下。。难道你以为：苏联人也同样这么有信心，自己在能在美国空军面前能“彻底掌握制空权”？
根本不用“彻底掌握制空权”！
说A-10，SU-25类攻击机，AH-64，米-28类武直，必须要“彻底掌握制空权”的前提下，才能起作用，所以只适合在阿富汗，伊拉克打打无防空的游击队水平军队。
这是现在论坛上非常流行，却极端错误，不问究竟，不顾事实的错误观点！
A-10和AH-64，本就是冷战时期，MD随时准备和苏联开仗背景下，MD专门为打击苏联装甲集群而开发的。。。难道你以为：美国佬这么有信心，自己在苏联人面前也能“彻底掌握制空权”？
同样的，SU-25和米-28，也开发于冷战时期，随时准备和MD开仗的背景之下。。难道你以为：苏联人也同样这么有信心，自己在能在美国空军面前能“彻底掌握制空权”？
不发展不代表没需求!现在某些人都美帝傻的,真以为自己多聪明!
疣猪／蛙足永久远，一款永流传
疣猪／蛙足恒久远，一款永流传
A10不适合现阶段只求考上城管的小白兔，但是很适合已经当上警察的美帝。
雷电欺负小国家还是有本事的
每次看到lz的主题贴我都想引用lz的id回复。作为手机党，俺表示lz还有许多要学习，思考问题不够全面和想当然。话说美帝的飞机里我喜欢a10c超过15和22什么的。
papop 发表于 2011-5-10 18:18 ![]()
同意。本来打仗就是有伤亡的。没有彻底的制空权只能说伤亡大些而已。如果A-10出击需要彻底制空权，那么陆军是不是在没有制空权的时候就爬洞里不出来算了。
美帝对苏联也没要求彻底什么制空权，只要能缠住对方，不让对方战斗机腾出手，另外在战场上还能玩时间差，你战斗机滞空时间不可能24小时吧，真空阶段总会有的。
同意。本来打仗就是有伤亡的。没有彻底的制空权只能说伤亡大些而已。如果A-10出击需要彻底制空权，那么陆军是不是在没有制空权的时候就爬洞里不出来算了。
美帝对苏联也没要求彻底什么制空权，只要能缠住对方，不让对方战斗机腾出手，另外在战场上还能玩时间差，你战斗机滞空时间不可能24小时吧，真空阶段总会有的。
LZ是几个月进步最快的新马甲
。
TG三十年来未发展新一代强击机，足以可见此类飞机的末落。
。TG三十年来未发展新一代强击机，足以可见此类飞机的末落。
lz有当教主的潜质
兔子不着急，是兔子还有更急需的而已吧，有总比没有强没有兔子也能过就是了，不想20
piginfly 发表于 2011-5-10 18:34 ![]()
TG目前还没有余粮去发展强击机。而且TG一惯是更喜欢用炮火替换部分强击机的功能的。美国其实在发展强击机。只不过换成无人的了。战场前线支援飞机，这个必须有。总不至于一个步兵班发现一个很难攻下的碉堡。然后呼叫图160来丢弹药吧。此时一个无人强击机在步兵诱导下进攻是最好的选择。
TG目前还没有余粮去发展强击机。而且TG一惯是更喜欢用炮火替换部分强击机的功能的。美国其实在发展强击机。只不过换成无人的了。战场前线支援飞机，这个必须有。总不至于一个步兵班发现一个很难攻下的碉堡。然后呼叫图160来丢弹药吧。此时一个无人强击机在步兵诱导下进攻是最好的选择。
其实真的想说：“其实楼主这种鸡肋最好不要再现”了。
colinlin 发表于 2011-5-10 18:17 ![]()
谁和你说了是以前那个了？
谁和你说了是以前那个了？
A10就是冒着对方防空体系也要上的消耗品。
效率比武直还是高很多。
效率比武直还是高很多。
巨大的噪声和相控阵雷达有神马关系？