讨论一下海军需要那些主力水面作战舰种

还要有两栖作战舰只吧？

水面作战舰种，掉了作战两个字

tg的航母编队里，驱逐舰估计也会全盾化。

两栖作战舰艇必不可少

又来了，大驱通驱还没谈够？

看楼主这意思，除了想说航母群，也就没别的了....

，航母，防空驱逐舰，通用驱逐舰/大护，护卫舰，轻护，

好吧 我是CG党 山寨CGX还是必要的

有必要研发专用的无人机航母

航母，防空驱逐舰，通用驱逐舰/大护，轻护，导弹艇

两栖攻击舰也得有吧

主力水面作战舰种~

两栖作战是两栖作战，不属于水面作战~

导弹艇什么的不会是主力了

湘军统领 发表于 2011-5-10 16:05


    严格意义上，我们一舰两型只搞了一次吧。。。没有一直啊。
   而且052B算通驱还是作为052C备份的防空驱还有争议。

machineussr 发表于 2011-5-11 09:34


    以前有篇采访112舰总设计师的文章，那人的观点是一舰两型~

俺脚着还就该发展巡洋舰，除非TG放弃做小白兔，在海外到处建基地，问题是有多少国家愿意？

坚定不移地山寨USA NAVY吧。。

湘军统领 发表于 2011-5-11 11:34


    潘镜芙院士的。
   不过宋总的论文和最后的黑丝也是有偏差的吧，更不用说访谈了。而且年份也差了那么久了

wcnmmxnb 发表于 2011-5-11 11:40

当年万吨左右不就是巡洋舰吗。。。。

以后的作战军舰的建造都是围绕着航母编队来进行的

航母，两栖，重巡，大区，专大护

我倒是觉得LHD和LPD可以搞一舰两型。

至于通驱，还是用5000吨左右的大型护卫舰吧。万吨大驱搞“一舰两型”成本太高，不划算。

我倒是觉得LHD和LPD可以搞一舰两型。

至于通驱，还是用5000吨左右的大型护卫舰吧。万吨大驱搞“一舰两型”成本太高，不划算。

machineussr 发表于 2011-5-11 11:54


    就是那人。然后最近风向也有点不对，一舰两型可能不会继续了

湘军统领 发表于 2011-5-11 12:24


    所谓的日系通用驱逐舰，在国内就是054A，比主力防空舰小一号。
   日本的护卫舰很小的，不排入主力舰队。所以通驱其实已经存在了。

machineussr 发表于 2011-5-11 12:44


    但是日本那标准比较特殊啊~

航母，主要作用制空及对敌打击（举例：尼米兹级航母）
战区防空舰，作用主要是防卫弹道导弹打击（举例：美国改装后的提康德罗家和伯克），因为这类舰的雷达，所以现在科技无法和通用舰合并
通用舰，作用主要是保护舰队防空反潜安全，并有一定对敌打击能力（举例：伯克）
对地打击舰，支援两栖作战（朱姆沃尔特级）
轻型舰,主要作用是在舰队外围巡逻防卫，近海巡逻，低烈度战斗（例如独立级）
两栖攻击舰
船坞登陆舰，运输舰
攻击型潜艇
战略潜艇
快速补给舰（周转自舰队和中速补给舰之间）
中速补给舰（周转快速补给舰和港口)之间
登陆艇，气垫登陆艇

航母，主要作用制空及对敌打击（举例：尼米兹级航母）
战区防空舰，作用主要是防卫弹道导弹打击（举例：美国改装后的提康德罗家和伯克），因为这类舰的雷达，所以现在科技无法和通用舰合并
通用舰，作用主要是保护舰队防空反潜安全，并有一定对敌打击能力（举例：伯克）
对地打击舰，支援两栖作战（朱姆沃尔特级）
轻型舰,主要作用是在舰队外围巡逻防卫，近海巡逻，低烈度战斗（例如独立级）
两栖攻击舰
船坞登陆舰，运输舰
攻击型潜艇
战略潜艇
快速补给舰（周转自舰队和中速补给舰之间）
中速补给舰（周转快速补给舰和港口)之间
登陆艇，气垫登陆艇

未来美国海军计划的舰艇
航空母舰        11艘        尼米兹级和福特级相结合

战略导弹潜艇    12艘        俄亥俄级，向SSBN(X)换装
战术潜艇（SSN和SSGN） 48-52艘        现在的目标是48艘SSN和4艘SSGN，但是，除非舰队实践有要求，否则这4艘现役SSGN将于2020年底退役，而且没有其它潜艇来取代它们

大型水面作战舰   88艘        包括19艘导弹巡洋和69艘导弹驱逐舰

濒海战斗舰       55艘        仅仅是舰体，不包括任务包

两栖战舰        33艘        包括11艘LHD/LHA，11艘LPD-s以及11艘LSD

未来海上预置部队   9-12艘        包括3艘改进型LHD/LHA，3艘LMSR；3艘机动式登陆平台以及0-3艘T-AKE

作战后勤部队      31-30艘        包括15艘T-AO， 4艘T-AOE以及11-12艘T-AKE

支援舰船        24艘        包括2艘两栖指挥舰，2艘潜艇供应船，4艘ARS，4艘舰队海洋拖船（T-ATF），5艘海洋监视船以及7艘联合高速船

7、根据未来海上预置部队中队T-AKE的分析，作战后勤部队需求或者是30艘或者是31艘。作战后勤部队在稳定其数量需求和组成需求后，将保持与需求相差一至两艘的状态一直到2013/2014财年。支援舰队在2017财年将实现其24艘船的目标。

未来美国海军计划的舰艇
航空母舰        11艘        尼米兹级和福特级相结合

战略导弹潜艇    12艘        俄亥俄级，向SSBN(X)换装
战术潜艇（SSN和SSGN） 48-52艘        现在的目标是48艘SSN和4艘SSGN，但是，除非舰队实践有要求，否则这4艘现役SSGN将于2020年底退役，而且没有其它潜艇来取代它们

大型水面作战舰   88艘        包括19艘导弹巡洋和69艘导弹驱逐舰

濒海战斗舰       55艘        仅仅是舰体，不包括任务包

两栖战舰        33艘        包括11艘LHD/LHA，11艘LPD-s以及11艘LSD

未来海上预置部队   9-12艘        包括3艘改进型LHD/LHA，3艘LMSR；3艘机动式登陆平台以及0-3艘T-AKE

作战后勤部队      31-30艘        包括15艘T-AO， 4艘T-AOE以及11-12艘T-AKE

支援舰船        24艘        包括2艘两栖指挥舰，2艘潜艇供应船，4艘ARS，4艘舰队海洋拖船（T-ATF），5艘海洋监视船以及7艘联合高速船

7、根据未来海上预置部队中队T-AKE的分析，作战后勤部队需求或者是30艘或者是31艘。作战后勤部队在稳定其数量需求和组成需求后，将保持与需求相差一至两艘的状态一直到2013/2014财年。支援舰队在2017财年将实现其24艘船的目标。

隼鹰 发表于 2011-5-10 19:07

我带表平顶党推倒你
任何BB/CC的复僻之梦都要无情的击碎，乃还是服从吧

3483365 发表于 2011-5-11 15:24

CV和CG不矛盾啊

LCH 和LPD是必须的。

该用户只能删除 发表于 2011-5-10 19:36
目前还是认为大型载机渔政船不分有人和无人。

可以参考MD，不过有些对TG没什么用

回复 19# machineussr

就是这么个意思，不管是巡洋还是驱逐，不能忘记的是我们没有什么海外基地，造就造自持力强一些的船，只要自持力够强悍，管他起啥名字呢，是不？哪怕造个护卫舰，整上1万多吨效果一样，人家脚盆不是把N万的日向叫做载机护卫舰吗？我就是希望在战力有保障的前提下，一定要保证有足够的自持力

8000吨防空巡洋舰：6艘
5000-6000吨通用驱逐舰：20艘
2000-2500吨通用护卫舰：48艘

舰艇编组
巡洋舰两个中队（一个中队两艘、一个中队四艘）
驱逐舰五个中队（每队四艘）
护卫舰八个中队（每队六艘）

舰队编组
第一舰队（机动部队）：航空母舰2-3艘，巡洋舰1个中队（2艘），驱逐舰2个中队；
第二舰队（主力部队）：巡洋舰1个中队（4艘）、驱逐舰3个中队、护卫舰3个中队；
第三舰队（辅助部队）：护卫舰5个中队；

通用护卫舰选择2500吨而不是4000吨的理由是很明显的。

1、我国海军是一支岛链内舰队，这意味着海军的预定作战海区是第一岛链内水域，家门口决战。全4000吨舰队是浪费。

2、4000吨护卫舰造价是3.5亿美元，2500吨护卫舰造价不过2亿美元，50艘2500吨护卫舰和50艘4000吨护卫舰相比，相差70亿美元的造船经费。如果是清一色的4000吨护卫舰，将难以维持1支70-75艘水面作战舰艇的舰队规模。

3、2500吨的护卫舰比4000吨的护卫舰更胜任/适合“消耗战”在经济上的承受力。（造价7亿美元的通用驱逐舰和造价12亿美元的防空巡洋舰是不允许被随便击沉的（这意味着驱逐舰和巡洋舰只有在执行明确的和有大价值的护航行动时才会出动），而日常在高威胁海域保持前沿存在的是这些“可承受损失”的2500吨级护卫舰群。

太多了，大区，航母，两栖攻击舰，补给舰等等

55555555555555555

55555555555555555

航母+大型防空驱逐舰+通驱+大型补给舰+攻击核潜艇 组成航母战斗群
两栖攻击舰+坞登+大曲+巡航导弹核潜艇组成两栖战斗群。。。

整俩武库

ICV-20 发表于 2011-5-13 02:40


    又看见你了。你还岛链啊~现在护卫舰都发展到054了~总不能退回去吧？