未来海军主力水面作战舰艇武器猜想—电磁炮(不要认真)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 22:36:55


         问题一:电磁炮的发射成本是多少?炮管寿命,弹药价格,各部件使用寿命,等等吧,我认为总之感觉技术成熟后会比较低,会取代部分导弹或是全部导弹,防空可能差点,反潜也差点,但是对海对陆目前看都应该不错。
          问题二:当电磁炮技术成熟后,核动力技术会发展到什么水平?在装备三门甚至更多大口径电磁炮的情况下能否提供全舰正常用电?或者最多一门,电磁炮和导弹混搭,再或者大舰体,大反应堆,能提供取之不尽用之不绝的电,带多少门全凭喜欢,五门八门随便带。
         问题三:如果前两个问题解决了,是不是电磁炮战列舰就是未来的发展方向?或者带着三门电磁炮的导弹巡洋舰。海军是个多先进都不嫌先进的兵种,一艘舰动辄用个十几二十年,现在造的看着不错,新技术一出来,立刻都成古董。
          在核动力和电磁炮技术达到可以形成一定战斗力的情况下,我认为电磁炮战列舰会出现,或是电磁炮导弹巡洋舰,前后总共三门大口径电磁炮,前2后1,负责对海对陆攻击,尾部带直升机库,舰中部设导弹垂发系统,主要负责防空反潜自卫,舰多大没想好,看反应堆大小了,怎么也得3W吨以上了。
           想着电磁炮那速度那精度那威力,足以成为跨时代的武器。这次我们何不先走一步?别人的武器是为别人的战略服务的,我们未必用着顺手,应该有适合自己的杀手锏,比如党费21丁。
            聊天不抬杠,认真的出门右转总装。

         问题一:电磁炮的发射成本是多少?炮管寿命,弹药价格,各部件使用寿命,等等吧,我认为总之感觉技术成熟后会比较低,会取代部分导弹或是全部导弹,防空可能差点,反潜也差点,但是对海对陆目前看都应该不错。
          问题二:当电磁炮技术成熟后,核动力技术会发展到什么水平?在装备三门甚至更多大口径电磁炮的情况下能否提供全舰正常用电?或者最多一门,电磁炮和导弹混搭,再或者大舰体,大反应堆,能提供取之不尽用之不绝的电,带多少门全凭喜欢,五门八门随便带。
         问题三:如果前两个问题解决了,是不是电磁炮战列舰就是未来的发展方向?或者带着三门电磁炮的导弹巡洋舰。海军是个多先进都不嫌先进的兵种,一艘舰动辄用个十几二十年,现在造的看着不错,新技术一出来,立刻都成古董。
          在核动力和电磁炮技术达到可以形成一定战斗力的情况下,我认为电磁炮战列舰会出现,或是电磁炮导弹巡洋舰,前后总共三门大口径电磁炮,前2后1,负责对海对陆攻击,尾部带直升机库,舰中部设导弹垂发系统,主要负责防空反潜自卫,舰多大没想好,看反应堆大小了,怎么也得3W吨以上了。
           想着电磁炮那速度那精度那威力,足以成为跨时代的武器。这次我们何不先走一步?别人的武器是为别人的战略服务的,我们未必用着顺手,应该有适合自己的杀手锏,比如党费21丁。
            聊天不抬杠,认真的出门右转总装。
阅!!!!
您这问题不是提得挺认真的吗,要回答的话只能认真了...
我正在去往总装的路上
————来自 超级大本营 手机客户端
电磁炮发射需要炮管吗?
电磁炮只能直射,还不如搞激光武器,利用反射镜可实现超视距攻击
电磁炮只能直射,还不如搞激光武器,利用反射镜可实现超视距攻击
除非你用AT力场反射激光,否则义人类的技术,还造不成你说的那种镜子。
2014-10-2 14:12 上传

你说的是电磁炮,而用未来主力舰猜想做标题
940409 发表于 2014-10-2 10:28
电磁炮只能直射,还不如搞激光武器,利用反射镜可实现超视距攻击
这个能领先天顶星一袋半么??
940409 发表于 2014-10-2 10:26
电磁炮发射需要炮管吗?
以我所知,需要,电磁炮有几个分支,
1:线圈炮看上去外观和现在的火药动能炮一样,所以需不需要炮管不用讨论,
2:轨道炮,平行的两根轨道带有正负极产生动能发射炮弹,姑且把两根带有正负极的轨道称为炮管,
3:电热炮,百分之一千要炮管,是靠膛压发射的,
4:重接炮,只有这个炮没有炮管,但是这种技术不适合在舰艇上用。
以上简单的4个分类,只有第四种不需要,而第四种不会出现在舰艇上。1-3都需要炮管。
940409 发表于 2014-10-2 10:28
电磁炮只能直射,还不如搞激光武器,利用反射镜可实现超视距攻击
电磁炮是直射?他只是由于炮弹速度快,炮弹飞行轨迹看似比较直,但是一样遵循弹道规则,遵循地球引力。以我理解,你所说的超视距攻击电磁炮做得到。
人类科技以目前可预见的未来中,激光武器在陆基成型的可能性还是比加大的,海基激光武器,还是洗洗睡吧。
电磁炮系统工程成熟后可以完爆现有绝大多数导弹。作到和衣阿华一样的20米身管时,对陆射程可以上千公里,对空可以打卫星和弹道导弹,只要口径放的下主动弹导引头,那就相当于储备上千发超远程防空弹的堡垒了
其实我个人觉得电磁炮是不能完全取代导弹的,虽然可以靠速度和曲射增大射程,但不管怎样也无法与导弹相比,而且射程远了炮弹精度也不敢保证(除非用制导弹头,但成本又上去了)。

相反电磁炮在防空反导上应该是很有前景的,尤其是其极高的射速。
致远的不灭英灵 发表于 2014-10-2 15:50
以我所知,需要,电磁炮有几个分支,
1:线圈炮看上去外观和现在的火药动能炮一样,所以需不需要炮管不 ...
重接没有炮管怎么初段加速?
         问题一:电磁炮的发射成本是多少?炮管寿命,弹药价格,各部件使用寿命,等等吧,我认为总之感觉技术成熟后会比较低,会取代部分导弹或是全部导弹,防空可能差点,反潜也差点,但是对海对陆目前看都应该不错。
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————
成本比较低,代替导弹不可能,射程太近。对海对陆没个300海里就是看不起对面海基/陆基空军

          问题二:当电磁炮技术成熟后,核动力技术会发展到什么水平?在装备三门甚至更多大口径电磁炮的情况下能否提供全舰正常用电?或者最多一门,电磁炮和导弹混搭,再或者大舰体,大反应堆,能提供取之不尽用之不绝的电,带多少门全凭喜欢,五门八门随便带。
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————
别说3门- -以现在的动力水准6门电磁炮也不会有多大问题

         问题三:如果前两个问题解决了,是不是电磁炮战列舰就是未来的发展方向?或者带着三门电磁炮的导弹巡洋舰。海军是个多先进都不嫌先进的兵种,一艘舰动辄用个十几二十年,现在造的看着不错,新技术一出来,立刻都成古董。
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————
未来方向?电磁炮除了给陆军上坦克/火炮,海战射程太近,空战/太空战不如激光和粒子炮
alucrad 发表于 2014-10-2 17:04
重接没有炮管怎么初段加速?
好吧,那算他有,不抬杠啊,那他需要2个炮管,一个很短的线圈炮和一个较大的轨道炮,我回那个网友的意思是传统意义上类似于火药动能炮的炮管,这个有点复杂,而且也不是为了海基研制的。所以他那个不算炮管。呵呵。
我认为舰载电磁炮最佳的应用对象,不是战列舰,不是巡洋舰,而是船坞登陆舰
alucrad 发表于 2014-10-2 17:08
问题一:电磁炮的发射成本是多少?炮管寿命,弹药价格,各部件使用寿命,等等吧,我认为总之感觉技 ...
小电磁炮自然射程短,大的呢?大口径的,很大口径的,万八千吨的驱逐舰一炮一个的那种,最大射程吗,巨炮自然弹丸重量大,存速不至于损失太快,再说高抛弹道尾翼稳定的技术很成熟了,反正不至于太难看,嘿嘿嘿嘿。300海里应该不难吧。。。。
Tacitus 发表于 2014-10-2 16:50
其实我个人觉得电磁炮是不能完全取代导弹的,虽然可以靠速度和曲射增大射程,但不管怎样也无法与导弹相比, ...
我说的是巨炮,很大的跑,不干防空的活,小炮还不如带HQ16HQ91130,你那个小炮是辅助武器,我这个是主要武器,带个制导也是可以的吗,成本确实上去了点,比反舰导弹比巡航导弹还是便宜点的
彼岸月光曲 发表于 2014-10-2 18:30
我认为舰载电磁炮最佳的应用对象,不是战列舰,不是巡洋舰,而是船坞登陆舰
何以见得?坞登需要这个的原因是?你想象的是已有的小电磁炮吗?射程百八十公里的那种?
致远的不灭英灵 发表于 2014-10-2 18:41
我说的是巨炮,很大的跑,不干防空的活,小炮还不如带HQ16HQ91130,你那个小炮是辅助武器,我这个是主要 ...
射程问题呢?小炮防空不仅成本低且高效,完全可以替代点防空武器。未来导弹射程增加是肯定的,一两千公里的射程电磁炮可不一定打得到吧。
1. 电磁炮预计20年后基本成熟
2. 电磁炮取代海军现有的130毫米前主炮和舰载反舰导弹的可能性很大
射程最大能有多少啊?100公里的话就免谈了吧,还有单位成本……
在可预见的将来,电磁炮是最优秀的弹药投送工具,可以像身管火炮那样轰炸,又可以像激光粒子束那样高速直射,还能顺带实现高效率的全电化
感觉这玩意必须要有
致远的不灭英灵 发表于 2014-10-2 15:50
以我所知,需要,电磁炮有几个分支,
1:线圈炮看上去外观和现在的火药动能炮一样,所以需不需要炮管不 ...
第4个是什么东西啊?
致远的不灭英灵 发表于 2014-10-2 15:50
以我所知,需要,电磁炮有几个分支,
1:线圈炮看上去外观和现在的火药动能炮一样,所以需不需要炮管不 ...
看了一下李小鹏书记写的那篇间断介绍,你说得第一种和第四种其实都是高斯炮,非接触,依赖磁场做功,本身有eddy current而不是电流。所以只是高斯炮的不同实现形式而已。并非单独的分类。电热化学炮是火器,依赖高温高娃的火药气体做功,不能和冷兵器放在一起讨论。
我还是觉得自由电子激光应该是努力的方向,毕竟这个东西预示着科学新时代的到来,对人类有巨大的心理威慑!不管你信不信,你摆出个携带FEL阵列的巡洋舰到阿三门口,或者你摆出个搂住说得的那种轨道投射的战船到阿三门口,看看印度人如何反应?