超级军网【讨论】还是老话题，大倾角装甲的等效问题。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:50:52
100毫米的装甲，倾角30度，水平厚度等于200毫米。
根据勾股定律，100毫米倾斜装甲，和200毫米垂直装甲，首上的装甲重量几乎相等。
但是任何炮弹，弹道都是抛物线，对于AP来说，100毫米倾角30度的效果可能略小于200毫米垂直甲，但是对于HE来说，100毫米的30度倾角，大大不如200毫米垂直甲。
而且，200毫米垂直甲的车内空间肯定大于100毫米的倾斜甲。
到底大倾角的装甲有什么优势？别跟我说跳弹，在尾翼稳定弹和HE面前，跳弹素浮云。100毫米的装甲，倾角30度，水平厚度等于200毫米。
根据勾股定律，100毫米倾斜装甲，和200毫米垂直装甲，首上的装甲重量几乎相等。
但是任何炮弹，弹道都是抛物线，对于AP来说，100毫米倾角30度的效果可能略小于200毫米垂直甲，但是对于HE来说，100毫米的30度倾角，大大不如200毫米垂直甲。
而且，200毫米垂直甲的车内空间肯定大于100毫米的倾斜甲。
到底大倾角的装甲有什么优势？别跟我说跳弹，在尾翼稳定弹和HE面前，跳弹素浮云。
根据勾股定律，100毫米倾斜装甲，和200毫米垂直装甲，首上的装甲重量几乎相等。
但是任何炮弹，弹道都是抛物线，对于AP来说，100毫米倾角30度的效果可能略小于200毫米垂直甲，但是对于HE来说，100毫米的30度倾角，大大不如200毫米垂直甲。
而且，200毫米垂直甲的车内空间肯定大于100毫米的倾斜甲。
到底大倾角的装甲有什么优势？别跟我说跳弹，在尾翼稳定弹和HE面前，跳弹素浮云。100毫米的装甲，倾角30度，水平厚度等于200毫米。
根据勾股定律，100毫米倾斜装甲，和200毫米垂直装甲，首上的装甲重量几乎相等。
但是任何炮弹，弹道都是抛物线，对于AP来说，100毫米倾角30度的效果可能略小于200毫米垂直甲，但是对于HE来说，100毫米的30度倾角，大大不如200毫米垂直甲。
而且，200毫米垂直甲的车内空间肯定大于100毫米的倾斜甲。
到底大倾角的装甲有什么优势？别跟我说跳弹，在尾翼稳定弹和HE面前，跳弹素浮云。
现在除去梅卡瓦 还有谁还弄大倾角？
加上爆炸反应装甲就不是浮云了。
爆炸可以炸断弹芯，尤其是脆弱的碳化钨陶瓷弹芯。加上致偏作用，120L55击中99装有爆炸反应甲的前装甲都有很大可能无法击穿。
但是这个只有在倾角足够大 的情况下才能完成。
爆炸可以炸断弹芯，尤其是脆弱的碳化钨陶瓷弹芯。加上致偏作用，120L55击中99装有爆炸反应甲的前装甲都有很大可能无法击穿。
但是这个只有在倾角足够大 的情况下才能完成。
如果不加上爆炸反应，现在还真没意义。
用刀高手都知道斜切比直斩更给力。
用刀高手都知道斜切比直斩更给力。
alsars 发表于 2011-8-16 22:59 
加上爆炸反应装甲就不是浮云了。
爆炸可以炸断弹芯，尤其是脆弱的碳化钨陶瓷弹芯。加上致偏作用，120L55击 ...
99哪里装了爆反？
加上爆炸反应装甲就不是浮云了。
爆炸可以炸断弹芯，尤其是脆弱的碳化钨陶瓷弹芯。加上致偏作用，120L55击 ...
99哪里装了爆反？
但是任何炮弹，弹道都是抛物线，对于AP来说，100毫米倾角30度的效果可能略小于200毫米垂直甲，但是对于HE来说，100毫米的30度倾角，大大不如200毫米垂直甲。
这一段让我无限景仰
万字军骑士 发表于 2011-8-16 23:14
99哪里装了爆反？
炮塔前装甲和车体前装甲都装了
99哪里装了爆反？
炮塔前装甲和车体前装甲都装了
alsars 发表于 2011-8-16 23:55
炮塔前装甲和车体前装甲都装了
你和楼主一样让我景仰
炮塔前装甲和车体前装甲都装了
你和楼主一样让我景仰
万字军骑士 发表于 2011-8-16 23:58
你和楼主一样让我景仰
那你以为一个个小方块是干嘛的？
你和楼主一样让我景仰
那你以为一个个小方块是干嘛的？
alsars 发表于 2011-8-17 00:07
那你以为一个个小方块是干嘛的？
亮点在 爆反 二字。。。。
那你以为一个个小方块是干嘛的？
亮点在 爆反 二字。。。。
alsars 发表于 2011-8-17 00:07
那你以为一个个小方块是干嘛的？
所以说我对你无限景仰
那你以为一个个小方块是干嘛的？
所以说我对你无限景仰
毛系坦克首上都是22度大倾角
突然发现和楼上某两个ID比起来，本小白还真不算是彻底的军盲。。。被打了许久的脸终于找回来了。。。
虽然本小白说不上穿甲弹用什么弹芯，但至少不会癔测陶瓷弹芯。
虽然本小白说不上99附加装甲用什么复合方式，但至少不会癔测爆反。
虽然本小白说不上穿甲弹用什么弹芯，但至少不会癔测陶瓷弹芯。
虽然本小白说不上99附加装甲用什么复合方式，但至少不会癔测爆反。
alsars 发表于 2011-8-16 22:59
加上爆炸反应装甲就不是浮云了。
爆炸可以炸断弹芯，尤其是脆弱的碳化钨陶瓷弹芯。加上致偏作用，120L55击 ...
军盲， 爆反对穿甲弹的抗穿作用有限，爆反装甲主要的目的是对付破甲弹，搞清楚这个常识再来这里扯淡吧。
“爆炸可以炸断弹芯”-------我笑到喷了满屏幕口水。。。。
加上爆炸反应装甲就不是浮云了。
爆炸可以炸断弹芯，尤其是脆弱的碳化钨陶瓷弹芯。加上致偏作用，120L55击 ...
军盲， 爆反对穿甲弹的抗穿作用有限，爆反装甲主要的目的是对付破甲弹，搞清楚这个常识再来这里扯淡吧。
“爆炸可以炸断弹芯”-------我笑到喷了满屏幕口水。。。。
至少还是蛮欢乐的、、、
piginfly 发表于 2011-8-17 01:14
军盲， 爆反对穿甲弹的抗穿作用有限，爆反装甲主要的目的是对付破甲弹，搞清楚这个常识再来这里扯淡吧。
...
双防反应装甲对于穿甲弹芯还真有些作用
厚壳+抛板还是可以对弹芯产生相当程度扰动的
军盲， 爆反对穿甲弹的抗穿作用有限，爆反装甲主要的目的是对付破甲弹，搞清楚这个常识再来这里扯淡吧。
...
双防反应装甲对于穿甲弹芯还真有些作用
厚壳+抛板还是可以对弹芯产生相当程度扰动的
红外6904 发表于 2011-8-17 00:22
亮点在 爆反 二字。。。。
对了兄台 我想问下 随着技术的发展 会否出现真的陶瓷的弹芯？
亮点在 爆反 二字。。。。
对了兄台 我想问下 随着技术的发展 会否出现真的陶瓷的弹芯？
alsars 发表于 2011-8-17 00:07
那你以为一个个小方块是干嘛的？
99炮塔上的附加装甲也不是方块，更不是爆反，别看百度百科和外媒的。。。
那你以为一个个小方块是干嘛的？
99炮塔上的附加装甲也不是方块，更不是爆反，别看百度百科和外媒的。。。
本菜说两句：
1、抛物弹道的着角实在是可以忽略不计，二战时期1000米内的交战距离，现今普遍2500以下的交战距离，这个着角都很小、1、2°左右。现实中坦克穿甲弹的弹道比游戏和楼主想象的直很多滴。
2、现代坦克适当的倾角和其配方有关。
3、现代坦克适当的倾角也能增加等效厚度。
4、转正效应只在穿甲阶段末期，即穿透阶段出现。
1、抛物弹道的着角实在是可以忽略不计，二战时期1000米内的交战距离，现今普遍2500以下的交战距离，这个着角都很小、1、2°左右。现实中坦克穿甲弹的弹道比游戏和楼主想象的直很多滴。
2、现代坦克适当的倾角和其配方有关。
3、现代坦克适当的倾角也能增加等效厚度。
4、转正效应只在穿甲阶段末期，即穿透阶段出现。
貌似乌克兰的仙人掌对30度斜射的长杆，可以切断。
可以获得较厚的首上装甲，以免山地作战被一打一个爆:D
alsars 发表于 2011-8-16 22:59
加上爆炸反应装甲就不是浮云了。
爆炸可以炸断弹芯，尤其是脆弱的碳化钨陶瓷弹芯。加上致偏作用，120L55击 ...
爆炸反应装甲对付高速的动能弹本来就没什么效果。等到爆炸的时候弹芯早进去了。
加上爆炸反应装甲就不是浮云了。
爆炸可以炸断弹芯，尤其是脆弱的碳化钨陶瓷弹芯。加上致偏作用，120L55击 ...
爆炸反应装甲对付高速的动能弹本来就没什么效果。等到爆炸的时候弹芯早进去了。
greyhond 发表于 2011-8-17 09:22
爆炸反应装甲对付高速的动能弹本来就没什么效果。等到爆炸的时候弹芯早进去了。
接触5和仙人掌表示鸭梨不大
爆炸反应装甲对付高速的动能弹本来就没什么效果。等到爆炸的时候弹芯早进去了。
接触5和仙人掌表示鸭梨不大
sunlibo1986 发表于 2011-8-17 07:52
对了兄台 我想问下 随着技术的发展 会否出现真的陶瓷的弹芯？
这个。。。真的不好说，不过以目前的陶瓷技术看，远了我不敢说，未来5-10年不会有陶瓷基的大口径脱穿弹芯出现，至于以后有木有，真的不敢确定，这年头，一切皆有可能。。。。。
对了兄台 我想问下 随着技术的发展 会否出现真的陶瓷的弹芯？
这个。。。真的不好说，不过以目前的陶瓷技术看，远了我不敢说，未来5-10年不会有陶瓷基的大口径脱穿弹芯出现，至于以后有木有，真的不敢确定，这年头，一切皆有可能。。。。。
greyhond 发表于 2011-8-17 09:22
爆炸反应装甲对付高速的动能弹本来就没什么效果。等到爆炸的时候弹芯早进去了。
呵呵，问个问题，射流快涅还是脱穿弹芯的侵彻速度快涅？嘿嘿，嘿嘿
爆炸反应装甲对付高速的动能弹本来就没什么效果。等到爆炸的时候弹芯早进去了。
呵呵，问个问题，射流快涅还是脱穿弹芯的侵彻速度快涅？嘿嘿，嘿嘿
有限”。
sunlibo1986 发表于 2011-8-17 07:52
对了兄台 我想问下 随着技术的发展 会否出现真的陶瓷的弹芯？
这个不用想啦，以小白初中二年级的物理常识理解， 陶质材料只在硬度上有优势，而刚度和延展性上还是和金属无法相比。
PS：如果光靠硬度就能穿甲， 给穿甲弹弹头顶端安上金刚石会怎么样
对了兄台 我想问下 随着技术的发展 会否出现真的陶瓷的弹芯？
这个不用想啦，以小白初中二年级的物理常识理解， 陶质材料只在硬度上有优势，而刚度和延展性上还是和金属无法相比。
PS：如果光靠硬度就能穿甲， 给穿甲弹弹头顶端安上金刚石会怎么样
我看到了陶瓷弹芯，我一定眼花了……
看错了。。。编辑掉。。。
看错了。。。编辑掉。。。
传统意义上的爆反肯定无法对抗穿甲弹……但乌克兰的那个聚能射流的爆发效果如何呢？有没有大大能给普及下知识？《兵器知识》上的介绍文章看起来就像广告一样，写的天花乱坠但不太能完全相信
红外6904 发表于 2011-8-17 09:59
这个。。。真的不好说，不过以目前的陶瓷技术看，远了我不敢说，未来5-10年不会有陶瓷基的大口径脱穿弹芯 ...
多谢哈:handshake
这个。。。真的不好说，不过以目前的陶瓷技术看，远了我不敢说，未来5-10年不会有陶瓷基的大口径脱穿弹芯 ...
多谢哈:handshake
piginfly 发表于 2011-8-17 01:14
军盲， 爆反对穿甲弹的抗穿作用有限，爆反装甲主要的目的是对付破甲弹，搞清楚这个常识再来这里扯淡吧。
...
CD该淘汰部分id了，某些贵宾不学习不思进取想当然，殊不知天已经不是20年前的天。
大椎角楔形药型罩形成的高速弹板侧向打击长杆穿甲弹,改变其飞行稳定性甚至折断.降低侵彻能力
军盲， 爆反对穿甲弹的抗穿作用有限，爆反装甲主要的目的是对付破甲弹，搞清楚这个常识再来这里扯淡吧。
...
CD该淘汰部分id了，某些贵宾不学习不思进取想当然，殊不知天已经不是20年前的天。
大椎角楔形药型罩形成的高速弹板侧向打击长杆穿甲弹,改变其飞行稳定性甚至折断.降低侵彻能力
池初 发表于 2011-8-17 10:39
传统意义上的爆反肯定无法对抗穿甲弹……但乌克兰的那个聚能射流的爆发效果如何呢？有没有大大能给普及下知 ...
本菜的文章断剑摧枪里已经详细的讲述了，看过应该对这个东东有所了解
传统意义上的爆反肯定无法对抗穿甲弹……但乌克兰的那个聚能射流的爆发效果如何呢？有没有大大能给普及下知 ...
本菜的文章断剑摧枪里已经详细的讲述了，看过应该对这个东东有所了解
李宗林 发表于 2011-8-17 11:25
CD该淘汰部分id了，某些贵宾不学习不思进取想当然，殊不知天已经不是20年前的天。
大椎角楔形药型罩形成 ...
请问举例中这个 100滑穿甲弹用的什么穿甲弹？ 长径比是多少？ 初速是多少？
这个爆反对125滑三期弹750MM威力的抗穿会有何效果呢？
爆反在进步，穿甲弹也在进步老李同志。
CD该淘汰部分id了，某些贵宾不学习不思进取想当然，殊不知天已经不是20年前的天。
大椎角楔形药型罩形成 ...
请问举例中这个 100滑穿甲弹用的什么穿甲弹？ 长径比是多少？ 初速是多少？
这个爆反对125滑三期弹750MM威力的抗穿会有何效果呢？
爆反在进步，穿甲弹也在进步老李同志。
红外6904 发表于 2011-8-17 11:32
本菜的文章断剑摧枪里已经详细的讲述了，看过应该对这个东东有所了解
求链接，求加入索引贴，以后科普嘴炮用。
本菜的文章断剑摧枪里已经详细的讲述了，看过应该对这个东东有所了解
求链接，求加入索引贴，以后科普嘴炮用。
piginfly 发表于 2011-8-17 11:46
请问举例中这个 100滑穿甲弹用的什么穿甲弹？ 长径比是多少？ 初速是多少？
这个爆反对125滑三期弹7 ...
不好意思，误解你了。
“爆炸可以炸断弹芯”-------我笑到喷了满屏幕口水
还是更正为
“750MM爆炸可以炸断125滑三期弹弹芯”-------我笑到喷了满屏幕口水
更为准确一些。
请问举例中这个 100滑穿甲弹用的什么穿甲弹？ 长径比是多少？ 初速是多少？
这个爆反对125滑三期弹7 ...
不好意思，误解你了。
“爆炸可以炸断弹芯”-------我笑到喷了满屏幕口水
还是更正为
“750MM爆炸可以炸断125滑三期弹弹芯”-------我笑到喷了满屏幕口水
更为准确一些。
李宗林 发表于 2011-8-17 11:54
不好意思，误解你了。
“爆炸可以炸断弹芯”-------我笑到喷了满屏幕口水
还是更正为
这个世界充满误解。
我的意思是：新125滑三期弹对均质钢的穿深在700---800MM之间（有人HKC900MM）， 其初速、炮口动能、和材料均与100滑那个杯具的280MM穿深威力根本不可同日而言。
所以你举的例子只能说明 某种爆反对 低动能的100穿甲弹效果好的个案，并不能说明爆反装甲对动能穿甲弹效果差的普遍性.
另外求 举例数据的来源。什么书，哪期。
不好意思，误解你了。
“爆炸可以炸断弹芯”-------我笑到喷了满屏幕口水
还是更正为
这个世界充满误解。
我的意思是：新125滑三期弹对均质钢的穿深在700---800MM之间（有人HKC900MM）， 其初速、炮口动能、和材料均与100滑那个杯具的280MM穿深威力根本不可同日而言。
所以你举的例子只能说明 某种爆反对 低动能的100穿甲弹效果好的个案，并不能说明爆反装甲对动能穿甲弹效果差的普遍性.
另外求 举例数据的来源。什么书，哪期。
先声明，不要问出处。这是我很多很多年前读到的，甚至可能记错。
倾角大小不同对保护有不同的作用。小倾角的确象LZ所说，是个几何方式的增加装甲厚度。但是增加倾角到一定程度后，穿甲弹会有个撕裂效应。此时装甲的保护甚至不如垂直。不过继续增加，变为真正大倾角后会造成跳弹，就象打水漂一样。
很多人都觉得99改的装甲很别扭。仔细观察一下。炮塔下部是小倾角，上部是大倾角，好像是个盘子。应该说是相当有趣的设计。上下倾角用了不同的保护原理。
倾角大小不同对保护有不同的作用。小倾角的确象LZ所说，是个几何方式的增加装甲厚度。但是增加倾角到一定程度后，穿甲弹会有个撕裂效应。此时装甲的保护甚至不如垂直。不过继续增加，变为真正大倾角后会造成跳弹，就象打水漂一样。
很多人都觉得99改的装甲很别扭。仔细观察一下。炮塔下部是小倾角，上部是大倾角，好像是个盘子。应该说是相当有趣的设计。上下倾角用了不同的保护原理。
李宗林 发表于 2011-8-17 11:25
CD该淘汰部分id了，某些贵宾不学习不思进取想当然，殊不知天已经不是20年前的天。
大椎角楔形药型罩形成 ...
这个东西只是存在于设计构想层面，串列装药的爆反目前还没有出现，这种验证试验的单项结果不能用于对实际情况的完全判读，仅仅是特定情况下的特定结果，不具备普遍性
CD该淘汰部分id了，某些贵宾不学习不思进取想当然，殊不知天已经不是20年前的天。
大椎角楔形药型罩形成 ...
这个东西只是存在于设计构想层面，串列装药的爆反目前还没有出现，这种验证试验的单项结果不能用于对实际情况的完全判读，仅仅是特定情况下的特定结果，不具备普遍性
李宗林 发表于 2011-8-17 11:54
不好意思，误解你了。
“爆炸可以炸断弹芯”-------我笑到喷了满屏幕口水
还是更正为
问题就在于这里，爆炸，肯定不能有效地毁伤弹芯，必须依靠高密度的撞击物，来对弹芯进行毁伤，而文中的什么导爆索，什么串列，都仅仅是某些技术人员的构想和特定条件的试验品，尚不具备系统的合理性和应用的可能
不好意思，误解你了。
“爆炸可以炸断弹芯”-------我笑到喷了满屏幕口水
还是更正为
问题就在于这里，爆炸，肯定不能有效地毁伤弹芯，必须依靠高密度的撞击物，来对弹芯进行毁伤，而文中的什么导爆索，什么串列，都仅仅是某些技术人员的构想和特定条件的试验品，尚不具备系统的合理性和应用的可能