超级军网奶粉问题应更多的视为资源和人口的矛盾
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 08:59:26
马尔萨斯的理论，我一直非常的赞成，一定生产力条件下供养的人口是一定的，一旦超过就会爆发冲突，中国历史的土客械斗，农民起义很多是这个原因。
当年某个企业说每人一包奶，强壮中国人，而中国的草原和资源是不可能有那么多牛奶来给我们吃的。
而中国本身的奶牛生产水平也非常的低下，成本很高，这也是本身中国农业的资源不足造成。
巨量的需求和供应的矛盾，就导致了大量的奶粉掺假的发生。
现在，这样的问题又走向了世界，全世界的供应能力，说实话也是不够中国人每个都吃牛奶的。
就像吃鸡肉猪肉，如果不用激素，是不可能让全中国人每个人都吃上鸡肉猪肉的。
其实还有很多很多，芝麻油，菜籽油，中国产的哪点芝麻菜籽绝对不够全中国人的这么大的消耗量，至于什么燕窝，非洲红木之类的就更多了。
中国未来还有煤炭，石油，木材，棉花，铁矿，很多很多东西的需求需要进口，其实这些都还好，因为毕竟是资源类，可以大量从海外来，跟农业土地相关的东西是不可能满足的。
人口跟资源的矛盾在未来会越演越烈，我一直对马尔萨斯的陷阱论非常的信服。
马尔萨斯的理论，我一直非常的赞成，一定生产力条件下供养的人口是一定的，一旦超过就会爆发冲突，中国历史的土客械斗，农民起义很多是这个原因。
当年某个企业说每人一包奶，强壮中国人，而中国的草原和资源是不可能有那么多牛奶来给我们吃的。
而中国本身的奶牛生产水平也非常的低下，成本很高，这也是本身中国农业的资源不足造成。
巨量的需求和供应的矛盾，就导致了大量的奶粉掺假的发生。
现在，这样的问题又走向了世界，全世界的供应能力，说实话也是不够中国人每个都吃牛奶的。
就像吃鸡肉猪肉，如果不用激素，是不可能让全中国人每个人都吃上鸡肉猪肉的。
其实还有很多很多，芝麻油，菜籽油，中国产的哪点芝麻菜籽绝对不够全中国人的这么大的消耗量，至于什么燕窝，非洲红木之类的就更多了。
中国未来还有煤炭，石油，木材，棉花，铁矿，很多很多东西的需求需要进口，其实这些都还好，因为毕竟是资源类，可以大量从海外来，跟农业土地相关的东西是不可能满足的。
人口跟资源的矛盾在未来会越演越烈，我一直对马尔萨斯的陷阱论非常的信服。
当年某个企业说每人一包奶，强壮中国人，而中国的草原和资源是不可能有那么多牛奶来给我们吃的。
而中国本身的奶牛生产水平也非常的低下，成本很高，这也是本身中国农业的资源不足造成。
巨量的需求和供应的矛盾，就导致了大量的奶粉掺假的发生。
现在，这样的问题又走向了世界，全世界的供应能力，说实话也是不够中国人每个都吃牛奶的。
就像吃鸡肉猪肉，如果不用激素，是不可能让全中国人每个人都吃上鸡肉猪肉的。
其实还有很多很多，芝麻油，菜籽油，中国产的哪点芝麻菜籽绝对不够全中国人的这么大的消耗量，至于什么燕窝，非洲红木之类的就更多了。
中国未来还有煤炭，石油，木材，棉花，铁矿，很多很多东西的需求需要进口，其实这些都还好，因为毕竟是资源类，可以大量从海外来，跟农业土地相关的东西是不可能满足的。
人口跟资源的矛盾在未来会越演越烈，我一直对马尔萨斯的陷阱论非常的信服。
马尔萨斯的理论，我一直非常的赞成，一定生产力条件下供养的人口是一定的，一旦超过就会爆发冲突，中国历史的土客械斗，农民起义很多是这个原因。
当年某个企业说每人一包奶，强壮中国人，而中国的草原和资源是不可能有那么多牛奶来给我们吃的。
而中国本身的奶牛生产水平也非常的低下，成本很高，这也是本身中国农业的资源不足造成。
巨量的需求和供应的矛盾，就导致了大量的奶粉掺假的发生。
现在，这样的问题又走向了世界，全世界的供应能力，说实话也是不够中国人每个都吃牛奶的。
就像吃鸡肉猪肉，如果不用激素，是不可能让全中国人每个人都吃上鸡肉猪肉的。
其实还有很多很多，芝麻油，菜籽油，中国产的哪点芝麻菜籽绝对不够全中国人的这么大的消耗量，至于什么燕窝，非洲红木之类的就更多了。
中国未来还有煤炭，石油，木材，棉花，铁矿，很多很多东西的需求需要进口，其实这些都还好，因为毕竟是资源类，可以大量从海外来，跟农业土地相关的东西是不可能满足的。
人口跟资源的矛盾在未来会越演越烈，我一直对马尔萨斯的陷阱论非常的信服。
现代农业不就是靠激素和化肥等么……现代化的中国未来将能让大多数中国人吃得起肉，喝得起牛奶。
法国人学马尔萨斯结果国力被不学马尔萨斯的英国超过了
马尔萨斯的理论？学他都回原始社会得了。
人类进步靠的就是和生产力做斗争。
马尔萨斯的理论？学他都回原始社会得了。
人类进步靠的就是和生产力做斗争。哈特曼的座机 发表于 2013-4-30 17:42 ![]()
法国人学马尔萨斯结果国力被不学马尔萨斯的英国超过了
那是因为法国失去了海外殖民地，失去了很多的资源
中世纪的危机，本质就是马尔萨斯的反应
法国人学马尔萨斯结果国力被不学马尔萨斯的英国超过了
那是因为法国失去了海外殖民地，失去了很多的资源
中世纪的危机，本质就是马尔萨斯的反应
qiantangchao 发表于 2013-4-30 18:26 ![]()
那是因为法国失去了海外殖民地，失去了很多的资源
中世纪的危机，本质就是马尔萨斯的反应
孙中山先生对马尔萨斯人口论的批判
/来自中华网社区 club.china.com/
百年前有一个英国学者，叫做马尔赛斯１[今译马尔萨斯，下同。]，他因为忧世界上的人口太多，供给的物产有限，主张减少人口。曾创立一种学说，谓：“人口增加是几何级数，物产增加是数学级数。”法国人因为讲究快乐，刚合他们的心理，便极欢迎马氏的学说，主张男子不负家累，女子不要生育。他们所用减少人口的方法，不但是用这种种自然方法，并且用许多人为的方法。法国在百年以前的人口比各国都要多，因为马尔赛斯的学说宣传到法国之后很被人欢迎，人民都实行减少人口。所以弄到今日，受人少的痛苦，都是因为中了马尔赛斯学说的毒。中国现在的新青年，也有被马尔赛斯学说所染，主张减少人口的。殊不知法国已经知道了减少人口的痛苦，现在施行新政策，是提倡增加人口，保存民族，想法国的民族和世界上的民族永久并存。
/来自中华网社区 club.china.com/
恩格斯对马尔萨斯人口论的批判
恩格斯的人口研究开始于十九世纪中叶国际工人运动高涨的年代。在1844年初发表的《政治经济学批判大纲》中，他批判了维护私有制的资产阶级经济学，严厉驳斥了仇视劳动人民的马尔萨斯人口论。在马克思主义人口理论发展史上，是他最先对马尔萨斯人口论进行了批判斗争，他阐明了危机、失业、贫困等都是资本主义私有制统治的产物，指出：“人口过剩或劳动力过剩是始终同财富过剩、资本过剩和地产过剩联系着的。只有在生产力过大的地方，人口才会过多。”（《马克思恩格斯全集》第1卷第619页）而且，就业手段并不就是生活资料，“就业手段的扩大仅仅是机器力量增加和资本扩大的最终结果；而生活资料却只要生产力稍许提高，就会立刻增加。”（同上）就社会发展的历史趋势来说，人类所支配的生产力是无穷无尽的，“应用资本、劳动和科学就可以使土地的收获量无限地提高。”（同上书第616页）只要通过社会革命战胜了造成人口过剩的资本主义制度，“我们就能保证永远不再因人口过剩而恐惧不安”。（同上书第620页）
毛泽东同志对马尔萨斯人口论的批判
中国是世界上人口最多的国家，因而中国人对马尔萨斯的人口论是最熟悉不过了。毛泽东是在《唯心历史观的破产》一文中批判马尔萨斯的人口理论的。美国国务卿艾奇逊分析中国之所以发生革命，主要是因为人口太多和受西方思潮影响，而毛泽东尖锐指出：艾奇逊鼓吹中国发生革命的原因，在于人口太多，这表明艾奇逊的历史知识等于零。华盛顿、杰斐逊们之所以举行反英革命，是因为英国人压迫和剥削美国人，而不是什么美国人口过剩。中国人民历次推翻自己的封建朝廷，是因为这些封建朝廷压迫和剥削人民，而不是什么人口过剩。俄国至今还是土地多过人口很远的，照艾奇逊的道理是不能设想会发生革命的，但是却早已发生了。艾奇逊鼓吹发生革命的原因主要在于人口过剩的实质是希望中国共产党解决不了自己的经济问题，中国将永远是天下大乱，只有靠美国的面粉，即是说变为美国的殖民地，才有出路。
毛泽东在人口问题上抓住了实质：革命加生产即能解决吃饭问题。首先是发展生产力，但是在生产力得到发展而人民还没有饭吃时就是社会制度出了问题，那就需要用革命来解决。
蒋介石先生对马尔萨斯人口论的批判
研究人口问题的人，总要提到马尔萨斯的人口论，马尔萨斯把国民的生育问题当做纯粹生物学问题来看待，又把人口问题当做简单经济问题来看待。他推论的结果，认为人口的增加是几何比率的，粮食的增加是算术比率的，粮食不能供给人口的需要，便发生贫困、饥荒和战争，要把人口减少，使其与粮食保持平衡。我们中国研究人口问题的人。也有受马尔萨斯的影响的。他们总以为中国人生育率太高，人口增加得太快，他们以为中国的贫穷就是这个道理。
其实，马尔萨斯的学说是与历史的事实不符的。据人口问题专家的估计，三百年来全世界人口只增了四倍，可见人口的增加并不是几何的比率。并且近代农业技术的进步，使粮食的产量能够很快的增加。例如美国，一七八七年乡村里十九个农民的剩余粮食，只能供给城市里一个市民；到了现在，每一个农民便能供给十五个人了，可见粮食的增加也不是算术的比率。所以把人口问题当作纯粹生物学的问题和简单的经济问题来研究，得不到正确的结论。
那是因为法国失去了海外殖民地，失去了很多的资源
中世纪的危机，本质就是马尔萨斯的反应
孙中山先生对马尔萨斯人口论的批判
/来自中华网社区 club.china.com/
百年前有一个英国学者，叫做马尔赛斯１[今译马尔萨斯，下同。]，他因为忧世界上的人口太多，供给的物产有限，主张减少人口。曾创立一种学说，谓：“人口增加是几何级数，物产增加是数学级数。”法国人因为讲究快乐，刚合他们的心理，便极欢迎马氏的学说，主张男子不负家累，女子不要生育。他们所用减少人口的方法，不但是用这种种自然方法，并且用许多人为的方法。法国在百年以前的人口比各国都要多，因为马尔赛斯的学说宣传到法国之后很被人欢迎，人民都实行减少人口。所以弄到今日，受人少的痛苦，都是因为中了马尔赛斯学说的毒。中国现在的新青年，也有被马尔赛斯学说所染，主张减少人口的。殊不知法国已经知道了减少人口的痛苦，现在施行新政策，是提倡增加人口，保存民族，想法国的民族和世界上的民族永久并存。
/来自中华网社区 club.china.com/
恩格斯对马尔萨斯人口论的批判
恩格斯的人口研究开始于十九世纪中叶国际工人运动高涨的年代。在1844年初发表的《政治经济学批判大纲》中，他批判了维护私有制的资产阶级经济学，严厉驳斥了仇视劳动人民的马尔萨斯人口论。在马克思主义人口理论发展史上，是他最先对马尔萨斯人口论进行了批判斗争，他阐明了危机、失业、贫困等都是资本主义私有制统治的产物，指出：“人口过剩或劳动力过剩是始终同财富过剩、资本过剩和地产过剩联系着的。只有在生产力过大的地方，人口才会过多。”（《马克思恩格斯全集》第1卷第619页）而且，就业手段并不就是生活资料，“就业手段的扩大仅仅是机器力量增加和资本扩大的最终结果；而生活资料却只要生产力稍许提高，就会立刻增加。”（同上）就社会发展的历史趋势来说，人类所支配的生产力是无穷无尽的，“应用资本、劳动和科学就可以使土地的收获量无限地提高。”（同上书第616页）只要通过社会革命战胜了造成人口过剩的资本主义制度，“我们就能保证永远不再因人口过剩而恐惧不安”。（同上书第620页）
毛泽东同志对马尔萨斯人口论的批判
中国是世界上人口最多的国家，因而中国人对马尔萨斯的人口论是最熟悉不过了。毛泽东是在《唯心历史观的破产》一文中批判马尔萨斯的人口理论的。美国国务卿艾奇逊分析中国之所以发生革命，主要是因为人口太多和受西方思潮影响，而毛泽东尖锐指出：艾奇逊鼓吹中国发生革命的原因，在于人口太多，这表明艾奇逊的历史知识等于零。华盛顿、杰斐逊们之所以举行反英革命，是因为英国人压迫和剥削美国人，而不是什么美国人口过剩。中国人民历次推翻自己的封建朝廷，是因为这些封建朝廷压迫和剥削人民，而不是什么人口过剩。俄国至今还是土地多过人口很远的，照艾奇逊的道理是不能设想会发生革命的，但是却早已发生了。艾奇逊鼓吹发生革命的原因主要在于人口过剩的实质是希望中国共产党解决不了自己的经济问题，中国将永远是天下大乱，只有靠美国的面粉，即是说变为美国的殖民地，才有出路。
毛泽东在人口问题上抓住了实质：革命加生产即能解决吃饭问题。首先是发展生产力，但是在生产力得到发展而人民还没有饭吃时就是社会制度出了问题，那就需要用革命来解决。
蒋介石先生对马尔萨斯人口论的批判
研究人口问题的人，总要提到马尔萨斯的人口论，马尔萨斯把国民的生育问题当做纯粹生物学问题来看待，又把人口问题当做简单经济问题来看待。他推论的结果，认为人口的增加是几何比率的，粮食的增加是算术比率的，粮食不能供给人口的需要，便发生贫困、饥荒和战争，要把人口减少，使其与粮食保持平衡。我们中国研究人口问题的人。也有受马尔萨斯的影响的。他们总以为中国人生育率太高，人口增加得太快，他们以为中国的贫穷就是这个道理。
其实，马尔萨斯的学说是与历史的事实不符的。据人口问题专家的估计，三百年来全世界人口只增了四倍，可见人口的增加并不是几何的比率。并且近代农业技术的进步，使粮食的产量能够很快的增加。例如美国，一七八七年乡村里十九个农民的剩余粮食，只能供给城市里一个市民；到了现在，每一个农民便能供给十五个人了，可见粮食的增加也不是算术的比率。所以把人口问题当作纯粹生物学的问题和简单的经济问题来研究，得不到正确的结论。
哈特曼的座机 发表于 2013-4-30 20:07
孙中山先生对马尔萨斯人口论的批判
/来自中华网社区 club.china.com/
老毛批了马之后，中国人口大幅上涨，到60年代末年轻人太多无法找到工作，只好搞上山下乡，到70年代也只好搞计划生育了
的确人口增长的没有预计的快，例如1840年到1950年之间，中国人口始终在4-5亿之间，有个词叫自然平衡，例如非洲的角马斑马鳄鱼狮子
哈特曼的座机 发表于 2013-4-30 20:07
孙中山先生对马尔萨斯人口论的批判
/来自中华网社区 club.china.com/
老毛批了马之后，中国人口大幅上涨，到60年代末年轻人太多无法找到工作，只好搞上山下乡，到70年代也只好搞计划生育了
的确人口增长的没有预计的快，例如1840年到1950年之间，中国人口始终在4-5亿之间，有个词叫自然平衡，例如非洲的角马斑马鳄鱼狮子
就是他 发表于 2013-4-30 22:24 ![]()
老毛批了马之后，中国人口大幅上涨，到60年代末年轻人太多无法找到工作，只好搞上山下乡，到70年代也只 ...
从1950到1980年，世界人口总量增加了约80%，中国大陆与之大致同步。在此期间，广大发展中国家和地区几乎都增加了一倍以上。正如易富贤所说，“中国大陆人口由1950年的5.52亿增加到1980年的9.87亿，增加1.79倍；与此同时中国台湾地区的人口由798万增加到1785万，增加2.24倍。大陆怪毛泽东，那台湾怪谁？1950年中国人口为5.52亿，全球人口25.2亿，中国人口占全球的21.9％；1980年中国人口为9.87亿，全球44亿，中国人口占全球的22.4％。这说明中国人口增长与全球同步，中国怪毛泽东，那么全球怪谁？”（易富贤：《大国空巢》第50－51页，香港大风出版社）
所以，应当讲毛泽东时代中国大陆人口增长速度还是相当慢的。在毛泽东时代，中国人口增长与鼓励生育政策无关，因为在经济发展水平落后的情况下，拼命多生小孩是全世界普遍的规律。即便是当时（改革开放前）大陆政府要求限制生育，只要没采取强制性措施，民众也不会少生。1950-1980年，台湾人口增加了120%，算正常。就连政府明令要求限制生育的韩国，1950-1980年人口都增长了近90%，比中国大陆快。 一个不可回避的条件是，中国人均寿命从解放前的36岁延长到70年代中期的65岁，只要有点判断能力的人都不会说什么毛造成了今天的人口压力，在人均寿命延长近30岁的情况下，中国人口增长却不比其他国家快，人口增长难道还算过快？1949年到1976年，出生率和死亡率都下降了，尤其是死亡率下降幅度更大，从千分之二十降到千分之六点五，说明毛时期的人口增长主因是死的少了，生的反而比世界平均水平低，这些数据都可在网上轻易查到，人口爆炸的真正原因是婴幼儿死亡率因为疫苗的普及而迅速降低，导致人均寿命从1950年的35岁延长到了1980年的68岁。人口爆炸的直接原因是死得太少，而非生得太多。但拿孩子死得太少来批判毛泽东，到底是批判还是赞扬？
人口高速增长其实是经济高速增长的前兆，世界各国概不例外。毛泽东时代中国经济发展缓慢主要是由于命令经济体制的低效率高破坏和大搞阶级斗争未能以经济建设为中心。养孩子过多当然也降低了储蓄率，不利于当时经济的发展和生活水平的提高，但是却为20年后的经济建设储备了丰富的劳动力资源。正是丰富的劳动力资源形成了中国改革开放时代的比较优势。
老毛批了马之后，中国人口大幅上涨，到60年代末年轻人太多无法找到工作，只好搞上山下乡，到70年代也只 ...
从1950到1980年，世界人口总量增加了约80%，中国大陆与之大致同步。在此期间，广大发展中国家和地区几乎都增加了一倍以上。正如易富贤所说，“中国大陆人口由1950年的5.52亿增加到1980年的9.87亿，增加1.79倍；与此同时中国台湾地区的人口由798万增加到1785万，增加2.24倍。大陆怪毛泽东，那台湾怪谁？1950年中国人口为5.52亿，全球人口25.2亿，中国人口占全球的21.9％；1980年中国人口为9.87亿，全球44亿，中国人口占全球的22.4％。这说明中国人口增长与全球同步，中国怪毛泽东，那么全球怪谁？”（易富贤：《大国空巢》第50－51页，香港大风出版社）
所以，应当讲毛泽东时代中国大陆人口增长速度还是相当慢的。在毛泽东时代，中国人口增长与鼓励生育政策无关，因为在经济发展水平落后的情况下，拼命多生小孩是全世界普遍的规律。即便是当时（改革开放前）大陆政府要求限制生育，只要没采取强制性措施，民众也不会少生。1950-1980年，台湾人口增加了120%，算正常。就连政府明令要求限制生育的韩国，1950-1980年人口都增长了近90%，比中国大陆快。 一个不可回避的条件是，中国人均寿命从解放前的36岁延长到70年代中期的65岁，只要有点判断能力的人都不会说什么毛造成了今天的人口压力，在人均寿命延长近30岁的情况下，中国人口增长却不比其他国家快，人口增长难道还算过快？1949年到1976年，出生率和死亡率都下降了，尤其是死亡率下降幅度更大，从千分之二十降到千分之六点五，说明毛时期的人口增长主因是死的少了，生的反而比世界平均水平低，这些数据都可在网上轻易查到，人口爆炸的真正原因是婴幼儿死亡率因为疫苗的普及而迅速降低，导致人均寿命从1950年的35岁延长到了1980年的68岁。人口爆炸的直接原因是死得太少，而非生得太多。但拿孩子死得太少来批判毛泽东，到底是批判还是赞扬？
人口高速增长其实是经济高速增长的前兆，世界各国概不例外。毛泽东时代中国经济发展缓慢主要是由于命令经济体制的低效率高破坏和大搞阶级斗争未能以经济建设为中心。养孩子过多当然也降低了储蓄率，不利于当时经济的发展和生活水平的提高，但是却为20年后的经济建设储备了丰富的劳动力资源。正是丰富的劳动力资源形成了中国改革开放时代的比较优势。