超级军网转基因的矛盾不是文科和理工的矛盾
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:40:04
首先 我很佩服文科生 我永远也写不出那么华丽的词藻 也理解理工生的坚持与沉稳的可贵
转基因这件事 甚至任何问题 我们理工生该做就是解答问题 摆事实 举例子仅此而已 若果别人听不明白 那是我们能力不足 如果别人不想听明白 就不要浪费时间
转基因现今的矛盾 甚至都不是明白与不明的人之间的矛盾 我身边绝大多很多人都很理智只是不了解 毫无缘由的反对者 并不很多
人性本就随波追流 摇摆不定 不能因为几个只为自己炒作的的人就 对真理莫衷一是
罗素教导过我们 不管你是在研究什么事物，还是在思考任何观点，只问问你自己，事实是什么，以及这些事实所证实的真理是什么。永远不要让自己被自己所更愿意相信的、或者认为人们相信了、会对社会更加有益的东西所影响。只是单单地去审视，什么才是事实。首先 我很佩服文科生 我永远也写不出那么华丽的词藻 也理解理工生的坚持与沉稳的可贵
转基因这件事 甚至任何问题 我们理工生该做就是解答问题 摆事实 举例子仅此而已 若果别人听不明白 那是我们能力不足 如果别人不想听明白 就不要浪费时间
转基因现今的矛盾 甚至都不是明白与不明的人之间的矛盾 我身边绝大多很多人都很理智只是不了解 毫无缘由的反对者 并不很多
人性本就随波追流 摇摆不定 不能因为几个只为自己炒作的的人就 对真理莫衷一是
罗素教导过我们 不管你是在研究什么事物，还是在思考任何观点，只问问你自己，事实是什么，以及这些事实所证实的真理是什么。永远不要让自己被自己所更愿意相信的、或者认为人们相信了、会对社会更加有益的东西所影响。只是单单地去审视，什么才是事实。
转基因这件事 甚至任何问题 我们理工生该做就是解答问题 摆事实 举例子仅此而已 若果别人听不明白 那是我们能力不足 如果别人不想听明白 就不要浪费时间
转基因现今的矛盾 甚至都不是明白与不明的人之间的矛盾 我身边绝大多很多人都很理智只是不了解 毫无缘由的反对者 并不很多
人性本就随波追流 摇摆不定 不能因为几个只为自己炒作的的人就 对真理莫衷一是
罗素教导过我们 不管你是在研究什么事物，还是在思考任何观点，只问问你自己，事实是什么，以及这些事实所证实的真理是什么。永远不要让自己被自己所更愿意相信的、或者认为人们相信了、会对社会更加有益的东西所影响。只是单单地去审视，什么才是事实。首先 我很佩服文科生 我永远也写不出那么华丽的词藻 也理解理工生的坚持与沉稳的可贵
转基因这件事 甚至任何问题 我们理工生该做就是解答问题 摆事实 举例子仅此而已 若果别人听不明白 那是我们能力不足 如果别人不想听明白 就不要浪费时间
转基因现今的矛盾 甚至都不是明白与不明的人之间的矛盾 我身边绝大多很多人都很理智只是不了解 毫无缘由的反对者 并不很多
人性本就随波追流 摇摆不定 不能因为几个只为自己炒作的的人就 对真理莫衷一是
罗素教导过我们 不管你是在研究什么事物，还是在思考任何观点，只问问你自己，事实是什么，以及这些事实所证实的真理是什么。永远不要让自己被自己所更愿意相信的、或者认为人们相信了、会对社会更加有益的东西所影响。只是单单地去审视，什么才是事实。
你指望通过论坛几个帖子就把国家教育出来的残次品变成合格产品？
兼职异想天开
兼职异想天开
转基因再实验室里是理科生的事。转基因要大规模推广，是全社会的事。
方舟子等人强调主流科学家，就是想否定公众的知情权和参与权。
公众有没有决定权我不知道。
方舟子等人强调主流科学家，就是想否定公众的知情权和参与权。
公众有没有决定权我不知道。
爱是明智的，恨是愚蠢的。在这个日益紧密相连的世界，我们必须学会容忍彼此，我们必须学会接受这样一个事实：总会有人说出我们不想听的话。只有这样，我们才有可能共同生存。而假如我们想要共存，而非共亡，我们就必须学会这种宽容与忍让，因为它们对于人类在这个星球上的存续，是至关重要的
知情权？参与权？ 想知道就去学习 想参与就要去做 没人阻止你
屠狗英雄 发表于 2014-3-11 12:17
转基因再实验室里是理科生的事。转基因要大规模推广，是全社会的事。
方舟子等人强调主流科学家，就是想 ...
公众的知情和参与也就是听对口的专家说个结果而已
当然 谁自己想花钱做相关试验 法律也不拦着
对于一般的公众 就是拿到实验的数据 也看不懂
转基因再实验室里是理科生的事。转基因要大规模推广，是全社会的事。
方舟子等人强调主流科学家，就是想 ...
公众的知情和参与也就是听对口的专家说个结果而已
当然 谁自己想花钱做相关试验 法律也不拦着
对于一般的公众 就是拿到实验的数据 也看不懂
科学的傲慢。
核电安全吗，有些国家决定拒绝核电。这就是公众的选择。
某些人掌握一点知识，就把自己放在公众的对立面。
核电安全吗，有些国家决定拒绝核电。这就是公众的选择。
某些人掌握一点知识，就把自己放在公众的对立面。
屠狗英雄 发表于 2014-3-11 12:17
转基因再实验室里是理科生的事。转基因要大规模推广，是全社会的事。
方舟子等人强调主流科学家，就是想 ...
方舟子等人强调主流科学家，就是想否定公众的知情权和参与权。
=============================
1、方舟子强调的是科学界的主流意见，就是世界上对某事认知能力最强的一群人的意见。
2、有些事是不能全社会参与决策的，比如计划生育。
屠狗英雄 发表于 2014-3-11 12:17
转基因再实验室里是理科生的事。转基因要大规模推广，是全社会的事。
方舟子等人强调主流科学家，就是想 ...
方舟子等人强调主流科学家，就是想否定公众的知情权和参与权。
=============================
1、方舟子强调的是科学界的主流意见，就是世界上对某事认知能力最强的一群人的意见。
2、有些事是不能全社会参与决策的，比如计划生育。
屠狗英雄 发表于 2014-3-11 12:39
科学的傲慢。
核电安全吗，有些国家决定拒绝核电。这就是公众的选择。
有些国家拒绝核电是因为他们有核电的替代能源，法国能拒绝吗？日本能拒绝吗？
科学的傲慢。
核电安全吗，有些国家决定拒绝核电。这就是公众的选择。
有些国家拒绝核电是因为他们有核电的替代能源，法国能拒绝吗？日本能拒绝吗？
我可不觉得在商业化推广上表现的相当积极的人是理科生。连加个标签都能骂半天的呢
我可不觉得在商业化推广上表现的相当积极的人是理科生。连加个标签都能骂半天的呢
数据在那。别用外国的数据说事 那没意义。
当时。推水稻的时候。农业部能那出一整套的数据。和完善的监管机制会有这么大的争论。
自己搞得神神秘秘和神棍一样。
难道科学就不应该监管。
不借着转基因这事。弄出一套在科学理性态度上的风险评估和监管机制。
难道还是任由开发者那证明自身无风险 这就是理科生的 理性思维 活活
当时。推水稻的时候。农业部能那出一整套的数据。和完善的监管机制会有这么大的争论。
自己搞得神神秘秘和神棍一样。
难道科学就不应该监管。
不借着转基因这事。弄出一套在科学理性态度上的风险评估和监管机制。
难道还是任由开发者那证明自身无风险 这就是理科生的 理性思维 活活
神棍和跳大神的区别？！哈哈·········
我看就是懒的原因，连我看了一个晚上都看明白了，那帖子里面那么多人说这么长我就不回了