超级军网只看性能的话歼十的发动机达到F100的水平了吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:51:43
不看可靠性、可维护性、寿命，只看性能，达到F100的水平了吗？或者说，发动机的研发目前仍然是我国战斗机产业的短板？不看可靠性、可维护性、寿命，只看性能，达到F100的水平了吗？或者说，发动机的研发目前仍然是我国战斗机产业的短板？
传说中的沙发呀
其实LZ的意思是问J-10B和这个哪个强一些，对吧。。。:D
不看可靠性、可维护性、寿命，还有什么性能？用精细零件拼凑个实验室产品？
是發動機好不好
军方已经烦了,后果很严重......
06年的时候可靠性甚至不如AL-31，推力比AL-31稍大。
要除心病...不是一天两天的事情啊.[:a1:]
英国病人 发表于 2009-6-9 21:32 
AL31的可靠性、寿命按照苏联标准是合格的吧
AL31的可靠性、寿命按照苏联标准是合格的吧
lz的582帖全是水啊，白混了，估计没人愿搭理你，俺进来摸一下lz滴小脸蛋儿也闪了
歼十的发动机是AL31FN,发动机的推重比达不到F100的水平.
占一楼。卖板砖。看着楼主让拍死为止。
这有可比性么？
这有可比性么？
erwinhans 发表于 2009-6-9 21:17
有够火星
居然不认识普惠的F-100-PW
有够火星
居然不认识普惠的F-100-PW
其实LZ的意思是，可惜日本不产发动机，不然那些TG工程师就应该去研究一下青少年为什么要哈日了。
chancejoe 发表于 2009-6-9 21:56
为什么你会扯到哈日上去?
为什么你会扯到哈日上去?
时间能证明一切....
不能比呀！！不能比！！
英国病人 发表于 2009-6-9 21:32
只是台架上13吨多，也就高一点，飞起来是差不多的。
以前空版的斑竹们贴过，推力什么的找不着了：
只是台架上13吨多，也就高一点，飞起来是差不多的。
以前空版的斑竹们贴过，推力什么的找不着了：
rt12 发表于 2009-6-9 22:05
估计一见到李桑就想歪了...:L
估计一见到李桑就想歪了...:L
不看可靠性、可维护性、寿命。。。。那还比什么？
比推力不如找个导弹比比:L
比推力不如找个导弹比比:L
此F100不是彼F100 ........
围观20楼头像。
太行目前还是废柴，将来难说
太行目前还是废柴，将来难说