漫谈火器时代的中国军队

漫谈火器时代的中国军队


  这个题目还是比较大的，我就想到哪写到哪的漫谈一下吧。这里主要考察火枪的装备。

一   中国的火器时代的划分       尽管在宋朝时就出现了管型火器，但较大规模的运用是明代以后的事了，我个人认为从朱棣1410年左右创立神机营到1860年左右淮军全面使用西式枪炮和作战方法为止，这450年左右应该算成中国的火器时代，当然也是冷热兵器共用的时代。之前的作战中虽然偶尔也会将火器集中使用，比如1363年的朱元璋对陈友谅的鄱阳湖之战，1388年沐英在南方对思伦发的象军之战，尽管也集中了大量的火器作战，但并没有成建制的推广到全军，没有出现一般性的火器使用方法和使用原则，在军队武备的构成上也没有将火器作为不可或缺的建制，更多的是统兵的将帅的个人行为。这个时期的火器更多的是作为加强型弓弩来使用。同一时期的其他作战中，比如朱元璋对北元的作战，朱棣的燕军的靖难之战，还是以冷兵器时代的骑兵和步兵的突击为主，所以这个时期还不能算是进入了火器时代。到神机营创立以后，明清两代在大部分时间（后金的某一段时间里除外），或者将火器作为军队的基本建制，或者将火器作为军队的主要作战手段，并由此产生了相应的作战方法和作战原则，就是真真的进入到了火器时代了。

二 依据装备划分中国的火器时代     
1 火铳时代（火门枪）     这个时期的中国军队在火器作战中走在了时代的前面。1410年左右明代神机营的创立确立了中国军队建制性将火器集中使用的作战原则。那个时候装备的火器除了各种火箭外，大部分都是火铳和各种笨重的火炮。在野战中主要使用火箭和火铳（火门枪）作战。早期的神机营一律使用火器，但很快就发现这样的配置并不合理。早期的各类火铳用火绳点火，在一次射击之后的再次装填非常麻烦，尽管沐英发明了轮流发射的方法，但快速冲击，不怕伤亡的敌军仍然在大多数情况下能够冲入到近前以经行肉搏，所以神机营的火器部队必须配备冷兵器以保护火器兵的安全。但这一时期装备火器的明朝军队在北方的作战出现了以火器作战为主要作战方式的趋向，而其他的兵器和兵力都围绕和配合火器经行作战。，以朱棣北征北元的历次战斗来看，神机营处于军队的最前面，蒙古军队攻击时，总是依赖火器打垮对方再用骑兵攻击。如果敌军不主动进攻，则用少量骑兵引诱对方进攻，再依赖火器打垮敌军，再让骑兵追击。如果对方列阵，则以神机营逼近，并使用火器打击。总之所有的作战都围绕火器经行，这个和朱元璋时期北方作战中以骑兵突击为主的作战明显不同，在这里骑兵成了辅助兵种，只用于追击败兵。这样的方法自朱棣以后，贯穿了整个明代时期，成为早期明军在北方的主要作战方法。

2 火绳枪时代（鸟枪）   这个时代是中国火器稍稍落后于时代，但奋起直追的年代。鸟枪是由外国传入的，这个结论毋庸置疑。大约在差不多的时间段，日本制造的铁炮和葡萄牙的火绳枪都传到了中国，由于日本铁炮的质量稍好，所以鸟枪开始在中国的流行就是以日本铁炮为标本的，后来制式趋于复杂，但性能都差不多。明朝大概在1558年左右。，也就是嘉靖朝开始大规模装备鸟铳，距离1548年刚发现日本铁炮的时间过去了大约十年，考虑到明朝的封建体制和手工制作武器的模式，这个过程算是比较快的了，也说明当时的中国适应呵学习能力犹存。火绳枪的射速和精确度比火门枪高出很多，如果说火铳在和弓弩的比较中并不能占有压倒性优势，那么火绳枪无论从哪个方面来看，都可以取而代之。1555年戚继光在开始训练戚家军时，所操典的步兵队形还是以冷兵器为主的突击队形。鸳鸯阵的投射武器还是标枪，弓箭，火铳混用，只有极少数的亲兵可以执鸟枪。而到了1568年戚继光在蓟门练兵后，步兵中已近基本淘汰了弓弩，投射武器以鸟枪，火铳为主，只在骑兵中保留一些弓箭部队。这个时期不能用鸟枪更换火铳。快枪等初始火器的原因是财政问题，而不是战术需要。大明帝国总算是在这个过程中基本和世界齐平，没有落后太多。但接下来可悲的是，火绳枪的时代在中国继续了下去，持续了近300年，一直到1860年左右，期间并没有升级换代。

3 燧发枪时代 （滑膛枪）  说来惭愧，虽然写了这么一个名字，但其实中国军队从来没有进入过燧发枪时代。燧发枪比火绳枪更轻，发火机构也更为可靠，射速也更快一些。大概在1610年左右就被法国人制造出来了，但早期的燧发枪造价昂贵，实战中并不如火绳枪实用。所以很长时间，只有少数贵族和他们的护卫才用得起这个玩意。大概在1650年左右，太阳王路易十四率先在他的军队中大量装备燧发滑膛枪，但是直到18世纪之前，西方的各主要军队还是以火绳枪为主，到了1700年后，欧洲正式进入了燧发枪时代。而这个时候的中国，虽然满清在入关的过程中吃了火器很多的苦头，但考虑人口数量居于优势地位，以农民为主的汉族人不需要经过很长时间的训练就可以掌握火枪，从而抵消经过长期军事训练的职业军人八旗的军事优势，为了确保国祚，所以在心里和实际政策上都制抵火器技术的传播呵发展。所以造成这个时期的火器技术在中国的停滞甚至倒退。有清一代，朝廷对火器的态度主要有以下三条:

①        被动的在战争的需要中发展和装备火器，一旦战事结束，就停止发展甚至倒退。努尔哈赤时后金军在宁远城下被明军火器重创之后，才开始发展火器，并在大凌河之战中起到重要作用。康熙也是如此，在与准葛儿的乌兰布统之战后，看到与火器装备并不先进的葛尔丹军作战不占优势时，才创立了八旗火器营，开始大力的发展火器技术和战术。乾隆时代，在各战争的得催化中，火器战术和技术有了一定的发展，但一旦战事结束，就压制各种“火器至上论“，提倡以骑射为根本。到了太平天国兴起的19世纪，太平军为了取得军事优势，大量的装备西式火器，这样才促使湘军呵淮军采用洋枪洋炮，即便如此，湘军对使用西式武器的使用也是半心半意。更为好笑的是，李鸿章在看到西式开花弹的犀利时，清朝人都不知道这个玩意明朝就有了。
②        在对火器的装备使用中，提倡够用就好，没有锐意进取的精神。清代的皇家用火枪中，有很多的燧发枪，这种并不算太复杂的技术早就传到了中国，但一直未能大量的装备军队。因为统治者既然对火器的发展没有兴趣，又在历次的战争中依靠现有火器鸟枪打败了敌人，那就对火器的更新更没有兴趣了。这种思维模式延续到了晚清，在1860年左右淮军和湘军大量的准备西式前装滑膛枪的年代，其实欧洲人已近开始换转后膛枪，但李鸿章这些人仍旧选用前装的火帽式滑膛枪，其实就是用人家淘汰下来的武器，直到十年之后，后膛枪已近在欧洲普及，而中国依然原地不前，仅仅是因为在国内的个战争中，火帽式前装枪已近足够优势。
③        防止火器技战术的在汉族中的传播。 清初时清军中主要的火器部队都是八旗和绿营汉军。到了康熙时，意识到了火器技战术在汉军中的传播呵发展不利于统治，于是在创立八旗火器营后，有意的将好的火器留给八旗，差的给绿营。在具体的战术上，连环枪式八旗练习，而绿营不准练，同时鼓励绿营汉军以弓箭为升迁依据，而对潜心研究火器的戴梓予以打压，其实种种措施就是为了隔绝火器在汉军中的传播。
总之，在这个时代，中国的火器技战术已近全面地落后于西方，但由于火绳枪和燧发枪都是前膛枪，射速和可靠性虽然有却别，但总的来说差别不算太大，也就是说任然有迎头赶上的可能。但接下来，实际的情况是差距越来越大，这个已近不单单是军事技术本身造成的问题了，套用一句话，体制问题。

4 前装滑膛枪和来复枪向后膛枪前进的时代    燧发枪被发明出来后，和中国的火绳枪一样，有很长时间没有在得到发展，一直到19世纪初期，燧发枪基本上没有变化。这个时候欧洲人发明了火帽击发装置。火帽击发枪实质上依然是前膛枪，火药和弹依然要分装入枪膛，射速提高有限，但可靠性比燧发枪提高不少。而这个时候的来复枪，虽然射程较远，但又重，射速又慢，西方国家没有大量的装备，更多的是用于散兵。从火帽式击发枪开始，只不过过了二三十年的时间，西方就基本上完成了由前装枪到后装枪的转变，而中国也恰巧在这个时期开始从火绳枪时代向滑膛枪时代转变，但可惜的是，李鸿章一代人没有很好的把握住这个时机，三四十年一晃过去，别人依然领先，我们依然落后一代，当然就像我在上文中说的，这样的落后不单单是军事技术的落后，而是封建集权的农业国家和工业国家之间的差距了。


  打字好累啊，这个真是我的弱点，诸位兄弟有没有更好的办法？本来还想结合战例写写各个时期火器的威力问题，是在是打不动了，暂时到这吧。
  

漫谈火器时代的中国军队


  这个题目还是比较大的，我就想到哪写到哪的漫谈一下吧。这里主要考察火枪的装备。

一   中国的火器时代的划分       尽管在宋朝时就出现了管型火器，但较大规模的运用是明代以后的事了，我个人认为从朱棣1410年左右创立神机营到1860年左右淮军全面使用西式枪炮和作战方法为止，这450年左右应该算成中国的火器时代，当然也是冷热兵器共用的时代。之前的作战中虽然偶尔也会将火器集中使用，比如1363年的朱元璋对陈友谅的鄱阳湖之战，1388年沐英在南方对思伦发的象军之战，尽管也集中了大量的火器作战，但并没有成建制的推广到全军，没有出现一般性的火器使用方法和使用原则，在军队武备的构成上也没有将火器作为不可或缺的建制，更多的是统兵的将帅的个人行为。这个时期的火器更多的是作为加强型弓弩来使用。同一时期的其他作战中，比如朱元璋对北元的作战，朱棣的燕军的靖难之战，还是以冷兵器时代的骑兵和步兵的突击为主，所以这个时期还不能算是进入了火器时代。到神机营创立以后，明清两代在大部分时间（后金的某一段时间里除外），或者将火器作为军队的基本建制，或者将火器作为军队的主要作战手段，并由此产生了相应的作战方法和作战原则，就是真真的进入到了火器时代了。

二 依据装备划分中国的火器时代     
1 火铳时代（火门枪）     这个时期的中国军队在火器作战中走在了时代的前面。1410年左右明代神机营的创立确立了中国军队建制性将火器集中使用的作战原则。那个时候装备的火器除了各种火箭外，大部分都是火铳和各种笨重的火炮。在野战中主要使用火箭和火铳（火门枪）作战。早期的神机营一律使用火器，但很快就发现这样的配置并不合理。早期的各类火铳用火绳点火，在一次射击之后的再次装填非常麻烦，尽管沐英发明了轮流发射的方法，但快速冲击，不怕伤亡的敌军仍然在大多数情况下能够冲入到近前以经行肉搏，所以神机营的火器部队必须配备冷兵器以保护火器兵的安全。但这一时期装备火器的明朝军队在北方的作战出现了以火器作战为主要作战方式的趋向，而其他的兵器和兵力都围绕和配合火器经行作战。，以朱棣北征北元的历次战斗来看，神机营处于军队的最前面，蒙古军队攻击时，总是依赖火器打垮对方再用骑兵攻击。如果敌军不主动进攻，则用少量骑兵引诱对方进攻，再依赖火器打垮敌军，再让骑兵追击。如果对方列阵，则以神机营逼近，并使用火器打击。总之所有的作战都围绕火器经行，这个和朱元璋时期北方作战中以骑兵突击为主的作战明显不同，在这里骑兵成了辅助兵种，只用于追击败兵。这样的方法自朱棣以后，贯穿了整个明代时期，成为早期明军在北方的主要作战方法。

2 火绳枪时代（鸟枪）   这个时代是中国火器稍稍落后于时代，但奋起直追的年代。鸟枪是由外国传入的，这个结论毋庸置疑。大约在差不多的时间段，日本制造的铁炮和葡萄牙的火绳枪都传到了中国，由于日本铁炮的质量稍好，所以鸟枪开始在中国的流行就是以日本铁炮为标本的，后来制式趋于复杂，但性能都差不多。明朝大概在1558年左右。，也就是嘉靖朝开始大规模装备鸟铳，距离1548年刚发现日本铁炮的时间过去了大约十年，考虑到明朝的封建体制和手工制作武器的模式，这个过程算是比较快的了，也说明当时的中国适应呵学习能力犹存。火绳枪的射速和精确度比火门枪高出很多，如果说火铳在和弓弩的比较中并不能占有压倒性优势，那么火绳枪无论从哪个方面来看，都可以取而代之。1555年戚继光在开始训练戚家军时，所操典的步兵队形还是以冷兵器为主的突击队形。鸳鸯阵的投射武器还是标枪，弓箭，火铳混用，只有极少数的亲兵可以执鸟枪。而到了1568年戚继光在蓟门练兵后，步兵中已近基本淘汰了弓弩，投射武器以鸟枪，火铳为主，只在骑兵中保留一些弓箭部队。这个时期不能用鸟枪更换火铳。快枪等初始火器的原因是财政问题，而不是战术需要。大明帝国总算是在这个过程中基本和世界齐平，没有落后太多。但接下来可悲的是，火绳枪的时代在中国继续了下去，持续了近300年，一直到1860年左右，期间并没有升级换代。

3 燧发枪时代 （滑膛枪）  说来惭愧，虽然写了这么一个名字，但其实中国军队从来没有进入过燧发枪时代。燧发枪比火绳枪更轻，发火机构也更为可靠，射速也更快一些。大概在1610年左右就被法国人制造出来了，但早期的燧发枪造价昂贵，实战中并不如火绳枪实用。所以很长时间，只有少数贵族和他们的护卫才用得起这个玩意。大概在1650年左右，太阳王路易十四率先在他的军队中大量装备燧发滑膛枪，但是直到18世纪之前，西方的各主要军队还是以火绳枪为主，到了1700年后，欧洲正式进入了燧发枪时代。而这个时候的中国，虽然满清在入关的过程中吃了火器很多的苦头，但考虑人口数量居于优势地位，以农民为主的汉族人不需要经过很长时间的训练就可以掌握火枪，从而抵消经过长期军事训练的职业军人八旗的军事优势，为了确保国祚，所以在心里和实际政策上都制抵火器技术的传播呵发展。所以造成这个时期的火器技术在中国的停滞甚至倒退。有清一代，朝廷对火器的态度主要有以下三条:

①        被动的在战争的需要中发展和装备火器，一旦战事结束，就停止发展甚至倒退。努尔哈赤时后金军在宁远城下被明军火器重创之后，才开始发展火器，并在大凌河之战中起到重要作用。康熙也是如此，在与准葛儿的乌兰布统之战后，看到与火器装备并不先进的葛尔丹军作战不占优势时，才创立了八旗火器营，开始大力的发展火器技术和战术。乾隆时代，在各战争的得催化中，火器战术和技术有了一定的发展，但一旦战事结束，就压制各种“火器至上论“，提倡以骑射为根本。到了太平天国兴起的19世纪，太平军为了取得军事优势，大量的装备西式火器，这样才促使湘军呵淮军采用洋枪洋炮，即便如此，湘军对使用西式武器的使用也是半心半意。更为好笑的是，李鸿章在看到西式开花弹的犀利时，清朝人都不知道这个玩意明朝就有了。
②        在对火器的装备使用中，提倡够用就好，没有锐意进取的精神。清代的皇家用火枪中，有很多的燧发枪，这种并不算太复杂的技术早就传到了中国，但一直未能大量的装备军队。因为统治者既然对火器的发展没有兴趣，又在历次的战争中依靠现有火器鸟枪打败了敌人，那就对火器的更新更没有兴趣了。这种思维模式延续到了晚清，在1860年左右淮军和湘军大量的准备西式前装滑膛枪的年代，其实欧洲人已近开始换转后膛枪，但李鸿章这些人仍旧选用前装的火帽式滑膛枪，其实就是用人家淘汰下来的武器，直到十年之后，后膛枪已近在欧洲普及，而中国依然原地不前，仅仅是因为在国内的个战争中，火帽式前装枪已近足够优势。
③        防止火器技战术的在汉族中的传播。 清初时清军中主要的火器部队都是八旗和绿营汉军。到了康熙时，意识到了火器技战术在汉军中的传播呵发展不利于统治，于是在创立八旗火器营后，有意的将好的火器留给八旗，差的给绿营。在具体的战术上，连环枪式八旗练习，而绿营不准练，同时鼓励绿营汉军以弓箭为升迁依据，而对潜心研究火器的戴梓予以打压，其实种种措施就是为了隔绝火器在汉军中的传播。
总之，在这个时代，中国的火器技战术已近全面地落后于西方，但由于火绳枪和燧发枪都是前膛枪，射速和可靠性虽然有却别，但总的来说差别不算太大，也就是说任然有迎头赶上的可能。但接下来，实际的情况是差距越来越大，这个已近不单单是军事技术本身造成的问题了，套用一句话，体制问题。

4 前装滑膛枪和来复枪向后膛枪前进的时代    燧发枪被发明出来后，和中国的火绳枪一样，有很长时间没有在得到发展，一直到19世纪初期，燧发枪基本上没有变化。这个时候欧洲人发明了火帽击发装置。火帽击发枪实质上依然是前膛枪，火药和弹依然要分装入枪膛，射速提高有限，但可靠性比燧发枪提高不少。而这个时候的来复枪，虽然射程较远，但又重，射速又慢，西方国家没有大量的装备，更多的是用于散兵。从火帽式击发枪开始，只不过过了二三十年的时间，西方就基本上完成了由前装枪到后装枪的转变，而中国也恰巧在这个时期开始从火绳枪时代向滑膛枪时代转变，但可惜的是，李鸿章一代人没有很好的把握住这个时机，三四十年一晃过去，别人依然领先，我们依然落后一代，当然就像我在上文中说的，这样的落后不单单是军事技术的落后，而是封建集权的农业国家和工业国家之间的差距了。


  打字好累啊，这个真是我的弱点，诸位兄弟有没有更好的办法？本来还想结合战例写写各个时期火器的威力问题，是在是打不动了，暂时到这吧。