小日本中小型航母狼群 PK 天朝大中型航母舰队 日方占据 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 10:40:42
偶觉得,小日本采用中小型航母群,至少在下列两三个方面占据优势

一是中小型航母群,由N艘小航母组成,即便载机数量相等于天朝的大中型航母,但一旦开战,N艘中小型航母同时起飞,其起飞速度、出动速度大致N倍于天朝航母群,容易占据主动权。

二是抗毁伤能力,超过天朝大中型航母舰队。我方需要消灭其N艘,才能彻底消灭小日本该航母狼群的制空能力。哪怕他们还剩一艘,则对我还是重大威胁。

而他们只要消灭或者毁伤我们1或者2艘。

三、在载机航程半径内,他们可以灵活部署、分散部署,一定程度上避开中方的侦查。给中方留下后患。毕竟我们的预警机最远侦查半径不过480公里(巡航半径另计)。而且我们的舰载预警机数量有限。

所以,万一PK起来,我方占据一定劣势。这是需要权衡的。

偶忧虑哈。处江湖之远忧其军哈。偶觉得,小日本采用中小型航母群,至少在下列两三个方面占据优势

一是中小型航母群,由N艘小航母组成,即便载机数量相等于天朝的大中型航母,但一旦开战,N艘中小型航母同时起飞,其起飞速度、出动速度大致N倍于天朝航母群,容易占据主动权。

二是抗毁伤能力,超过天朝大中型航母舰队。我方需要消灭其N艘,才能彻底消灭小日本该航母狼群的制空能力。哪怕他们还剩一艘,则对我还是重大威胁。

而他们只要消灭或者毁伤我们1或者2艘。

三、在载机航程半径内,他们可以灵活部署、分散部署,一定程度上避开中方的侦查。给中方留下后患。毕竟我们的预警机最远侦查半径不过480公里(巡航半径另计)。而且我们的舰载预警机数量有限。

所以,万一PK起来,我方占据一定劣势。这是需要权衡的。

偶忧虑哈。处江湖之远忧其军哈。
这个中日之间开战需要用航母嘛?
所以天朝大型航母数量和倭寇航母总数的比例应该达到1:1或者2:1


小规模用不上,大规模直接本土招呼,搞什么航母对战,吃饱了撑的.这文章和当年的半小时灭tg海军有异曲同工之妙.假设了一个永远不可能出现的脑残局面,这世界上有哪个核大国会蠢到海军被对手打光了还不掀桌子的.tg和谐,但他不蠢.

小规模用不上,大规模直接本土招呼,搞什么航母对战,吃饱了撑的.这文章和当年的半小时灭tg海军有异曲同工之妙.假设了一个永远不可能出现的脑残局面,这世界上有哪个核大国会蠢到海军被对手打光了还不掀桌子的.tg和谐,但他不蠢.
QGP 发表于 2011-9-17 17:08
小规模用不上,大规模直接本土招呼,搞什么航母对战,吃饱了撑的.这文章和当年的半小时灭tg海军有异曲同工之妙 ...
日本现在可打不光土鳖海军;
让土鳖水面舰队吃点亏是可能的,海航和潜艇就难说;
再加双方空军、二炮(常规),日本(单独)想不输很难。
绿林奸汉 发表于 2011-9-17 17:23
日本现在可打不光土鳖海军;
让土鳖水面舰队吃点亏是可能的,海航和潜艇就难说;
再加双方空军、二炮( ...
半小时灭tg海军是当年的神论,不是我提的

QGP 发表于 2011-9-17 17:25
半小时灭tg海军是当年的神论,不是我提的


我针对你后面的话,“海军被对手打光了还不掀桌子”...

当年“半小时”论真是胡说八道,就算都是靶舰,半小时也未必都沉得下去。
QGP 发表于 2011-9-17 17:25
半小时灭tg海军是当年的神论,不是我提的


我针对你后面的话,“海军被对手打光了还不掀桌子”...

当年“半小时”论真是胡说八道,就算都是靶舰,半小时也未必都沉得下去。

绿林奸汉 发表于 2011-9-17 17:28
我针对你后面的话,“海军被对手打光了还不掀桌子”...

当年“半小时”论真是胡说八道,就算都是靶舰 ...


你和楼主这样的人争论脚盆能不能把tg海军半小时打光,是会口水的,所以就懒的说了.
有些事知道就行了,没必要一定要说出来,说不说事实都摆在那儿.但是说多了,就变成吵架了,没劲!
绿林奸汉 发表于 2011-9-17 17:28
我针对你后面的话,“海军被对手打光了还不掀桌子”...

当年“半小时”论真是胡说八道,就算都是靶舰 ...


你和楼主这样的人争论脚盆能不能把tg海军半小时打光,是会口水的,所以就懒的说了.
有些事知道就行了,没必要一定要说出来,说不说事实都摆在那儿.但是说多了,就变成吵架了,没劲!
二炮加空军就解决了
如果动用海军,那就是要海面打扫干净了,准备掩护登陆了
那么多小航母,调动协调,多么麻烦的事。又不是玩游戏,说一起就一起的。以此理论造100艘只能载两架飞机的中型渔船即可称霸西太(最好配山寨肥电),1000条就能统治全球了。
曰本那么穷,养得起那么多小DDH22吗?只有大航母几分之一载机数量的小航母并不等于费用也仅有大航母的几分之一。
直接招呼他作死合
那么多小航母,调动协调,多么麻烦的事。又不是玩游戏,说一起就一起的。以此理论造100艘只能载两架飞机的中 ...
十艘带十五架肥电的制空舰就够称霸日本海了,可是谁出得起钱买??!
warmud 发表于 2011-9-17 17:54
十艘带十五架肥电的制空舰就够称霸日本海了,可是谁出得起钱买??!
都说了要山寨嘛,土地主才花钱去买原装货
航母最重要的是看舰载机,如果舰载机差一代,基本就没得打了
CVN北京 上海 VS CV翔鹤 瑞鹤

和谐啊
日本小航母没法起降固定翼预警机嘛
我们虽然现在还不行,不过往下是一定要上的
航母VS航母就是个互毁的结局,区别只是在使用者的谋略。
霓虹离天朝才多远,让老轰六攻击,中秋掩护就行
日本小型航母的载机数量要达到tg大型航母的载机数量的话要多少艘啊?起码要3比1啊,如果tg在2020年前有了3条大航的话日本不是要在2020年造10艘小型的?md当年也是讨论小型航母和大型航母讨论了n久还是走的大型化路线就知道大型航母在总体费用相当的情况下实力更强了。
中日开战需要用航母嘛?
先争夺制空权,再机载导弹攻击,最后,军舰清扫战场.
LZ想过没   小型航母如何预警?   用直升机?
还有就是   小型航母载机的起飞重量必然小于大型航母的载机      这样  小型航母载机的载弹量  航程都不如大型航母     这一点小型航母也是很吃亏的
小日本还玩个屁啊 黄海东海那是陆地回击的天下啊 老掉牙的f15不是很给力了啊

爬树看闪电 发表于 2011-9-17 18:48
还有就是   小型航母载机的起飞重量必然小于大型航母的载机      这样  小型航母载机的载弹量  航程都不如大型航母     这一点小型航母也是很吃亏的...


你去查下 A4的 数据 看 论载弹量SU33 MIG都不如哦
爬树看闪电 发表于 2011-9-17 18:48
还有就是   小型航母载机的起飞重量必然小于大型航母的载机      这样  小型航母载机的载弹量  航程都不如大型航母     这一点小型航母也是很吃亏的...


你去查下 A4的 数据 看 论载弹量SU33 MIG都不如哦
生产饲料加养猪 发表于 2011-9-17 18:52
你去查下 A4的 数据 看 论载弹量SU33 MIG都不如哦
以后的土鳖航母必然要上弹射器   小型航母也上?      A4和SU33这个没什么好比的        如果SU33能用上弹射器会咋样?
爬树看闪电 发表于 2011-9-17 18:59
以后的土鳖航母必然要上弹射器   小型航母也上?      A4和SU33这个没什么好比的        如果SU33能用上弹 ...
错了就是错了
裤子比22ddh大如果日本进球电 你的话还是错
舰载机比人家差一代
围观楼上
TB刚刚开了个小头而已…
生产饲料加养猪 发表于 2011-9-17 19:01
错了就是错了
裤子比22ddh大如果日本进球电 你的话还是错
错了。。。。。。- -!      我还真不觉得错了

爬树看闪电 发表于 2011-9-17 19:38
错了。。。。。。- -!      我还真不觉得错了

---
[quote]爬树看闪电 发表于 2011-9-17 18:48
还有就是   小型航母载机的起飞重量必然小于大型航母的载机      这样  小型航母载机的载弹量  航程都不如大型航母     这一点小型航母也是很吃亏的
quote]

巴西的航母可以带A4 A4 载弹量比MIG SU 如何?航程如何?
22DDH 可以带球电 球电从起飞重量 到航程载弹量哪个不完爆MIG
少不懂装13
爬树看闪电 发表于 2011-9-17 19:38
错了。。。。。。- -!      我还真不觉得错了

---
[quote]爬树看闪电 发表于 2011-9-17 18:48
还有就是   小型航母载机的起飞重量必然小于大型航母的载机      这样  小型航母载机的载弹量  航程都不如大型航母     这一点小型航母也是很吃亏的
quote]

巴西的航母可以带A4 A4 载弹量比MIG SU 如何?航程如何?
22DDH 可以带球电 球电从起飞重量 到航程载弹量哪个不完爆MIG
少不懂装13
生产饲料加养猪 发表于 2011-9-17 19:44
---
[quote]爬树看闪电 发表于 2011-9-17 18:48
还有就是   小型航母载机的起飞重量必然小于大型航母的 ...
球电从起飞重量 到航程载弹量哪个不完爆MIG ?你确定你是不是打错字了?                                    不能用弹射器的闪电完爆用弹射器的中秋?
爬树看闪电 发表于 2011-9-17 19:46
球电从起飞重量 到航程载弹量哪个不完爆MIG ?你确定你是不是打错字了?                                ...
你自己说的 是小型航母和 大型航母 你说了是中国的 ?
阿三的戈不是航母? 无知也要有下限 你给戈尔什科夫 装个弹射器看
死鸭子嘴硬


鬼子的军事潜力不容小视,
没有一个国家用了10年的潜艇、军舰、飞机就封存的,消耗起来都能重启。
P-3C反潜巡逻机 反潜能力强
AIP动力潜艇501“苍龙”号 性能相当好
金刚级比TG的052C强,比MD的阿里.伯克好像战力还强一点。
F15J、EH101

鬼子的军事潜力不容小视,
没有一个国家用了10年的潜艇、军舰、飞机就封存的,消耗起来都能重启。
P-3C反潜巡逻机 反潜能力强
AIP动力潜艇501“苍龙”号 性能相当好
金刚级比TG的052C强,比MD的阿里.伯克好像战力还强一点。
F15J、EH101
单凭军舰我们就还有很多差距
生产饲料加养猪 发表于 2011-9-17 19:51
你自己说的 是小型航母和 大型航母 你说了是中国的 ?
阿三的戈不是航母? 无知也要有下限 你给戈 ...
以后的土鳖航母必然要上弹射器   小型航母也上?

这是我的原话    我没改动过吧?
好        那请问我这句话中的小型航母指的是中国航母吗?      而且我也并没有说瓦良格以后会装弹射器  我只是说中国以后的航母必然会上弹射器
1894年的今天,黄海大海战爆发,纪念一下。
F35b神马时候整利索都不好说
在中国周边海域,航母还是用不着的,有空军撑起的保护伞,豹子可以随便窜,相对于肥电B,中国空军的战斗机还是有的一拼的,而且歼20服役后更是一边倒。
中国航母能用得上的地方就是南海、印度洋,将来统一台湾、收回琉球后可以直面太平洋,像黄海、东海、日本海这些相对狭小的海域,大中型航母难以展开作战,威力也就发挥不出来了。