超级军网2050年缺资源还是缺劳动力
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:05:39
现阶段。人口压力很大是明摆的现实。水，耕地，住房，交通，就业。。。大城市的公交上班时间可以说比牲口都不如，运猪的车都没那么挤。
未来。发达国家大多都是老龄化国家了，中国将来不可避免的也会成为老龄化国家。据说这会带来劳动力不足和养老的压力。
这两个是对立的压力，生育高人口膨胀快，面临资源不足压力。生育低年轻劳力比重低养老压力大。
那么哪个问题相对容易解决。资源肯定是越来越少，这个很难解决或者甚至不能解决。劳动力和养老压力也可以说是生产力的问题。而生产力（生产效率）是随科技发展不断提高的。
工业自动化，甚至是相当智能的机器人在未来几十年内应用肯定越来越普及和深入的。
机器的好处是基本上把电力资源解决了就行了。
以后的趋势是人类主要管理机器和研发，大部分的生产交由机器。几亿人研发那多可怕，已经相当于欧盟总人口了。而现阶段中国还有7亿农村居民等着城市化，等着工业化提供的就业脱离农业。
未来资源紧张是肯定的。而劳动力短缺则未必。现阶段。人口压力很大是明摆的现实。水，耕地，住房，交通，就业。。。大城市的公交上班时间可以说比牲口都不如，运猪的车都没那么挤。
未来。发达国家大多都是老龄化国家了，中国将来不可避免的也会成为老龄化国家。据说这会带来劳动力不足和养老的压力。
这两个是对立的压力，生育高人口膨胀快，面临资源不足压力。生育低年轻劳力比重低养老压力大。
那么哪个问题相对容易解决。资源肯定是越来越少，这个很难解决或者甚至不能解决。劳动力和养老压力也可以说是生产力的问题。而生产力（生产效率）是随科技发展不断提高的。
工业自动化，甚至是相当智能的机器人在未来几十年内应用肯定越来越普及和深入的。
机器的好处是基本上把电力资源解决了就行了。
以后的趋势是人类主要管理机器和研发，大部分的生产交由机器。几亿人研发那多可怕，已经相当于欧盟总人口了。而现阶段中国还有7亿农村居民等着城市化，等着工业化提供的就业脱离农业。
未来资源紧张是肯定的。而劳动力短缺则未必。
未来。发达国家大多都是老龄化国家了，中国将来不可避免的也会成为老龄化国家。据说这会带来劳动力不足和养老的压力。
这两个是对立的压力，生育高人口膨胀快，面临资源不足压力。生育低年轻劳力比重低养老压力大。
那么哪个问题相对容易解决。资源肯定是越来越少，这个很难解决或者甚至不能解决。劳动力和养老压力也可以说是生产力的问题。而生产力（生产效率）是随科技发展不断提高的。
工业自动化，甚至是相当智能的机器人在未来几十年内应用肯定越来越普及和深入的。
机器的好处是基本上把电力资源解决了就行了。
以后的趋势是人类主要管理机器和研发，大部分的生产交由机器。几亿人研发那多可怕，已经相当于欧盟总人口了。而现阶段中国还有7亿农村居民等着城市化，等着工业化提供的就业脱离农业。
未来资源紧张是肯定的。而劳动力短缺则未必。现阶段。人口压力很大是明摆的现实。水，耕地，住房，交通，就业。。。大城市的公交上班时间可以说比牲口都不如，运猪的车都没那么挤。
未来。发达国家大多都是老龄化国家了，中国将来不可避免的也会成为老龄化国家。据说这会带来劳动力不足和养老的压力。
这两个是对立的压力，生育高人口膨胀快，面临资源不足压力。生育低年轻劳力比重低养老压力大。
那么哪个问题相对容易解决。资源肯定是越来越少，这个很难解决或者甚至不能解决。劳动力和养老压力也可以说是生产力的问题。而生产力（生产效率）是随科技发展不断提高的。
工业自动化，甚至是相当智能的机器人在未来几十年内应用肯定越来越普及和深入的。
机器的好处是基本上把电力资源解决了就行了。
以后的趋势是人类主要管理机器和研发，大部分的生产交由机器。几亿人研发那多可怕，已经相当于欧盟总人口了。而现阶段中国还有7亿农村居民等着城市化，等着工业化提供的就业脱离农业。
未来资源紧张是肯定的。而劳动力短缺则未必。
中国还有7亿农村人？中国农村如果除掉60岁以上，18岁以下，能有1亿就不错了。
梦想去飞翔 发表于 2010-2-26 13:30 
差不多，具体数字记不清了。农村户口有8，9亿。大约1，2亿长期到城市打工。长期居住在农村的还有6到7亿。
差不多，具体数字记不清了。农村户口有8，9亿。大约1，2亿长期到城市打工。长期居住在农村的还有6到7亿。
日本缺资源还是缺劳动力？咋听说日本还在鼓励生育呐？;P
都机器人干活，我看你生产出来的东西给谁消费。
只要你有钱，有拳头，就不会缺资源。
典型的如美国，天天浪费石油，缺吗？
如果要缺，那也是先缺非洲的，拉丁美洲的，亚洲的。
再说，为以后的科技担忧，真搞笑，几千年了，缺过资源吗？相反，人们总是不断的发现新的资源，如春秋发现了煤炭，宋朝发现了石油，马上我们还会发现新能源日光发电，目前成本只是比煤炭发电要贵点而已，却已经和石油发电一样甚至还要稍微低点。不相信我们以后都是外星人，科幻般的技术？
以后的趋势是人类主要管理机器和研发，大部分的生产交由机器。几亿人研发那多可怕，这样要是都会遇到资源问题，那我们的科研真是没天理了。
典型的如美国，天天浪费石油，缺吗？
如果要缺，那也是先缺非洲的，拉丁美洲的，亚洲的。
再说，为以后的科技担忧，真搞笑，几千年了，缺过资源吗？相反，人们总是不断的发现新的资源，如春秋发现了煤炭，宋朝发现了石油，马上我们还会发现新能源日光发电，目前成本只是比煤炭发电要贵点而已，却已经和石油发电一样甚至还要稍微低点。不相信我们以后都是外星人，科幻般的技术？
以后的趋势是人类主要管理机器和研发，大部分的生产交由机器。几亿人研发那多可怕，这样要是都会遇到资源问题，那我们的科研真是没天理了。
资源越来越少？你使用过的资源会自己消失吗？没学过物质守恒，至少地球上的能源能供人类使用上亿年
cncok 发表于 2010-2-26 13:38
标题说的是2050。
虽然具体不了解，但日本肯定是也缺资源。以前靠进口，但是以后全世界都缺的时候，怎么办。前不久的全世界粮荒，不少国家发生骚乱，你想买还没人愿意卖。
标题说的是2050。
虽然具体不了解，但日本肯定是也缺资源。以前靠进口，但是以后全世界都缺的时候，怎么办。前不久的全世界粮荒，不少国家发生骚乱，你想买还没人愿意卖。
另外交通拥挤主要是城市规划不合理造成的吧。你一个大城市修上几十条地铁试试？
解决的可控核聚变，学日本人的生产生活方式，中国的土地养20亿人都不成问题
潇声客 发表于 2010-2-26 13:32
这个数字是不准的。首先农村户口不代表生活在农村。而且很多人要么是60岁以上，要么是18岁以下。除了他们中国带在农村的人口绝对不到一个亿。我们老家那么多亲戚朋友，年轻一代的一个都没有在农村，虽然他们绝大多数是农村户口。
这个数字是不准的。首先农村户口不代表生活在农村。而且很多人要么是60岁以上，要么是18岁以下。除了他们中国带在农村的人口绝对不到一个亿。我们老家那么多亲戚朋友，年轻一代的一个都没有在农村，虽然他们绝大多数是农村户口。
标题说的是2050。
虽然具体不了解，但日本肯定是也缺资源。以前靠进口，但是以后全世界都缺的时候， ...
潇声客 发表于 2010-2-26 13:46
发达普遍国家认为：人口不足，不但鼓励生育，还引进移民。
发展中普遍国家认为：人口是负担，累赘，“人多”是万恶之源。
你认为造成这个差别的根本原因是什么？
标题说的是2050。
虽然具体不了解，但日本肯定是也缺资源。以前靠进口，但是以后全世界都缺的时候， ...
潇声客 发表于 2010-2-26 13:46
发达普遍国家认为：人口不足，不但鼓励生育，还引进移民。
发展中普遍国家认为：人口是负担，累赘，“人多”是万恶之源。
你认为造成这个差别的根本原因是什么？
XBD 发表于 2010-2-26 13:45
上亿年，你是张嘴就来啊。还物质守恒都来了，你是不是连“不可再生资源”都没听说过。
不说耕地和水还能养多少人。
石油眼看着就要挖光了。
很多矿产资源储量都已经不多了。
上亿年，你是张嘴就来啊。还物质守恒都来了，你是不是连“不可再生资源”都没听说过。
不说耕地和水还能养多少人。
石油眼看着就要挖光了。
很多矿产资源储量都已经不多了。
XBD 发表于 2010-2-26 13:45
物质守恒 这你也能搬出来
其实人多人少 组成人的物质也是守恒的
物质守恒 这你也能搬出来
其实人多人少 组成人的物质也是守恒的
回复 8# 潇声客
同意，2050日本更加缺资源，所以它们应该节制生育。现在它们大力鼓励生育，真正愚不可及。同时，计划生育没实施几年，中央90年代以来就将生育二胎的权限居然下放到地方，允许各地根据情况放开生育，也可能是考虑不周的。
同意，2050日本更加缺资源，所以它们应该节制生育。现在它们大力鼓励生育，真正愚不可及。同时，计划生育没实施几年，中央90年代以来就将生育二胎的权限居然下放到地方，允许各地根据情况放开生育，也可能是考虑不周的。
梦想去飞翔 发表于 2010-2-26 13:47
你这一亿，有任何出处？统计再不准，也不会7亿变1亿。
http://www.stats.gov.cn/tjgb/ndt ... 00225_402622945.htm
2009年国民经济和社会发展统计公报
城镇 62186 乡村 71288
你这一亿，有任何出处？统计再不准，也不会7亿变1亿。
http://www.stats.gov.cn/tjgb/ndt ... 00225_402622945.htm
2009年国民经济和社会发展统计公报
城镇 62186 乡村 71288
潇声客 发表于 2010-2-26 13:32
国务院发展研究中心的调研结果也显示，中国目前已经转移出2.3亿农村剩余劳动力，仅剩下2481万人，而且基本为难以转出的老弱病残。
http://www.sina.com.cn 2009年12月10日17:10 新华网
http://news.sina.com.cn/c/sd/2009-12-10/171019233219.shtml
国务院发展研究中心的调研结果也显示，中国目前已经转移出2.3亿农村剩余劳动力，仅剩下2481万人，而且基本为难以转出的老弱病残。
http://www.sina.com.cn 2009年12月10日17:10 新华网
http://news.sina.com.cn/c/sd/2009-12-10/171019233219.shtml
一句话 国家废除独生子女政策，认为人多的可以生一胎甚至不生，让愿生的去生.不要什么罚款 开除 强制打胎。
cncok 发表于 2010-2-26 13:55
不要编造“普遍认为”
各国是限制生育还是鼓励生育，完全是根据自己的生育率来的。俄罗斯生育率极低，人们不愿意生孩子，所以有鼓励的政策。日本应该也是类似情况。中国不存在人们不愿意生育，是限制都有困难。
不要编造“普遍认为”
各国是限制生育还是鼓励生育，完全是根据自己的生育率来的。俄罗斯生育率极低，人们不愿意生孩子，所以有鼓励的政策。日本应该也是类似情况。中国不存在人们不愿意生育，是限制都有困难。
其实，对于中央来说“一切尽在掌控中”，现在只要调整计生政策，哪次不是往宽了调？我是坚决相信中央的。这次还是调研人口状况，你认为是为了往宽了调还是紧了调？
当然中央也看到了计生的问题，但不好直接否定计生，那是过去的某人的一大功劳呢。将来说不定坚持计生，只是调整到每个人允许生99胎，也是计生，哈哈。
当然中央也看到了计生的问题，但不好直接否定计生，那是过去的某人的一大功劳呢。将来说不定坚持计生，只是调整到每个人允许生99胎，也是计生，哈哈。
这个世界不是只有中国人，这个中国也不是只有汉人。基本只对汉人实行独生有用吗？？
mhzd 发表于 2010-2-26 14:08
搞笑了，9亿农民，转出2.3亿，剩2481万？
搞笑了，9亿农民，转出2.3亿，剩2481万？
回复 19# 潇声客
生育率低又如何？日本生育率够底了，您说2050人家缺资源，还要限制。又说资源是全世界都缺，那么俄罗斯也免不了。
生育率低又如何？日本生育率够底了，您说2050人家缺资源，还要限制。又说资源是全世界都缺，那么俄罗斯也免不了。
mhzd 发表于 2010-2-26 14:17
这几天 我发现你转着圈的就这几句话 每个帖子里面都是这几句
本来我认为 动不动的扣个教主的帽子并不好 现在我觉得大家是有足够理由的
这几天 我发现你转着圈的就这几句话 每个帖子里面都是这几句
本来我认为 动不动的扣个教主的帽子并不好 现在我觉得大家是有足够理由的
这是矿产资源的一点情况。矿产还不是主要问题，但是持续发展要面临的问题。
21世纪我国将面临对矿产资源需求的几大压力：国民经济持续增长、使用矿
产资源过高、人口不断的增长。据统计到2010年现有探明储量的45种主要的矿
产中，石油、天然气、铝、铁、铜、黄金、银、石棉等多种矿产不能保证需求。到2020年，如无新增储量，能保证需求的矿产仅6种。据预测
[44]
今后10年我国
石油的对外依存度将达到70%左右。我国铁矿石缺口将达到2.7亿吨左右，需进
口富矿0.9亿吨，对外依存度将上升到55%以上。虽然一些矿种能满足2020年的
需要，但储量消耗过快。据统计，1990-1999年10年间，我国铜、铝、锌产品消
费量分别以年均7.5%、17.3%和17.1%的速度增长；1991-1998年我国石油消费以
年均4.91%的速度增长。但是这些资源的储量消耗远远高于产品消耗速度。到2020
年以后，我国各类矿产资源的需求量将增加一倍以上，届时除了石油、铜等少数
矿产品外，我国大多数矿产品的需求量将名列世界第一。
21世纪我国将面临对矿产资源需求的几大压力：国民经济持续增长、使用矿
产资源过高、人口不断的增长。据统计到2010年现有探明储量的45种主要的矿
产中，石油、天然气、铝、铁、铜、黄金、银、石棉等多种矿产不能保证需求。到2020年，如无新增储量，能保证需求的矿产仅6种。据预测
[44]
今后10年我国
石油的对外依存度将达到70%左右。我国铁矿石缺口将达到2.7亿吨左右，需进
口富矿0.9亿吨，对外依存度将上升到55%以上。虽然一些矿种能满足2020年的
需要，但储量消耗过快。据统计，1990-1999年10年间，我国铜、铝、锌产品消
费量分别以年均7.5%、17.3%和17.1%的速度增长；1991-1998年我国石油消费以
年均4.91%的速度增长。但是这些资源的储量消耗远远高于产品消耗速度。到2020
年以后，我国各类矿产资源的需求量将增加一倍以上，届时除了石油、铜等少数
矿产品外，我国大多数矿产品的需求量将名列世界第一。
当然是资源, 人类科技越进步,劳动力就越解放,但资源耗费就越大.
难道楼主就是机器人？不是的话，就多学点文化。
中国拥有全球逾五分之一的人口，却只有全球6%的淡水。
居住着4.4亿人口的华北平原缺水现象最为严重，年人均水资源量仅为462立方米，远远低于联合国人均1000立方米的“重度缺水”标准。在北京和天津等大城市，这一水平仅为292立方米，略高于全球平均水平的3%。日益严重的污染使水危机进一步恶化——60%受检测的河流和湖泊不适宜饮用或人类接触。
居住着4.4亿人口的华北平原缺水现象最为严重，年人均水资源量仅为462立方米，远远低于联合国人均1000立方米的“重度缺水”标准。在北京和天津等大城市，这一水平仅为292立方米，略高于全球平均水平的3%。日益严重的污染使水危机进一步恶化——60%受检测的河流和湖泊不适宜饮用或人类接触。
木瓜 发表于 2010-2-26 14:31
你知道没文化的是怎样的吗，就像你这样，除了人身攻击，其他什么也说不出来。
你知道没文化的是怎样的吗，就像你这样，除了人身攻击，其他什么也说不出来。
潇声客 发表于 2010-2-26 14:15
中国生育很高吗？
中国生育很高吗？
梦想去飞翔 发表于 2010-2-26 14:40
不算高 但是增加的惯性极大 人口高峰将在2035年前后出现 估计在15~16亿之间
问你一句 中国的环境和资源很好么？
不算高 但是增加的惯性极大 人口高峰将在2035年前后出现 估计在15~16亿之间
问你一句 中国的环境和资源很好么？
梦想去飞翔 发表于 2010-2-26 14:40
现在的生育率是在限制生育条件下的。不清楚城市什么情况，农村在传宗接代的思想下，生育欲望可是强烈的很。现在也有人主张适当放开。也许有一定道理吧。但是需要充分论证能说服人。论坛上的被称为教主的水平太次了，非但说服不了人，反而气反作用。
现在的生育率是在限制生育条件下的。不清楚城市什么情况，农村在传宗接代的思想下，生育欲望可是强烈的很。现在也有人主张适当放开。也许有一定道理吧。但是需要充分论证能说服人。论坛上的被称为教主的水平太次了，非但说服不了人，反而气反作用。
潇声客 发表于 2010-2-26 14:50
我们搞生育限制政策很多年了。现在的政策比过去宽松多了。但是为什么现在的出生率比过去低？而且，现在农村哪来那么多年轻人。我怎么看不到年轻人呆农村的-----除了教师，干部和商人，我看不到农村哪来那么多育龄期的年轻人。现在的年轻人想的是享乐不是传宗接代。所谓传宗接代的欲望很强，这是根据既有惯性思维。而不是实际调查结论。
我们搞生育限制政策很多年了。现在的政策比过去宽松多了。但是为什么现在的出生率比过去低？而且，现在农村哪来那么多年轻人。我怎么看不到年轻人呆农村的-----除了教师，干部和商人，我看不到农村哪来那么多育龄期的年轻人。现在的年轻人想的是享乐不是传宗接代。所谓传宗接代的欲望很强，这是根据既有惯性思维。而不是实际调查结论。
中国计划生育政策最严格的时期是80初中期到90年代初期。我还记得当时我老家常搞计划生育扒人家老屋，枪走那些违反计划生育政策人的家具。那真是往死里整那些违反计划生育政策的人。可以说比现在残酷多了。但是当年的生育率比今天高多了。
回楼上：当年俺新眼见过被扒掉的房子，被拉走的家具。
即使是在今天，俺这儿基层计生办很多都和当地恶势力有勾结，或者本身就是。
即使是在今天，俺这儿基层计生办很多都和当地恶势力有勾结，或者本身就是。
梦想去飞翔 发表于 2010-2-26 14:55
不要问我。想说服人需要整理翔实的资料。个人见闻的东西没有什么说服力的。统计意义的数据才能反映整体情况。
ps：我国60岁以上人口占12.5％。农村数据不可能太离谱的。
不要问我。想说服人需要整理翔实的资料。个人见闻的东西没有什么说服力的。统计意义的数据才能反映整体情况。
ps：我国60岁以上人口占12.5％。农村数据不可能太离谱的。
俺高中的一个老师，因在乡镇计生办办手续，几句争吵被打成重伤。当地派出所听说是计生办的，根本不出警
XBD 发表于 2010-2-26 15:05
现在我们这里只要你肯交钱，你生多少个都没有问题。但是，现在基本是50%两胎，有了男孩就一胎，有40%（有了男孩还要一个女孩的也有不少），但是三胎及以上的极少！过去两胎更常见，三胎并不少见。而且现在结婚生育年龄明显延后！就如以前说地0岁生，100年就是5代，25岁生育100年就是四代，如果30岁要120年才4代。你想出生人口数量能不减少吗？过去每年3000万左右，现在1500万左右，并且还在下降，这其实说明了问题。计划生育不是导致出生率下降的根本因素。但是限制人口生育的政策加快了这个步骤。
现在我们这里只要你肯交钱，你生多少个都没有问题。但是，现在基本是50%两胎，有了男孩就一胎，有40%（有了男孩还要一个女孩的也有不少），但是三胎及以上的极少！过去两胎更常见，三胎并不少见。而且现在结婚生育年龄明显延后！就如以前说地0岁生，100年就是5代，25岁生育100年就是四代，如果30岁要120年才4代。你想出生人口数量能不减少吗？过去每年3000万左右，现在1500万左右，并且还在下降，这其实说明了问题。计划生育不是导致出生率下降的根本因素。但是限制人口生育的政策加快了这个步骤。
梦想去飞翔 发表于 2010-2-26 14:58
它们根本无视了 中国直线下降的新生儿数
每年新生儿数 2000年普查人口
60年代过2600万 236461593
70年代过2350万 212175439
80年代过2300万， 228427798
90年代过1700万， 159130961
00年代才1300万
它们根本无视了 中国直线下降的新生儿数
每年新生儿数 2000年普查人口
60年代过2600万 236461593
70年代过2350万 212175439
80年代过2300万， 228427798
90年代过1700万， 159130961
00年代才1300万
假设有一天中国需要转变人口政策，从限制转为不限制甚至是转为鼓励。
那么这个时间应该选择在哪年，选择的依据和标准是什么？
比如选在2010年，2020年，2030年，2050年，各方面利和弊量化结果分别是怎样？
人口教主起码需要把上面两个问题回答清楚，才能证明自己主张是正确的。否则单是看着大城市上班时间运牲口一样的公交，我都不会认为我国急需增加大量人口有道理。
那么这个时间应该选择在哪年，选择的依据和标准是什么？
比如选在2010年，2020年，2030年，2050年，各方面利和弊量化结果分别是怎样？
人口教主起码需要把上面两个问题回答清楚，才能证明自己主张是正确的。否则单是看着大城市上班时间运牲口一样的公交，我都不会认为我国急需增加大量人口有道理。