超级军网人口到底是资源、是负担，还是别的什么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 04:28:04
(9)您所在的用户组没有投票权限
给你100元，给2个人买东西，每个人可以分得50元，如果3个人，每人只能分得33.3333元，同样商品价格，是50元买的多，还是33.3333元买的多呢？
楼主拿出钱来把太平洋填平吧！呵呵。
特警4587 发表于 2013-7-14 14:40
给你100元，给2个人买东西，每个人可以分得50元，如果3个人，每人只能分得33.3333元，同样商品价格，是50元 ...
让荷兰人和日本人来告诉你，是TG比较富裕，还是他们更富裕一些？
给你100元，给2个人买东西，每个人可以分得50元，如果3个人，每人只能分得33.3333元，同样商品价格，是50元 ...
让荷兰人和日本人来告诉你，是TG比较富裕，还是他们更富裕一些？
特警4587 发表于 2013-7-14 14:41
楼主拿出钱来把太平洋填平吧！呵呵。
如果人口在你而言只是负担，那么别说人多，少了也照样是负担。你只是没有发挥出人口的力量罢了。
楼主拿出钱来把太平洋填平吧！呵呵。
如果人口在你而言只是负担，那么别说人多，少了也照样是负担。你只是没有发挥出人口的力量罢了。
人口到底是什么？ 这个看需求了. 国家有国家的需求, 个人也有个人的需求. 有需求就是资源, 没需求就是负担.
人少好吃饭，人多好干活，资源负担，本来就是一块硬币的两面，只看到资源的一面，只看到负担的一面，都是片面
扯这么多干什么？你就说说中国的土地和资源能承受多少人口，15亿，20亿，还是百亿。然后咱再说其他的。
至少劳动人口是生产要素的一种。
计生党不断强调人活着在不断地消耗资源，无视人在其一生中作为生产要素参与创造财富，这无疑是极端片面的。
日本还在吗？那么多人挤在屁大的地方，早该用完上帝分配的资源而亡国了。
hedongli321 发表于 2013-7-14 15:57
扯这么多干什么？你就说说中国的土地和资源能承受多少人口，15亿，20亿，还是百亿。然后咱再说其他的。
没有计生中国就20亿人了？你了解基本的人口形势吗？知道历年的出生人口是多少不？人口和经济一样，有着其本身的运行规律，计划经济和计划生育都是扯淡的事情，城市化就是天然的避孕药，日本50年代一年出生最高到了260多万，韩国60年代最高出生人口远远超过100万，按照这个理论，如果日本韩国没有计划生育，现在日本起码2.5亿人，韩国也至少1亿人了。实际上中国60年代最高的生育率是5.9，还比不上韩国的6.2，可是现在日本总和生育率是1.3，韩国是1.2，台湾更低到1.1，这些是靠计划生育得来的？全世界还能找到比儒家文化圈更不愿意生孩子的地方吗？东欧生育率再低也还有1.4。
中国永远都不可能超过15亿人口，14亿都难说呢。说到土地和资源承载力，鬼子：336 人/平方公里， 英国：247人/平方公里，德国：230 人/平方公里，荷兰：393 人/平方公里以色列：420 人/平方公里，韩国：487人/平方公里，卢森堡： 170人/平方公里，瑞士： 181人/平方公里，中国： 142人/平方公里，并且更重要的一点是，像日本、韩国、瑞士这种国家几乎找不到一块像样的平地，德国也是高纬度寒冷地区，中国适宜人生活的比例还高得多，中国即将面临的问题不是人口增加，而是很快到来的人口减少，德国可以靠大量土耳其移民来维持，中国靠哪里的移民呢？没有哪个国家有这么多人能移来中国。
扯这么多干什么？你就说说中国的土地和资源能承受多少人口，15亿，20亿，还是百亿。然后咱再说其他的。
没有计生中国就20亿人了？你了解基本的人口形势吗？知道历年的出生人口是多少不？人口和经济一样，有着其本身的运行规律，计划经济和计划生育都是扯淡的事情，城市化就是天然的避孕药，日本50年代一年出生最高到了260多万，韩国60年代最高出生人口远远超过100万，按照这个理论，如果日本韩国没有计划生育，现在日本起码2.5亿人，韩国也至少1亿人了。实际上中国60年代最高的生育率是5.9，还比不上韩国的6.2，可是现在日本总和生育率是1.3，韩国是1.2，台湾更低到1.1，这些是靠计划生育得来的？全世界还能找到比儒家文化圈更不愿意生孩子的地方吗？东欧生育率再低也还有1.4。
中国永远都不可能超过15亿人口，14亿都难说呢。说到土地和资源承载力，鬼子：336 人/平方公里， 英国：247人/平方公里，德国：230 人/平方公里，荷兰：393 人/平方公里以色列：420 人/平方公里，韩国：487人/平方公里，卢森堡： 170人/平方公里，瑞士： 181人/平方公里，中国： 142人/平方公里，并且更重要的一点是，像日本、韩国、瑞士这种国家几乎找不到一块像样的平地，德国也是高纬度寒冷地区，中国适宜人生活的比例还高得多，中国即将面临的问题不是人口增加，而是很快到来的人口减少，德国可以靠大量土耳其移民来维持，中国靠哪里的移民呢？没有哪个国家有这么多人能移来中国。
平流层 发表于 2013-7-14 16:06
计生党不断强调人活着在不断地消耗资源，无视人在其一生中作为生产要素参与创造财富，这无疑是极端片面的。
如果劳动效率低下，生产的要比消费掉的少那就要悲剧了！
计生党不断强调人活着在不断地消耗资源，无视人在其一生中作为生产要素参与创造财富，这无疑是极端片面的。
如果劳动效率低下，生产的要比消费掉的少那就要悲剧了！
老秦人1990 发表于 2013-7-14 16:23
没有计生中国就20亿人了？你了解基本的人口形势吗？知道历年的出生人口是多少不？人口和经济一样，有 ...
经济发展了，有吸引力了，自然就会有外来的劳工。
没有计生中国就20亿人了？你了解基本的人口形势吗？知道历年的出生人口是多少不？人口和经济一样，有 ...
经济发展了，有吸引力了，自然就会有外来的劳工。
请楼主也要分清什么是资源。过量的放错地方的资源就是垃圾。
整片不就是要多生嘛。都是低素质的人有啥用？你1000个人能敌的过一台柴油机的工作量吗？我们需要的高素质的人，而培养高素质的人需要比养低素质的成本要高几十倍或许上千倍。
整片不就是要多生嘛。都是低素质的人有啥用？你1000个人能敌的过一台柴油机的工作量吗？我们需要的高素质的人，而培养高素质的人需要比养低素质的成本要高几十倍或许上千倍。
如果劳动效率低下，生产的要比消费掉的少那就要悲剧了！
人类社会的运行机制决定了不会出现你说的这种情况，至少不会长时间出现。
人类社会的运行机制决定了不会出现你说的这种情况，至少不会长时间出现。
老秦人1990 发表于 2013-7-14 16:23
没有计生中国就20亿人了？你了解基本的人口形势吗？知道历年的出生人口是多少不？人口和经济一样，有 ...
别扯那么多，我就是问中国的土地和资源能承受多少人口，15亿，20亿，还是百亿？你就说个具体的数字就行了。
没有计生中国就20亿人了？你了解基本的人口形势吗？知道历年的出生人口是多少不？人口和经济一样，有 ...
别扯那么多，我就是问中国的土地和资源能承受多少人口，15亿，20亿，还是百亿？你就说个具体的数字就行了。
特警4587 发表于 2013-7-14 16:25
经济发展了，有吸引力了，自然就会有外来的劳工。
日本本来也可以像德国那样靠移民养活，李光耀也说了，日本如果不放开移民政策，整个国家会有灭亡的危险。东亚和欧洲不太一样，对移民相对比较排斥一点。日本韩国台湾主要还是想通过鼓励生育来摆脱困境，但是民主国家鼓励生育只有美国算是成功的，其实我倒是觉得，中国如果过30年鼓励生育的话，采取计生委的手段，强制多生，应该很有效果。计划少生可以采取“补救措施”，多生的措施也很多的。
不过历史上强制多生的齐奥塞斯库最后落得个暴尸街头的下场，还是没说谁愿意走他的路。
经济发展了，有吸引力了，自然就会有外来的劳工。
日本本来也可以像德国那样靠移民养活，李光耀也说了，日本如果不放开移民政策，整个国家会有灭亡的危险。东亚和欧洲不太一样，对移民相对比较排斥一点。日本韩国台湾主要还是想通过鼓励生育来摆脱困境，但是民主国家鼓励生育只有美国算是成功的，其实我倒是觉得，中国如果过30年鼓励生育的话，采取计生委的手段，强制多生，应该很有效果。计划少生可以采取“补救措施”，多生的措施也很多的。
不过历史上强制多生的齐奥塞斯库最后落得个暴尸街头的下场，还是没说谁愿意走他的路。
hedongli321 发表于 2013-7-14 16:29
别扯那么多，我就是问中国的土地和资源能承受多少人口，15亿，20亿，还是百亿？你就说个具体的数字就行了 ...
按照他的计算，30亿不成问题。
别扯那么多，我就是问中国的土地和资源能承受多少人口，15亿，20亿，还是百亿？你就说个具体的数字就行了 ...
按照他的计算，30亿不成问题。
hedongli321 发表于 2013-7-14 16:29
别扯那么多，我就是问中国的土地和资源能承受多少人口，15亿，20亿，还是百亿？你就说个具体的数字就行了 ...
土地承载的人口本身就没有个定数，何必如此形而上？？？
中国人口永远都不可能是15亿。
别扯那么多，我就是问中国的土地和资源能承受多少人口，15亿，20亿，还是百亿？你就说个具体的数字就行了 ...
土地承载的人口本身就没有个定数，何必如此形而上？？？
中国人口永远都不可能是15亿。
太极宗师塔萨达 发表于 2013-7-14 16:37
按照他的计算，30亿不成问题。
我从来没有计算什么30亿，中国人口绝对不可能到15亿，计算三十亿干啥？
本世纪末人口要要是占世界有5%就烧高香了！
不过你们这些人，死后哪里还管身后事呢，人口越少越好嘛。
按照他的计算，30亿不成问题。
我从来没有计算什么30亿，中国人口绝对不可能到15亿，计算三十亿干啥？
本世纪末人口要要是占世界有5%就烧高香了！
不过你们这些人，死后哪里还管身后事呢，人口越少越好嘛。
太极宗师塔萨达 发表于 2013-7-14 16:37
按照他的计算，30亿不成问题。
听你的口气跟主贴不和呀，支持计生的？如果是，那你真的侮辱了太极这个名字！
道讲究无为而治，习总也讲“治大国若烹小鲜”
而你却顶着个太极的名字，鼓吹极端的社会控制思想，唉，无语。
太极宗师塔萨达 发表于 2013-7-14 16:37
按照他的计算，30亿不成问题。
听你的口气跟主贴不和呀，支持计生的？如果是，那你真的侮辱了太极这个名字！
道讲究无为而治，习总也讲“治大国若烹小鲜”
而你却顶着个太极的名字，鼓吹极端的社会控制思想，唉，无语。
hedongli321 发表于 2013-7-14 16:29
别扯那么多，我就是问中国的土地和资源能承受多少人口，15亿，20亿，还是百亿？你就说个具体的数字就行了 ...
我能理解改革开放之初加强计生的处境。当时经济转型期，民生艰难，社会问题众多，最重要的一个疑问就是，都说体制好，干了这么多年还是穷，为什么呀？必须要找个背黑锅的！人口多是个好理由，什么坏水都可以往人多那里倒！我能理解这个政治需要。可是现在不同了，这三十多年来，随着市场经济改革，经济社会发展迅速，我们人均GDP已经超过6000美元了（这个提高不是靠把人减少几倍得来的），我们已经算比较成功了，不需要把问题都怪到人多了。我不想讨论这个政策以前如何，但是现在这个阶段，必须要放开了，连朝鲜和越南的生育率都降到1.8了，鼓励生育应该要提上议事日程了（反对强制多生）。
生育本身有着其自身的规律，计划生育比计划经济更加扯淡！中国现在面临的不是人口暴增而是很快到来的人口迅速减少，将来人口迅速减少、高度老龄化带来的问题是你这种人想都想不到的！你就继续活在那个控制一切的梦里吧！可能到时候毛左又有高招了，人少也要计划生育，学罗马尼亚齐奥塞斯库强制多生！
唉，极端控制思潮何时能远离中国？？？
还是那句话！可以100%地说，现在还支持强制计生的人，都是长期单方面教育的结果，在大跃进的时候绝对是狂热的支持者，在WG的时候绝对就是冲在最前面的某卫兵。一个个都像宗教狂热一样，没有什么拿得出手的理由，源于儿时受过的思想灌输。
别扯那么多，我就是问中国的土地和资源能承受多少人口，15亿，20亿，还是百亿？你就说个具体的数字就行了 ...
我能理解改革开放之初加强计生的处境。当时经济转型期，民生艰难，社会问题众多，最重要的一个疑问就是，都说体制好，干了这么多年还是穷，为什么呀？必须要找个背黑锅的！人口多是个好理由，什么坏水都可以往人多那里倒！我能理解这个政治需要。可是现在不同了，这三十多年来，随着市场经济改革，经济社会发展迅速，我们人均GDP已经超过6000美元了（这个提高不是靠把人减少几倍得来的），我们已经算比较成功了，不需要把问题都怪到人多了。我不想讨论这个政策以前如何，但是现在这个阶段，必须要放开了，连朝鲜和越南的生育率都降到1.8了，鼓励生育应该要提上议事日程了（反对强制多生）。
生育本身有着其自身的规律，计划生育比计划经济更加扯淡！中国现在面临的不是人口暴增而是很快到来的人口迅速减少，将来人口迅速减少、高度老龄化带来的问题是你这种人想都想不到的！你就继续活在那个控制一切的梦里吧！可能到时候毛左又有高招了，人少也要计划生育，学罗马尼亚齐奥塞斯库强制多生！
唉，极端控制思潮何时能远离中国？？？
还是那句话！可以100%地说，现在还支持强制计生的人，都是长期单方面教育的结果，在大跃进的时候绝对是狂热的支持者，在WG的时候绝对就是冲在最前面的某卫兵。一个个都像宗教狂热一样，没有什么拿得出手的理由，源于儿时受过的思想灌输。
计生办的问题在于限制了高素质人群的生育，而低素质人群基本上当计生办不存在。
又来了；
特警4587 发表于 2013-7-14 14:40
给你100元，给2个人买东西，每个人可以分得50元，如果3个人，每人只能分得33.3333元，同样商品价格，是50元 ...
如果人口只会吃饭，不会创造财富，你的观点成立
给你100元，给2个人买东西，每个人可以分得50元，如果3个人，每人只能分得33.3333元，同样商品价格，是50元 ...
如果人口只会吃饭，不会创造财富，你的观点成立
老秦人1990 发表于 2013-7-14 16:44
你真的侮辱了太极这个名字！
道讲究无为而治，习总也讲“治大国若烹小鲜”
而你却顶着个太极的名字，鼓 ...
我什么时候鼓吹社会控制了？
开喷前拜托看看清楚哦……
你真的侮辱了太极这个名字！
道讲究无为而治，习总也讲“治大国若烹小鲜”
而你却顶着个太极的名字，鼓 ...
我什么时候鼓吹社会控制了？
开喷前拜托看看清楚哦……
wwww130 发表于 2013-7-14 16:52
计生办的问题在于限制了高素质人群的生育，而低素质人群基本上当计生办不存在。
首先你得定义什么叫高素质,其次你如果以素质高低作为是否限制多台的标准那么就是歧视性政策,而无视计划生育那是计划生育本身执行存在的问题.
计生办的问题在于限制了高素质人群的生育，而低素质人群基本上当计生办不存在。
首先你得定义什么叫高素质,其次你如果以素质高低作为是否限制多台的标准那么就是歧视性政策,而无视计划生育那是计划生育本身执行存在的问题.
wwww130 发表于 2013-7-14 16:52
计生办的问题在于限制了高素质人群的生育，而低素质人群基本上当计生办不存在。
高素质的人群生出来就是高素质，这个论调很奇怪，按理来论李天一药八刀应该是素质很高的啊！
计生办的问题在于限制了高素质人群的生育，而低素质人群基本上当计生办不存在。
高素质的人群生出来就是高素质，这个论调很奇怪，按理来论李天一药八刀应该是素质很高的啊！
少了叫稀缺，合适叫适度，多了叫泛滥。
把握好度，是人类社会发展的真谛，不要非黑即白。
把握好度，是人类社会发展的真谛，不要非黑即白。
计生党不断强调人活着在不断地消耗资源，无视人在其一生中作为生产要素参与创造财富，这无疑是极端片面的。
人的一生无时无刻不在消费，创造财富的时间屈指可数。
牲口教从来不敢正视这一点。
人的一生无时无刻不在消费，创造财富的时间屈指可数。
牲口教从来不敢正视这一点。
反计划生育分子长年累月的黑计划生育，说它们背后没黑手鬼才信。
我坚决支持计划生育，这里只说2点：
1.日本的粮食自给率只有40%左右，中国根本就不能学它；目前，我国的粮食自给率正在逐年下降
2.计划生育政策对公务员和事业单位的职工管得最死，超生就要受处罚。放开计划生育，谁最开心？
我坚决支持计划生育，这里只说2点：
1.日本的粮食自给率只有40%左右，中国根本就不能学它；目前，我国的粮食自给率正在逐年下降
2.计划生育政策对公务员和事业单位的职工管得最死，超生就要受处罚。放开计划生育，谁最开心？
哈特曼的座机 发表于 2013-7-14 16:59
如果人口只会吃饭，不会创造财富，你的观点成立
老百姓都是党国的负担，全靠party喂奶拉扯大的，怎么会创造财富呢
让你有一个活胎生下了享受党mm的哺乳已经需要跪谢了
如果某些人承认人民创造了财富，那党mm的恩情从何体现？那以后是为人民说话还是为party说话？
哈特曼的座机 发表于 2013-7-14 16:59
如果人口只会吃饭，不会创造财富，你的观点成立
老百姓都是党国的负担，全靠party喂奶拉扯大的，怎么会创造财富呢
让你有一个活胎生下了享受党mm的哺乳已经需要跪谢了
如果某些人承认人民创造了财富，那党mm的恩情从何体现？那以后是为人民说话还是为party说话？
tx8067428 发表于 2013-7-14 23:45
反计划生育分子长年累月的黑计划生育，说它们背后没黑手鬼才信。
我坚决支持计划生育，这里只说2点：
那么你是希望中国学卖石油的俄罗斯，卖农产品的加拿大和卖铁矿石的巴西了？
中国的耕地面积是日本的28倍，想学也学不了
tx8067428 发表于 2013-7-14 23:45
反计划生育分子长年累月的黑计划生育，说它们背后没黑手鬼才信。
我坚决支持计划生育，这里只说2点：
那么你是希望中国学卖石油的俄罗斯，卖农产品的加拿大和卖铁矿石的巴西了？
中国的耕地面积是日本的28倍，想学也学不了
QGP 发表于 2013-7-14 20:10
首先你得定义什么叫高素质,其次你如果以素质高低作为是否限制多台的标准那么就是歧视性政策,而无视计划生 ...
执行不了的政策且不说它本意好不好，肯定是和公平高效不搭边了。
首先你得定义什么叫高素质,其次你如果以素质高低作为是否限制多台的标准那么就是歧视性政策,而无视计划生 ...
执行不了的政策且不说它本意好不好，肯定是和公平高效不搭边了。
LZ问出来这么幼稚的问题 果然是中国教育下的产物
人口资源是法老国洪水国女佣国一统地球的本钱
gdwmcy 发表于 2013-7-14 21:48
高素质的人群生出来就是高素质，这个论调很奇怪，按理来论李天一药八刀应该是素质很高的啊！
所以计划生育政策那张“优生优育”的旗号纯属忽悠！！
高素质的人群生出来就是高素质，这个论调很奇怪，按理来论李天一药八刀应该是素质很高的啊！
所以计划生育政策那张“优生优育”的旗号纯属忽悠！！
Observer1 发表于 2013-7-14 21:51
人的一生无时无刻不在消费，创造财富的时间屈指可数。
牲口教从来不敢正视这一点。
这个不需要你来担心 存在即是合理 不合理的社会形态自然会堙灭 国家也好 世界也好 宇宙也好 永远会保持平衡 所以人活着还是考虑自己比较好 所谓考虑全人类 也只是因为全人类能给自己带来好处而已
人的一生无时无刻不在消费，创造财富的时间屈指可数。
牲口教从来不敢正视这一点。
这个不需要你来担心 存在即是合理 不合理的社会形态自然会堙灭 国家也好 世界也好 宇宙也好 永远会保持平衡 所以人活着还是考虑自己比较好 所谓考虑全人类 也只是因为全人类能给自己带来好处而已
Observer1 发表于 2013-7-14 21:51
人的一生无时无刻不在消费，创造财富的时间屈指可数。
牲口教从来不敢正视这一点。
所以人类是地球上最大的负能量？
乃不知道BOSS们都在搅尽脑汁脑汁研究如何扩大消费拉动内需么？消费难道就不是在创造财富？
人的一生无时无刻不在消费，创造财富的时间屈指可数。
牲口教从来不敢正视这一点。
所以人类是地球上最大的负能量？
乃不知道BOSS们都在搅尽脑汁脑汁研究如何扩大消费拉动内需么？消费难道就不是在创造财富？