海军专家尹卓将军:中国武器落后美军30年 航母差距太大

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 06:45:54
http://mil.news.sina.com.cn/2013-10-11/1018743815.html

最近这段时间,美国最新的福特号航母成了炙手可热的话题。近日,有外媒报道,美国已经完成了福特号航母的螺旋桨安装,即将于11月份下水,最快会在2015年开始服役。

  福特号航母的问世标志着新一代航母的技术标准

  作为全世界最新最近的大型水上战舰问世,福特号航母将会对现在的海军装备产生一个新的巨大冲击。很多媒体曾报道过福特号航母的技术如何先进,其中包括其电子探测器,舰面、舰岛的隐身设计以及很多作战软件的调整等。

  对这艘新型航母战斗力描述的最清楚的,应该属我国海军专家尹卓将军。他讲到:福特号航母和之前的尼米兹航母相比较,尼米兹航母一昼夜可以打击200多个目标,而福特号航母,打击数字至少要乘以3,也就是一昼夜打击近千个目标。由此可见,福特号航母的战斗力有了一个巨大的提升。

  “福特号”的技术究竟先进在哪里,自然不必多说。然而它的问世,和我国现有技术装备相比差距有多大?通过它的问世,我们应该从中看出什么?则应该引起关注。

  和福特号航母相比,我国航母确实存在差距,单就航母本身来说,中国海军是一个“后来者”,我们的第一艘航母现在还处在战斗力形成的过程当中,而美国作为全世界最大的航母工业国和使用国,已经进入了很成熟的阶段,并且在不断的提升最新的航母技术门槛。

  “福特号”的问世实际上标志着新一代航母的技术标准。不难看出,我国的航母和美国还存在着巨大的差距,可能是30年的差距,甚至更久。上升一个层面看,即我国的国防技术和美国同样存在巨大差距。航母技术上的差距,某种程度上也代表了我国国防科技国防技术与世界先进水平的总体差距。

  中国:“补课”仍将继续

  也许很多军事爱好者和网友认为,近几年我国的国防现代化建设有突飞猛进的发展,网上经常看到例如新型战舰“下饺子”、新型战机也在不断进展等报道。然而我们依然处在一个“补课”、追赶的过程。

  抛开航母,从中型、大型驱逐舰的发展来看,有人认为,我国的052D驱逐舰已经可以和美国的宙斯盾战舰一较高下,如果单从舰上的武备和电子设备来看,也许有一定道理,但是从船体来看,依然可以看出我国和世界先进水平的差距。

  我国现阶段发展要解决的问题,还是全燃铁轮机推进、减震、降噪、保持舰体平台高度的可用性和可靠性等问题。这些问题是美军30年前,甚至40年前就遇到并解决的问题。

  今天,美国的中型水面舰艇突出的技术特点已经转移到了高速水面舰,比如濒海战斗舰,已经转移到了喷水推进、全电推进,这和我国目前面临的问题依然形成了差距。不仅是海军战舰存在这样问题,飞机也是这样。我们的四代机已经问世,首飞正在迅速的研制中,而美国的同代战机已经在上个世纪九十年代初问世。对比所有武器装备的技术领域,不得不承认我们与美国存在30年以上的差距。


  因此,通过福特号航母的问世,首先要看到的我国在目前国防现代化建设中与世界先进水平的距离。看到距离的同时要有一定危机感,要为经济发展保驾护航,要维护国家主权、利益、权益,要为世界的和平、地区的和平做出贡献。

  将危机感才化作前进的动力 军队现代化建设任重道远

  我国国防领域和现代化建设领域应时刻充满“危机感”,有危机感才会产生动力。在评价我国现代化国防建设中,不仅要看到所取得的成绩,即使这些成绩让国人感到骄傲和振奋,但同时更要看到我们存在的不足和差距。只有时刻充满危机感,我们才能有力、有效的推进国防、军队的现代化建设。

  对于中国人、中国军队,国防现代化建设依然任重而道远。盲目的满足现状十分危险,只有认识到外部的军事压力和威胁和我国所处的环境,才能有一个清醒的认识,并集中力量去加速建设国防现代化军队,更好地实现中国梦,为中国未来的发展保驾护航。http://mil.news.sina.com.cn/2013-10-11/1018743815.html

最近这段时间,美国最新的福特号航母成了炙手可热的话题。近日,有外媒报道,美国已经完成了福特号航母的螺旋桨安装,即将于11月份下水,最快会在2015年开始服役。

  福特号航母的问世标志着新一代航母的技术标准

  作为全世界最新最近的大型水上战舰问世,福特号航母将会对现在的海军装备产生一个新的巨大冲击。很多媒体曾报道过福特号航母的技术如何先进,其中包括其电子探测器,舰面、舰岛的隐身设计以及很多作战软件的调整等。

  对这艘新型航母战斗力描述的最清楚的,应该属我国海军专家尹卓将军。他讲到:福特号航母和之前的尼米兹航母相比较,尼米兹航母一昼夜可以打击200多个目标,而福特号航母,打击数字至少要乘以3,也就是一昼夜打击近千个目标。由此可见,福特号航母的战斗力有了一个巨大的提升。

  “福特号”的技术究竟先进在哪里,自然不必多说。然而它的问世,和我国现有技术装备相比差距有多大?通过它的问世,我们应该从中看出什么?则应该引起关注。

  和福特号航母相比,我国航母确实存在差距,单就航母本身来说,中国海军是一个“后来者”,我们的第一艘航母现在还处在战斗力形成的过程当中,而美国作为全世界最大的航母工业国和使用国,已经进入了很成熟的阶段,并且在不断的提升最新的航母技术门槛。

  “福特号”的问世实际上标志着新一代航母的技术标准。不难看出,我国的航母和美国还存在着巨大的差距,可能是30年的差距,甚至更久。上升一个层面看,即我国的国防技术和美国同样存在巨大差距。航母技术上的差距,某种程度上也代表了我国国防科技国防技术与世界先进水平的总体差距。

  中国:“补课”仍将继续

  也许很多军事爱好者和网友认为,近几年我国的国防现代化建设有突飞猛进的发展,网上经常看到例如新型战舰“下饺子”、新型战机也在不断进展等报道。然而我们依然处在一个“补课”、追赶的过程。

  抛开航母,从中型、大型驱逐舰的发展来看,有人认为,我国的052D驱逐舰已经可以和美国的宙斯盾战舰一较高下,如果单从舰上的武备和电子设备来看,也许有一定道理,但是从船体来看,依然可以看出我国和世界先进水平的差距。

  我国现阶段发展要解决的问题,还是全燃铁轮机推进、减震、降噪、保持舰体平台高度的可用性和可靠性等问题。这些问题是美军30年前,甚至40年前就遇到并解决的问题。

  今天,美国的中型水面舰艇突出的技术特点已经转移到了高速水面舰,比如濒海战斗舰,已经转移到了喷水推进、全电推进,这和我国目前面临的问题依然形成了差距。不仅是海军战舰存在这样问题,飞机也是这样。我们的四代机已经问世,首飞正在迅速的研制中,而美国的同代战机已经在上个世纪九十年代初问世。对比所有武器装备的技术领域,不得不承认我们与美国存在30年以上的差距。


  因此,通过福特号航母的问世,首先要看到的我国在目前国防现代化建设中与世界先进水平的距离。看到距离的同时要有一定危机感,要为经济发展保驾护航,要维护国家主权、利益、权益,要为世界的和平、地区的和平做出贡献。

  将危机感才化作前进的动力 军队现代化建设任重道远

  我国国防领域和现代化建设领域应时刻充满“危机感”,有危机感才会产生动力。在评价我国现代化国防建设中,不仅要看到所取得的成绩,即使这些成绩让国人感到骄傲和振奋,但同时更要看到我们存在的不足和差距。只有时刻充满危机感,我们才能有力、有效的推进国防、军队的现代化建设。

  对于中国人、中国军队,国防现代化建设依然任重而道远。盲目的满足现状十分危险,只有认识到外部的军事压力和威胁和我国所处的环境,才能有一个清醒的认识,并集中力量去加速建设国防现代化军队,更好地实现中国梦,为中国未来的发展保驾护航。
从我初次接触军事的时候说的也是落后美军三十年,将近三十年过去了还是说落后三十年
lwggwl 发表于 2013-10-11 13:18
从我初次接触军事的时候说的也是落后美军三十年,将近三十年过去了还是说落后三十年
因为三在中国是个虚数,表示多的意思,就是说差几十年
这是文化的力量
三十年不正常吗?
从我初次接触军事的时候说的也是落后美军三十年,将近三十年过去了还是说落后三十年
要是md跟欧洲一样不思进取 可能 咱们已经只差十五 二十年了 可问题是 md还在加速发展 所以 咱们依旧差三十
没有办法。哪天可以搞定拆解的企业号我们都要高兴了,

你想:科研水平离米国还有巨大的差距,加油天v朝!!
   航母差30年。不止吧
wx20009 发表于 2013-10-11 13:28
要是md跟欧洲一样不思进取 可能 咱们已经只差十五 二十年了 可问题是 md还在加速发展 所以 咱们依旧差三 ...
  这就好比要是日本把琉球给你 可能么
cjdby_fans266 发表于 2013-10-11 13:33
没有办法。哪天可以搞定拆解的企业号我们都要高兴了,

你想:科研水平离米国还有巨大的差距,加油天v朝 ...
  又是这个拆解,自己就不能造了 老想取巧
正视差距 迎头赶上 埋头苦干 不骄不躁 二十年以后我们再看、让周边的宵小 蛮夷 跪拜在我大中华脚下
中华崛起小爷 发表于 2013-10-11 13:35
航母差30年。不止吧
30年前,美帝虫子刚上航母,算是有三代机下海了。你是说兔子的这个月饼连最老版本的虫子都不如?
一看三十年就知道是新浪的新闻
中华崛起小爷 发表于 2013-10-11 13:37
又是这个拆解,自己就不能造了 老想取巧
呵呵,我意思不是山寨企业号,而是我们超过企业号都要不少时间。。。
这是10月11日早6点央广FM106.1周末点兵节目,是世界军事杂志总编陈虎先生的解读文字版。我上班路上正好听了这期节目,并发帖与大家讨论了。而且新浪转发此新闻的时候,也在结尾处注明作者陈虎。兰州把此文套在尹卓将军头上,不知道什么原因。
我们的大学生学习牛顿300年前研究出的公式还有很多人不及格呢,所以我们落后英国人300年。

新浪网的东西,转过来纯粹是浪费超大的存储空间,一点儿价值都没有。
扁舟子 发表于 2013-10-11 13:48
30年前,美帝虫子刚上航母,算是有三代机下海了。你是说兔子的这个月饼连最老版本的虫子都不如?
不对吧,大猫1972年就有了哦!!!
这是来要军费的节奏么?
amwultak 发表于 2013-10-11 14:51
不对吧,大猫1972年就有了哦!!!
大猫是海上截击机,不算入划带,这是大家的共识。而且15不比30年前的美国当时舰载机差,这个事实改变不了。
lwggwl 发表于 2013-10-11 13:18
从我初次接触军事的时候说的也是落后美军三十年,将近三十年过去了还是说落后三十年
这说明我们在进步的时候,人家也在进步,而且不比我们慢。差距就是差距,没什么不好意思承认的,勇于承认差距,才能做到最终超越。
扁舟子 发表于 2013-10-11 13:48
30年前,美帝虫子刚上航母,算是有三代机下海了。你是说兔子的这个月饼连最老版本的虫子都不如?
说的是航母,没必要扯舰载机。你觉得30年后我们能造出福特号吗?
托蒙德 发表于 2013-10-11 15:30
说的是航母,没必要扯舰载机。你觉得30年后我们能造出福特号吗?
航母的核心打击手段在舰载机上。
这个不是一个整体落后或者整体领先的的概念,用所谓的20年、30年这样的时间维度来衡量本来就是扯淡,预测30年后造不造得出福特级没有意义。因为30年后福特级会否成为中国的目标都不知道。就像有人反复假设我兔能否造出当年的黑鸟、能否拍出真实谎言这样的电影一样,都是没影架空的东西,非要给它弄个时间框框,一点意义都没有。
扁舟子 发表于 2013-10-11 15:46
航母的核心打击手段在舰载机上。
这个不是一个整体落后或者整体领先的的概念,用所谓的20年、30年这样的 ...
只黑鸟一点,兔子至今仍望其项背,按这个标准,我感觉落后最少60年
lwggwl 发表于 2013-10-11 13:18
从我初次接触军事的时候说的也是落后美军三十年,将近三十年过去了还是说落后三十年
以前说差30年那是吹牛B,实际差距更大,现在说差30那是基本正常,但有些领域差距小一些,有些领域差距大一些,30年是只是一个差距大的说法。


单就军事科技这一块,差30年是很客观的。
想想30年前美帝有什么?今天我们有什么?
30年前,也就是1983年。
不过我们是加速,美帝最多是匀速,所以追赶美帝不一定用30年。只是不一定啊,要看我们能加速多久。

单就军事科技这一块,差30年是很客观的。
想想30年前美帝有什么?今天我们有什么?
30年前,也就是1983年。
不过我们是加速,美帝最多是匀速,所以追赶美帝不一定用30年。只是不一定啊,要看我们能加速多久。

lwggwl 发表于 2013-10-11 13:18
从我初次接触军事的时候说的也是落后美军三十年,将近三十年过去了还是说落后三十年


以前说差三十年那是吹牛,现在说差三十年那是实事求是,以后说差三十年那是谦虚低调。实际情况是二十年之内我们大概就可以搞出来福特加和相应的一堆配套了吧
lwggwl 发表于 2013-10-11 13:18
从我初次接触军事的时候说的也是落后美军三十年,将近三十年过去了还是说落后三十年


以前说差三十年那是吹牛,现在说差三十年那是实事求是,以后说差三十年那是谦虚低调。实际情况是二十年之内我们大概就可以搞出来福特加和相应的一堆配套了吧
很多MD30年前就有的我们现在还没有呢,尼米兹,洛杉矶,B1
整体上真是只差30年的话,裤衩已经是很红很红了

30年前美帝有多少条尼米兹了?多少条洛杉矶了?
當要軍費的時候就會說中國對美國構成嚴重威脅
軍費到手了就變成落30年
這麼多年了都看開了
什么玩意,最近20年IT信息技术发展多快,30年前美国苹果II型电脑比现在手机都差几百万倍不止,脑残标题,傻B专家!傻B一帮脑残!
扁舟子 发表于 2013-10-11 15:15
大猫是海上截击机,不算入划带,这是大家的共识。而且15不比30年前的美国当时舰载机差,这个事实改变不了 ...
大猫是海上截击机,不算入划带,这是大家的共识???这是谁说的,F14作为世界第一种三代机是不用多说的!!!
MD形成现在的强大军力,用了多少年?
兔子的拳头虽不够强硬,但发展到现在,用了多少年?
看到差距,是好事。只要兔子保持现在的势头,搞好经济,保持稳定,加大科研投入,加强基础科研,未来一定能够缩小与MD的差距,成为真正的强国
amwultak 发表于 2013-10-11 17:06
大猫是海上截击机,不算入划带,这是大家的共识???这是谁说的,F14作为世界第一种三代机是不用多说的!! ...
不止我一个人说,你这个观点也只是一家之言。通常都不带这么算,和米格-31一样,不纳入几代机的讨论,非典型机型。
扁舟子 发表于 2013-10-11 18:06
不止我一个人说,你这个观点也只是一家之言。通常都不带这么算,和米格-31一样,不纳入几代机的讨论,非 ...
F14是md海军当年主力空优战机,你觉得呢,别人云亦云
扁舟子 发表于 2013-10-11 13:48
30年前,美帝虫子刚上航母,算是有三代机下海了。你是说兔子的这个月饼连最老版本的虫子都不如?
目前中国能否造得出CVN-65?级别的航母?
说的是航母,没必要扯舰载机。你觉得30年后我们能造出福特号吗?
我认为15年就够了
066601372 发表于 2013-10-11 19:03
目前中国能否造得出CVN-65?级别的航母?
你要搞清一个概念。
CVN-65航母是冷战中期核动力化的综合结果,美国之前经过了长滩和班布里奇等舰艇的过渡一步步走来,你首先要给足那个时代环境,然后再来讨论必要性。

那个年代对于核动力反应堆,以及相关配套设施的要求和实现手段,都是没法和今天相比的,不是设计不出,而是今天没必要也不可能以企业为蓝本,这种对比的前提就不存在,中国的核动力目标是直接跳过企业级别,奔尼米兹去的,除了整体经验积累,从技术本身而言,企业就不是一道门槛。
HAIZAIDENGNI 发表于 2013-10-11 18:37
F14是md海军当年主力空优战机,你觉得呢,别人云亦云
空优战机也不等于非要扎堆跑进二代还是三代,你这种本身就是粉概念凑热闹的心态。
尹卓将军的话打了CD中绝大多数人一耳光,爽
30
扁舟子 发表于 2013-10-11 15:46
航母的核心打击手段在舰载机上。
这个不是一个整体落后或者整体领先的的概念,用所谓的20年、30年这样的 ...
的确,认同你的观点。