志愿军和美军的单兵素质

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:16:11


今天有人和我讨论的时候说PLA上课的时候说因为志愿军的装备与联合国军的装备差距比清军与八国联军的差距还大，而且打败了美军。所以志愿军单兵素质比美军高。不论这个结论，这个论据实在是有点站不住脚吧

今天有人和我讨论的时候说PLA上课的时候说因为志愿军的装备与联合国军的装备差距比清军与八国联军的差距还大，而且打败了美军。所以志愿军单兵素质比美军高。不论这个结论，这个论据实在是有点站不住脚吧
今天有人和我讨论的时候说PLA上课的时候说

PLA上什么课？？？
最后平手吧,没有谁打败谁吧,回到战前38线.
应该说部分装备有差距的情况下,付出较多伤亡的代价,和世界第一强国的军队打成平手.对清末开始被虐到当时的中国来说很了不起了,很值得yy了
如果以“回到战前38线”的标准说是平手，有点不妥，应该以志愿军出国时的战线为准，那样可以说惨胜了，并且改变了洋大人对华人的认识
其实++入朝作战对解放军的意义重大，MD完全是立体的机械化战争，志愿军是依靠自己丰富的作战经验和顽强的意志，当然还有苏联武器的帮助赢得了胜利，而且打破了中国100年来逢外不胜的怪圈。老外一下子给打醒了，原来中国人也可以这么厉害。
我到不觉得TG的装备比美国差多少. 基本武器都是保持在同一级别上的. 假设,TG当时的装备是全部苏式的,也就是在装备上和美军基本可以拉在平手的话, TG要差也就差在后勤方面.
如果说到单兵素质,我个人感觉还是美军要强一些.
开初，单兵装备差距虽然没有炮兵和装甲兵那样巨大，但还是很大的，毕竟仓促出战，基本用的都是原来的家伙
所以能倚重的就是单兵素质和指挥能力了，美军要强一些的主要就是协同作战和后勤能力了
T-54坦克 发表于 2010-2-18 23:25


    我也纳闷呢，PLA上什么课啊。。。
哈萨克雄鹰 发表于 2010-2-19 00:00


    我也觉得是这样，JS2,T34,MIG15都不比同期美军的差么。
志愿军最大限度的发挥了手中武器，特别是轻武器的特长。在朝鲜多山的地形中，运用卓越的战术和顽强的精神创造了现代战争史上的奇迹。

真比起武器来，重武器在数量上处于绝对劣式，单兵文化素质和对现代武器的适应能力完全处于下风，但是每个普通士兵对战术的理解和执行能力完全压倒了美军，永远向前的意志值得所有的人钦佩。这也得益与几十年的国内战争对指战员的锻炼。还有就是一个优秀的民族在找到了方向后爆发出的能量是任何人不可低估的。对于美国来说，在对于中国的认识上犯了错误。
TG的重武器数量还是差很多地，海军和航空兵就不用说了，陆军炮兵也是差很多的，只不过TG的协调能力还是不错的，总是能在突破方向上集中足够的炮。说起来TG从指挥员到战士发挥的都相当好。相反美军却没发挥出自己的优势出来，也许是TG一直以来打的都是这种方式的仗，而美军很少打这种仗。一直到李奇微当头之后美军才发挥正常一点。


回复 4# hmsh

那是老金被毛子挑动想去灭南邦，结果被美国反推。最后谈判结果定在战前38线大家都可以接受。美国觉得没吃亏。 无论志愿军出国时占线在那里，如果美国觉得吃大亏了，肯定不会罢手的，继续下去对中苏不利。
光以中国角度来说确实一雪多年耻辱，长了志气。但是朝战是两大阵营的交手，并非北棒和南棒过不去。战争结局是两个阵营打平。具体战术战役上，中朝虽然有一些经典战役打得十分出色，但联军一样多次获胜。基本也是平手。
整场战争中朝并没战胜对手，也没占到设么便宜。反而因装备和后勤差距而伤亡巨大，这点上还是吃亏的。
应为对手实力超强，而在这以前中国是公认的鱼腩，所以即使惨平，也是值得yy的。类似中国男足付出多人受伤/被罚下的代价战平巴西队。对巴西来说不能大比分战胜国足即是失败，从这个角度说这场比赛可以看作是国足的胜利，值得骄傲。但实际比赛结果依然是平局。

回复 4# hmsh

那是老金被毛子挑动想去灭南邦，结果被美国反推。最后谈判结果定在战前38线大家都可以接受。美国觉得没吃亏。 无论志愿军出国时占线在那里，如果美国觉得吃大亏了，肯定不会罢手的，继续下去对中苏不利。
光以中国角度来说确实一雪多年耻辱，长了志气。但是朝战是两大阵营的交手，并非北棒和南棒过不去。战争结局是两个阵营打平。具体战术战役上，中朝虽然有一些经典战役打得十分出色，但联军一样多次获胜。基本也是平手。
整场战争中朝并没战胜对手，也没占到设么便宜。反而因装备和后勤差距而伤亡巨大，这点上还是吃亏的。
应为对手实力超强，而在这以前中国是公认的鱼腩，所以即使惨平，也是值得yy的。类似中国男足付出多人受伤/被罚下的代价战平巴西队。对巴西来说不能大比分战胜国足即是失败，从这个角度说这场比赛可以看作是国足的胜利，值得骄傲。但实际比赛结果依然是平局。
回复 12# xiaoruoruo1985
个人认为，既然是比较志愿军和美军，老金那档子推来推去的还是不算较公平
回复 13# hmsh

你的意思是中方出兵时 美国已经打倒三八线以北，从出兵起算到最后停战，中方出兵后还推进了一些，所以中国占优。你要这样说也没错。
但别忘了，中朝苏当时是一伙的，我们这个帮派先跳起战争的目的是吞并资本帮的地盘南邦。而非守住38线，我们的战争目的并没有达到。老金以为自己很牛结果快要被美国灭了中国才去救火的。从救火角度说确实是救下来了。但是当时的中苏朝发动战争都是希望把资本帮的势力赶出半岛，结果没能达成。反而伤亡了很多人。
换个角度说，通过这场战争，美国成功保住了自己在中苏家门口这块前沿地盘，没有让苏联的图谋得逞，一定程度上也可以说是获胜了。
回复 14# xiaoruoruo1985

当时自己家的事都忙不过来了，中方可没功夫参与挑事，何况还一再提醒仁川方面，要是把别人的过错都揽来，这就很盲目了
哈萨克雄鹰 发表于 2010-2-19 00:00 不要告诉我第三次战役前有苏联援助。而且你说的那只是轻武器，重型武器的规模差距太大了。至少那差距比二战初期国军对日军大得多了。
不管怎么样，我觉得朝鲜战争对新中国意义非常重大，让洋大人们重新认识了中国，让新中国站住了脚
T-54坦克 发表于 2010-2-18 23:43


    你确定…………小日本泪目啊
friday295 发表于 2010-2-19 00:44


    数量啊数量！机场啊机场！
单兵素质中国第一,
圣长空 发表于 2010-2-19 10:11
当然抗战也是巨大的胜利，但是要论战争的激烈程度远不如朝鲜战争。特别是在抗战胜利后MD一直以为我们是依靠他才取得战胜国地位的。对于我们中国人是一副高高在上的嘴脸，朝鲜战争后他们一下子给打醒了，什么时候中国人也敢打他们了，而且打的那么狠
T-54坦克 发表于 2010-2-19 10:39


    {:3_76:}然后又去奠边府收拾了法国
个人素质上感觉美帝更强点，而且在后勤如此悲剧的情况下能打成这样，自愿军真是伟大
xiaoruoruo1985 发表于 2010-2-19 02:52
死胖子出兵前就没只会中国，只通知了苏联
"In 1950, the Red Chinese  were a crude lot, given more to pell-mell attacks and diehard stands than to deception and protection. But they stayed and learned as tyhey went along.  When they entered the war, apart from their exceptional skill and persistence with the machine gun, they were not accurate users of hand weapons in pressing the attack home. Until the end, that general weakness was evident. Otherwise, by 1953 few of the old signs remained. They had become as tenacious and as earth-seeking as ants, and in that lay a great part of their success. Two and one-half years of war in Korea were a bonanza for Communist China. On that training ground her armies became as skilled as any in the world in the techniques of hitting, evading and surviving."
这是那个美国历史学家 SLA Marshall 写的，我的看法是：射击水平不如美军实在是没办法，好射手大多是靠子弹喂出来的，但那年头TG打一次仗用的子弹还不如后来打一次靶用的多，更何况霉菌有很多入伍前枪法就不错了。不过美国人对志愿军的其它素质是真的很佩服
圣长空 发表于 2010-2-19 10:11


    如果你真认为中国打败了日本的话。
xiaoruoruo1985 发表于 2010-2-19 02:52


    中国出兵后，赢了几次战役后确实以把美军赶下大海为目的的，但是五次战役后就基本放弃了这个目标了，认为不太现实。
usually 发表于 2010-2-19 13:09


    那你告诉我谁打败的？
圣长空 发表于 2010-2-19 13:33

没有国际的支援，如果单拼日本，估计难。。。
圣长空 发表于 2010-2-19 10:45


    貌似奠边府是猴子唱主角吧。TG只是排了专家团，还有防空兵之类的支援兵种，第一线的还是猴子自己人的。
gaoyujia 发表于 2010-2-19 10:21


    这个有点绝对了吧。那个时候经历了二战的苏军，美军应该也不差的
friday295 发表于 2010-2-19 13:43


    但是这和我们事实上取得胜利有矛盾吗？我只问中华大地死了几个国际友人？
friday295 发表于 2010-2-19 13:45


    关键就在中国军官团
回复 15# hmsh

当时刚建国当然是不想打得,但是以当时中苏朝的关系,不管谁错谁对,都是要团结一致对外的,朝鲜不行了,中苏叶是一定要帮的.没
圣长空 发表于 2010-2-19 13:58

国名政府后期就基本不抗日了,坐等美国灭掉日本,何来战胜日本之说?等到德国投降了,美国把日本炸的不行了,才出来"战胜日本".当然法里上的战胜国地位是不容置疑的.和法国一样.说穿了,当时国民政府就算投降,剩下半边江山也送给日本又能怎样?忍个一年半载当当亡国奴,日本还不得都吐出来.波兰,法国不都是最后的战胜国.只要国名政府棒上美国,基本万事ok.
回复 34# xiaoruoruo1985
这个事其他网友都已经说的很清楚了
至于真正团结一致，那基本已经是决定志愿军出战的时候了
圣长空 发表于 2010-2-19 13:58

说句实话，没有没有美国和苏联的帮助，抗战根本没有打胜的可能。
如果单纯的看单兵素质，志愿军比不上美军。
wi0001 发表于 2010-2-19 14:55

是地，这个对英法等国都一样
当时的美军就以个文化比我们的高一点
单兵素质他们差远了
MD就是没希望了就投降，我们的就是一直打到死
志愿军和美军的单兵素质 韩国步兵的单兵装备和素质确实很精良 志愿军与美军单兵装备对比 在亚洲来说，大家觉得猴子和大卫的单兵素质和战力谁更强 ... 有关我军和美军飞行员素质的比较。 MD的单兵素质这么牛？ 以色列国防军：单兵素质世界第一的军队 以色列国防军：单兵素质世界第一的军队 从志愿军和美军的优势与劣势谈起 以色列单兵素质和我国比如何，是不是要好些？ [讨论]美军的素质好吗？ 嘿嘿,看来中国军队的单兵素质不如朝鲜的啊