1991年海湾战争时期TG的反坦克武器能击穿当时的西方坦克 ...
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 23:05:11
70、80年代,TG大力发展反坦克武器,主要是应对当时的苏军T72系列的坦克,如果对付当时防护能力更强的M1A1、挑战者坦克呢?感觉很不乐观呀!红箭8使用的破甲战斗部对付复合装甲的效果存疑,而且红箭8只是一种中型的反坦克导弹,威力有限,当时的坦克更不用说了,大量装备的59系列使用的还是100/105线膛炮,威力不足,感觉真正威力靠谱一些的可能就是89式了吧。
70、80年代,TG大力发展反坦克武器,主要是应对当时的苏军T72系列的坦克,如果对付当时防护能力更强的M1A1、挑战者坦克呢?感觉很不乐观呀!红箭8使用的破甲战斗部对付复合装甲的效果存疑,而且红箭8只是一种中型的反坦克导弹,威力有限,当时的坦克更不用说了,大量装备的59系列使用的还是100/105线膛炮,威力不足,感觉真正威力靠谱一些的可能就是89式了吧。
打不穿,米蒂急急忙忙给m1a1挂 ha 干嘛?
打不穿,米蒂急急忙忙给m1a1挂 ha 干嘛?
武装@河豚 发表于 2015-10-25 16:52
打不穿,米蒂急急忙忙给m1h1挂 ha 干嘛?
美帝严重高估出口版T-72的火炮和弹药了
打不穿,米蒂急急忙忙给m1h1挂 ha 干嘛?
美帝严重高估出口版T-72的火炮和弹药了
wwe313 发表于 2015-10-25 16:54
美帝严重高估出口版T-72的火炮和弹药了
事前挂的叫高估,进行时挂的叫高估?
美帝严重高估出口版T-72的火炮和弹药了
事前挂的叫高估,进行时挂的叫高估?
似乎有砖家说过,除了130,其它都没把握。
武装@河豚 发表于 2015-10-25 16:52
打不穿,米蒂急急忙忙给m1a1挂 ha 干嘛?
关键是海湾战争时没挂HA的M1A1有没有被从正面击穿过?如果普通的M1A1被从正面击穿了,然后再挂HA,那就很有说服力了。
打不穿,米蒂急急忙忙给m1a1挂 ha 干嘛?
关键是海湾战争时没挂HA的M1A1有没有被从正面击穿过?如果普通的M1A1被从正面击穿了,然后再挂HA,那就很有说服力了。
jt841013 发表于 2015-10-25 17:21
关键是海湾战争时没挂HA的M1A1有没有被从正面击穿过?如果普通的M1A1被从正面击穿了,然后再挂HA,那就很 ...
99也从来没打穿过呢。。所以99也没什么说服力?
关键是海湾战争时没挂HA的M1A1有没有被从正面击穿过?如果普通的M1A1被从正面击穿了,然后再挂HA,那就很 ...
99也从来没打穿过呢。。所以99也没什么说服力?
89反坦克炮吧,当时威力最强的120反坦克炮
世上没有绝对不被击穿的坦克,装甲打不穿,炸断履带,坦克也趴窝,成员接履带,被下车消灭,估计叙利亚政府军就是那么被打残的
打不穿?侧面或者后面来一发RPG7试试
鹰王2号 发表于 2015-10-25 17:33
89反坦克炮吧,当时威力最强的120反坦克炮
89的穿深当时能达到400多,打M1和挑1的侧面肯定能打穿。
89反坦克炮吧,当时威力最强的120反坦克炮
89的穿深当时能达到400多,打M1和挑1的侧面肯定能打穿。
武装@河豚 发表于 2015-10-25 17:31
99也从来没打穿过呢。。所以99也没什么说服力?
“打不穿,米蒂急急忙忙给m1a1挂 ha 干嘛?”
这是你的原话吧?我可以理解为M1A1在海湾战争中被国产坦克打穿了,然后急急忙忙为M1A1加挂了HA吗?
99也从来没打穿过呢。。所以99也没什么说服力?
“打不穿,米蒂急急忙忙给m1a1挂 ha 干嘛?”
这是你的原话吧?我可以理解为M1A1在海湾战争中被国产坦克打穿了,然后急急忙忙为M1A1加挂了HA吗?
jt841013 发表于 2015-10-25 19:21
“打不穿,米蒂急急忙忙给m1a1挂 ha 干嘛?”
你理解能力真好。。
“打不穿,米蒂急急忙忙给m1a1挂 ha 干嘛?”
你理解能力真好。。
话说,看最近的报道,貌似有狗大户的M1被红箭8打穿的?
红箭8应该啃得动吧
89的穿深当时能达到400多,打M1和挑1的侧面肯定能打穿。
89的装药量达到了16升……99的也只有12左右,虽然技术不够,但是硬靠着大药量穿深还是可以破500的,据说是当年我们唯一的一种可以击穿T72的正脸的。
89的装药量达到了16升……99的也只有12左右,虽然技术不够,但是硬靠着大药量穿深还是可以破500的,据说是当年我们唯一的一种可以击穿T72的正脸的。
那时候大批量装备部队的装备,够呛;
看HJ-73的功力够不够;
试验场上有几种。
看HJ-73的功力够不够;
试验场上有几种。
向左使 发表于 2015-10-29 10:19
89的装药量达到了16升……99的也只有12左右,虽然技术不够,但是硬靠着大药量穿深还是可以破500的,据说 ...
但是89的弹药设计时候,没有和火炮设计人员沟通交流,忽略了火炮的技术特点,最后是弹药改进了很多,才勉强符合火炮的性能要求,等于是弹药的问题,造成了作用的打折
89的装药量达到了16升……99的也只有12左右,虽然技术不够,但是硬靠着大药量穿深还是可以破500的,据说 ...
但是89的弹药设计时候,没有和火炮设计人员沟通交流,忽略了火炮的技术特点,最后是弹药改进了很多,才勉强符合火炮的性能要求,等于是弹药的问题,造成了作用的打折
向左使 发表于 2015-10-29 10:19
89的装药量达到了16升……99的也只有12左右,虽然技术不够,但是硬靠着大药量穿深还是可以破500的,据说 ...
好像89那个0炮的弹径比不算大,是多少来着?兄台了解吗?
89的装药量达到了16升……99的也只有12左右,虽然技术不够,但是硬靠着大药量穿深还是可以破500的,据说 ...
好像89那个0炮的弹径比不算大,是多少来着?兄台了解吗?
好像89那个0炮的弹径比不算大,是多少来着?兄台了解吗?
你是说的弹芯长径比吗?具体的数值我不记得了,但是我看过一个对比图,89的弹芯很短,估计在10左右的比例。
你是说的弹芯长径比吗?具体的数值我不记得了,但是我看过一个对比图,89的弹芯很短,估计在10左右的比例。
楼主, M1只有在外挂平邮后才能扛龙, 陶等和HJ8基本型一类的ATM , 就和别看豹2很拉风, 其基本型扛不住73改一发销魂。 就算现在老美自用的M1A2不挂平邮照样会被射穿, 91年那会儿, 萨大叔的军队太草了, 这才成就了M1的20多年的神话, 直到被炮塔飞天的事实揭穿Y和72是一样的, 只不过比猴版的厚了那么一点点 要说91年那会儿, 真正有实力的倒是挑战者1, 这货的乔巴姆, 可是实打实的复合装甲, 老英给老美输出的估计性能上有打折
关键是海湾战争时没挂HA的M1A1有没有被从正面击穿过?如果普通的M1A1被从正面击穿了,然后再挂HA,那就很 ...
伊拉克不是很多美国坦克报销么。
伊拉克不是很多美国坦克报销么。
美帝严重高估出口版T-72的火炮和弹药了
何处此言?愿闻其翔。
何处此言?愿闻其翔。
“打不穿,米蒂急急忙忙给m1a1挂 ha 干嘛?”
错了,M1A1被AK47打穿,才急急忙忙上HA
错了,M1A1被AK47打穿,才急急忙忙上HA
向左使 发表于 2015-10-29 10:19
89的装药量达到了16升……99的也只有12左右,虽然技术不够,但是硬靠着大药量穿深还是可以破500的,据说 ...
牺牲炮管寿命吧
不过也要耐压过关 不然炸了
89的装药量达到了16升……99的也只有12左右,虽然技术不够,但是硬靠着大药量穿深还是可以破500的,据说 ...
牺牲炮管寿命吧
不过也要耐压过关 不然炸了
ksk 发表于 2015-10-29 23:49
楼主, M1只有在外挂平邮后才能扛龙, 陶等和HJ8基本型一类的ATM , 就和别看豹2很拉风, 其基本型扛不住73 ...
那是伊拉克的装甲部队都给 美国的空中火力打蒙了
能有两成战斗力就算好了
看看IS 给毛子真的轰炸一轮 都开始集体逃兵了
之前美国肯定是和IS影戏 果然是奥斯卡 好莱坞培养了一班影帝啊
之前IS多牛逼 给炸一炸 都逃兵了 其战斗力比伊拉克的军队差远了
楼主, M1只有在外挂平邮后才能扛龙, 陶等和HJ8基本型一类的ATM , 就和别看豹2很拉风, 其基本型扛不住73 ...
那是伊拉克的装甲部队都给 美国的空中火力打蒙了
能有两成战斗力就算好了
看看IS 给毛子真的轰炸一轮 都开始集体逃兵了
之前美国肯定是和IS影戏 果然是奥斯卡 好莱坞培养了一班影帝啊
之前IS多牛逼 给炸一炸 都逃兵了 其战斗力比伊拉克的军队差远了
“打不穿,米蒂急急忙忙给m1a1挂 ha 干嘛?”
地面战一共打了100小时
地面战一共打了100小时
LZ又没有说非要击穿正面装甲,即使是ZIS3这样的76炮,击穿M1A2背面也是毫无压力
LZ又没有说非要击穿正面装甲,即使是ZIS3这样的76炮,击穿M1A2背面也是毫无压力
说实话尾巴能不能抗住rpg2都不好说,外加从楼顶往下扔rpg43,坦克也得喝一壶
说实话尾巴能不能抗住rpg2都不好说,外加从楼顶往下扔rpg43,坦克也得喝一壶
正面炮塔难,车身正面应该也不厚
那是伊拉克的装甲部队都给 美国的空中火力打蒙了
能有两成战斗力就算好了
看看美帝二十年前十年前打伊拉克,现在打1515,就知道为什么好莱坞影响世界
能有两成战斗力就算好了
看看美帝二十年前十年前打伊拉克,现在打1515,就知道为什么好莱坞影响世界
ksk 发表于 2015-10-29 23:49
楼主, M1只有在外挂平邮后才能扛龙, 陶等和HJ8基本型一类的ATM , 就和别看豹2很拉风, 其基本型扛不住73 ...
在没有贫铀装甲之前,M1用的也是英国乔巴姆。
楼主, M1只有在外挂平邮后才能扛龙, 陶等和HJ8基本型一类的ATM , 就和别看豹2很拉风, 其基本型扛不住73 ...
在没有贫铀装甲之前,M1用的也是英国乔巴姆。
一/五零零 发表于 2015-10-30 01:45
伊拉克不是很多美国坦克报销么。
就那么几辆,而且没有一辆是被伊拉克坦克炮 从正面击穿的。
伊拉克不是很多美国坦克报销么。
就那么几辆,而且没有一辆是被伊拉克坦克炮 从正面击穿的。
jt841013 发表于 2015-10-31 12:56
就那么几辆,而且没有一辆是被伊拉克坦克炮 从正面击穿的。
就几辆?这里都有40辆了
http://lt.cjdby.net/thread-410241-1-1.html
就那么几辆,而且没有一辆是被伊拉克坦克炮 从正面击穿的。
就几辆?这里都有40辆了
http://lt.cjdby.net/thread-410241-1-1.html
一/五零零 发表于 2015-10-31 13:06
就几辆?这里都有40辆了
http://lt.cjdby.net/thread-410241-1-1.html
这是1991年海湾战争的数据?大哥你回贴不看标题吗?
另外请帮忙把“没有一辆是被伊拉克坦克炮 从正面击穿的”这个地洗一下。
就几辆?这里都有40辆了
http://lt.cjdby.net/thread-410241-1-1.html
这是1991年海湾战争的数据?大哥你回贴不看标题吗?
另外请帮忙把“没有一辆是被伊拉克坦克炮 从正面击穿的”这个地洗一下。
这是1991年海湾战争的数据?大哥你回贴不看标题吗?
另外请帮忙把“没有一辆是被伊拉克坦克炮 从正 ...
洗什么地?我说过海湾战争有M1被正面击穿?
另外请帮忙把“没有一辆是被伊拉克坦克炮 从正 ...
洗什么地?我说过海湾战争有M1被正面击穿?
一/五零零 发表于 2015-10-31 14:39
洗什么地?我说过海湾战争有M1被正面击穿?
哦,不好意思,认错人了。
洗什么地?我说过海湾战争有M1被正面击穿?
哦,不好意思,认错人了。
jt841013 发表于 2015-10-31 12:56
在没有贫铀装甲之前,M1用的也是英国乔巴姆。
所以啊, 有可能给了美版的乔巴姆。 就好像老鹅推销给别国的72猴, 广告上打着原装装甲, 其实呢 现在伊拉克用的M1A1 不也是同猴版一样被打爆
在没有贫铀装甲之前,M1用的也是英国乔巴姆。
所以啊, 有可能给了美版的乔巴姆。 就好像老鹅推销给别国的72猴, 广告上打着原装装甲, 其实呢 现在伊拉克用的M1A1 不也是同猴版一样被打爆
M1, M1A1: Burlington composite armor[
M1A2: depleted uranium mesh-reinforced composite armor
M1: Hull & turret –
350 mm / 470 mm vs APFSDS,
650 mm / 700 mm vs HEAT[8][9]
M1A1: Hull & turret –
600 mm vs APFSDS,
700 mm vs HEAT[8]
M1A1HA: Hull –
600 mm vs APFSDS,
700 mm vs HEAT,
Turret –
600 mm / 800 mm vs APFSDS,
1,300 mm vs HEAT[8][10][n
打起仗来非得正面击穿么。。。