1991年海湾战争时期TG的反坦克武器能击穿当时的西方坦克 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2020/06/04 22:10:06


70、80年代,TG大力发展反坦克武器,主要是应对当时的苏军T72系列的坦克,如果对付当时防护能力更强的M1A1、挑战者坦克呢?感觉很不乐观呀!红箭8使用的破甲战斗部对付复合装甲的效果存疑,而且红箭8只是一种中型的反坦克导弹,威力有限,当时的坦克更不用说了,大量装备的59系列使用的还是100/105线膛炮,威力不足,感觉真正威力靠谱一些的可能就是89式了吧。

70、80年代,TG大力发展反坦克武器,主要是应对当时的苏军T72系列的坦克,如果对付当时防护能力更强的M1A1、挑战者坦克呢?感觉很不乐观呀!红箭8使用的破甲战斗部对付复合装甲的效果存疑,而且红箭8只是一种中型的反坦克导弹,威力有限,当时的坦克更不用说了,大量装备的59系列使用的还是100/105线膛炮,威力不足,感觉真正威力靠谱一些的可能就是89式了吧。


打不穿,米蒂急急忙忙给m1a1挂 ha 干嘛?

打不穿,米蒂急急忙忙给m1a1挂 ha 干嘛?
武装@河豚 发表于 2015-10-25 16:52
打不穿,米蒂急急忙忙给m1h1挂 ha 干嘛?
美帝严重高估出口版T-72的火炮和弹药了
wwe313 发表于 2015-10-25 16:54
美帝严重高估出口版T-72的火炮和弹药了
事前挂的叫高估,进行时挂的叫高估?
似乎有砖家说过,除了130,其它都没把握。
武装@河豚 发表于 2015-10-25 16:52
打不穿,米蒂急急忙忙给m1a1挂 ha 干嘛?
关键是海湾战争时没挂HA的M1A1有没有被从正面击穿过?如果普通的M1A1被从正面击穿了,然后再挂HA,那就很有说服力了。
jt841013 发表于 2015-10-25 17:21
关键是海湾战争时没挂HA的M1A1有没有被从正面击穿过?如果普通的M1A1被从正面击穿了,然后再挂HA,那就很 ...
99也从来没打穿过呢。。所以99也没什么说服力?
89反坦克炮吧,当时威力最强的120反坦克炮
世上没有绝对不被击穿的坦克,装甲打不穿,炸断履带,坦克也趴窝,成员接履带,被下车消灭,估计叙利亚政府军就是那么被打残的
打不穿?侧面或者后面来一发RPG7试试
鹰王2号 发表于 2015-10-25 17:33
89反坦克炮吧,当时威力最强的120反坦克炮
89的穿深当时能达到400多,打M1和挑1的侧面肯定能打穿。
武装@河豚 发表于 2015-10-25 17:31
99也从来没打穿过呢。。所以99也没什么说服力?
“打不穿,米蒂急急忙忙给m1a1挂 ha 干嘛?”


这是你的原话吧?我可以理解为M1A1在海湾战争中被国产坦克打穿了,然后急急忙忙为M1A1加挂了HA吗?
jt841013 发表于 2015-10-25 19:21
“打不穿,米蒂急急忙忙给m1a1挂 ha 干嘛?”
你理解能力真好。。
话说,看最近的报道,貌似有狗大户的M1被红箭8打穿的?
红箭8应该啃得动吧
89的穿深当时能达到400多,打M1和挑1的侧面肯定能打穿。
89的装药量达到了16升……99的也只有12左右,虽然技术不够,但是硬靠着大药量穿深还是可以破500的,据说是当年我们唯一的一种可以击穿T72的正脸的。
那时候大批量装备部队的装备,够呛;
看HJ-73的功力够不够;
试验场上有几种。
向左使 发表于 2015-10-29 10:19
89的装药量达到了16升……99的也只有12左右,虽然技术不够,但是硬靠着大药量穿深还是可以破500的,据说 ...
但是89的弹药设计时候,没有和火炮设计人员沟通交流,忽略了火炮的技术特点,最后是弹药改进了很多,才勉强符合火炮的性能要求,等于是弹药的问题,造成了作用的打折
向左使 发表于 2015-10-29 10:19
89的装药量达到了16升……99的也只有12左右,虽然技术不够,但是硬靠着大药量穿深还是可以破500的,据说 ...
好像89那个0炮的弹径比不算大,是多少来着?兄台了解吗?
好像89那个0炮的弹径比不算大,是多少来着?兄台了解吗?
你是说的弹芯长径比吗?具体的数值我不记得了,但是我看过一个对比图,89的弹芯很短,估计在10左右的比例。
楼主, M1只有在外挂平邮后才能扛龙, 陶等和HJ8基本型一类的ATM ,  就和别看豹2很拉风, 其基本型扛不住73改一发销魂。 就算现在老美自用的M1A2不挂平邮照样会被射穿,  91年那会儿,  萨大叔的军队太草了,  这才成就了M1的20多年的神话,  直到被炮塔飞天的事实揭穿Y和72是一样的, 只不过比猴版的厚了那么一点点 要说91年那会儿, 真正有实力的倒是挑战者1, 这货的乔巴姆, 可是实打实的复合装甲,  老英给老美输出的估计性能上有打折
关键是海湾战争时没挂HA的M1A1有没有被从正面击穿过?如果普通的M1A1被从正面击穿了,然后再挂HA,那就很 ...
伊拉克不是很多美国坦克报销么。
美帝严重高估出口版T-72的火炮和弹药了
何处此言?愿闻其翔。
“打不穿,米蒂急急忙忙给m1a1挂 ha 干嘛?”



错了,M1A1被AK47打穿,才急急忙忙上HA
向左使 发表于 2015-10-29 10:19
89的装药量达到了16升……99的也只有12左右,虽然技术不够,但是硬靠着大药量穿深还是可以破500的,据说 ...
牺牲炮管寿命吧

不过也要耐压过关 不然炸了

ksk 发表于 2015-10-29 23:49
楼主, M1只有在外挂平邮后才能扛龙, 陶等和HJ8基本型一类的ATM ,  就和别看豹2很拉风, 其基本型扛不住73 ...
那是伊拉克的装甲部队都给 美国的空中火力打蒙了

能有两成战斗力就算好了

看看IS 给毛子真的轰炸一轮 都开始集体逃兵了
之前美国肯定是和IS影戏 果然是奥斯卡 好莱坞培养了一班影帝啊

之前IS多牛逼 给炸一炸 都逃兵了 其战斗力比伊拉克的军队差远了

“打不穿,米蒂急急忙忙给m1a1挂 ha 干嘛?”



地面战一共打了100小时
LZ又没有说非要击穿正面装甲,即使是ZIS3这样的76炮,击穿M1A2背面也是毫无压力
LZ又没有说非要击穿正面装甲,即使是ZIS3这样的76炮,击穿M1A2背面也是毫无压力
说实话尾巴能不能抗住rpg2都不好说,外加从楼顶往下扔rpg43,坦克也得喝一壶
正面炮塔难,车身正面应该也不厚
那是伊拉克的装甲部队都给 美国的空中火力打蒙了

能有两成战斗力就算好了

看看美帝二十年前十年前打伊拉克,现在打1515,就知道为什么好莱坞影响世界
ksk 发表于 2015-10-29 23:49
楼主, M1只有在外挂平邮后才能扛龙, 陶等和HJ8基本型一类的ATM ,  就和别看豹2很拉风, 其基本型扛不住73 ...
在没有贫铀装甲之前,M1用的也是英国乔巴姆。
一/五零零 发表于 2015-10-30 01:45
伊拉克不是很多美国坦克报销么。
就那么几辆,而且没有一辆是被伊拉克坦克炮 从正面击穿的。
jt841013 发表于 2015-10-31 12:56
就那么几辆,而且没有一辆是被伊拉克坦克炮 从正面击穿的。
就几辆?这里都有40辆了
http://lt.cjdby.net/thread-410241-1-1.html
一/五零零 发表于 2015-10-31 13:06
就几辆?这里都有40辆了
http://lt.cjdby.net/thread-410241-1-1.html

这是1991年海湾战争的数据?大哥你回贴不看标题吗?

另外请帮忙把“没有一辆是被伊拉克坦克炮 从正面击穿的”这个地洗一下。
这是1991年海湾战争的数据?大哥你回贴不看标题吗?

另外请帮忙把“没有一辆是被伊拉克坦克炮 从正 ...
洗什么地?我说过海湾战争有M1被正面击穿?
一/五零零 发表于 2015-10-31 14:39
洗什么地?我说过海湾战争有M1被正面击穿?
哦,不好意思,认错人了。
jt841013 发表于 2015-10-31 12:56
在没有贫铀装甲之前,M1用的也是英国乔巴姆。
所以啊, 有可能给了美版的乔巴姆。  就好像老鹅推销给别国的72猴, 广告上打着原装装甲, 其实呢 现在伊拉克用的M1A1 不也是同猴版一样被打爆
       
M1, M1A1: Burlington composite armor[
M1A2: depleted uranium mesh-reinforced composite armor

M1: Hull & turret –
350 mm / 470 mm vs APFSDS,
650 mm / 700 mm vs HEAT[8][9]
M1A1: Hull & turret –
600 mm vs APFSDS,
700 mm vs HEAT[8]
M1A1HA: Hull –
600 mm vs APFSDS,
700 mm vs HEAT,
Turret –
600 mm / 800 mm vs APFSDS,
1,300  mm vs HEAT[8][10][n
打起仗来非得正面击穿么。。。