95的提把设计算不算中国式大步兵主义的表现？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/06 14:14:36

总觉得那个提把在不进行大规模地面战争冲锋的时候根本没有用，在冲锋的时候提着奔跑再卧倒射击倒是很方便。但是在平时小规模战斗和巷战那个提把就没什么用处。而且限制了附件的增加。总觉得那个提把在不进行大规模地面战争冲锋的时候根本没有用，在冲锋的时候提着奔跑再卧倒射击倒是很方便。但是在平时小规模战斗和巷战那个提把就没什么用处。而且限制了附件的增加。

FAMAS的提把更大，这么多年了，也没见法国人改一改{:ya:}

jinwei86 发表于 2010-2-8 23:27

俺们要学好的啊，FAMAS比95还垃圾的东西

gdcheart 发表于 2010-2-9 00:19

这是整体设计的问题，牵一发动全身~~~~~~~~~~~

回复 2# jinwei86

http://image.baidu.com/i?ct=5033 ... r=&ic=0&s=0
应该有改的吧

回复 2# jinwei86

http://image.baidu.com/i?ct=5033 ... r=&ic=0&s=0
应该有改的吧

我看是模仿注意吧

请楼主对着AR系列评价一下美帝的大步兵主义
再对着G36评价一下德国佬的大步兵主义

AR的提把都拆了……
G36C的是导轨要架在拉机柄上……G36E嘛……其实跟95一样……

你注意观察一下解放军上步战的动作，你就知道这个提把有没有用了。另外95的拉机柄在提把正下方，就算拆了提把也不好装瞄具

直托以机械瞄具为主的枪有不用提把的吗？

提把没了也提供不了什么地方装附件啊……拉机柄还在那儿挡着呢[:a9:]
个人以为楼上说的正确，在还大量使用机械瞄具的tg陆军，采用直托设计的步枪不可能没有提把……

jinwei86 发表于 2010-2-8 23:27

FAMAS FELIN发来贺电
详情请猛击黄叫兽http://www.gun-world.net/france/famas/felin.htm

G36和FAMAS和AR的确一开始是大提把的，但是架不住人家改导轨了啊……

就算不装备，改一个类似G36C那样的提把式导轨有多困难呢？不装备也可以试试啊。

dengsiyuan 发表于 2010-2-9 22:36

36c那样，垃圾柄只能拉不能推

95的提把是考虑了好久才安的,看看95原形,无托枪不装提把,勤务性能很差.尤其是枪管发烫的时候.想转移都不知道该摸哪里?

gaoyujia 发表于 2010/2/10 09:36

那个主要还是因为护木隔热不好长度也短。材料的杯具啊

jinwei86 发表于 2010-2-8 23:27

被打脸了吧

直托以机械瞄具为主的枪有不用提把的吗？
lixiaoyong 发表于 2010-2-9 21:22

lionliu 发表于 2010-2-10 12:25

这有什么被打脸的，法国现役部队装备的基本上还是FAMAS，那个FAMAS FELIN只不过就是个概念而已，真正服役就不知道何年何月了。

俺感觉当年TG搞95的时候，受到famas的影响很大，借鉴了很多。

jinwei86 发表于 2010-2-8 23:27

改啦，最新的高卢鸡的士兵系统，砝码死已没有了提把，上了皮轨

jinwei86 发表于 2010-2-8 23:27

马其诺防线牛比不，两个礼拜的时间，法国人就只剩下冲德国人吐口水的份了。

法国人弄那么大提把大概是为了缴枪的时候方便

算！绝对算！不算就不是TG了！

t65后来又把提把加上了

fnc不是直托

有托枪的枪托形状可以改变，但对于无托，拉机柄在上方，机瞄为主的95来说，也只能用提把了

t65后来又把提把加上了

fnc不是直托

有托枪的枪托形状可以改变，但对于无托，拉机柄在上方，机瞄为主的95来说，也只能用提把了

机械瞄具为主的话，FAMAS的大提把设计蛮好的
还有模仿者

fa18honet 发表于 2010-2-10 10:08

那是因为重心的问题啊，大头全在后面，光抓护木的话，非常不顺手。

95的提把设计算不算中国式大步兵主义的表现？提个问题：国内外关于枪管长度的计算，算不算枪口装置的 ... 中国式外交谈判的一大特色大卫国的步兵。关于半岛上的“事大主义” 孙中山与李大钊的大亚洲主义戴旭：我们要把布尔什维克主义的根挖出来枭龙转场航程和内油最大航程计算表, 欢迎懂航程计算的大 ... 真正的中国式人体彩绘中国式网络的黑色幽默中国式的全球化？中国式的贫民区