当预定2010年首飞的X-47B无人隐身战斗机遭遇同年首飞的T ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 20:05:33


两种验证机都还没有确切的数据公布,算是个非常没有营养的PK贴

不过,当太平洋上的舰载无人战斗机开始飞翔,与海参崴起飞的T-50遭遇时,一个时代又开始了吗?隐身战斗机的战术还在摸索时,无人(隐身)战斗机的战术更是一个值得探讨的话题。

两种验证机都还没有确切的数据公布,算是个非常没有营养的PK贴

不过,当太平洋上的舰载无人战斗机开始飞翔,与海参崴起飞的T-50遭遇时,一个时代又开始了吗?隐身战斗机的战术还在摸索时,无人(隐身)战斗机的战术更是一个值得探讨的话题。


5代的概念真的那么重要吗?6代的概念还远吗?


5代的概念真的那么重要吗?6代的概念还远吗?
毛子以后还可以在无人战机上忽悠阿三一把
X-47B是扔炸弹的吧?空空导弹火控雷达都不装的东西,你让他怎么遭遇?
应该是F-35C遭遇吧?


T-50遇到X-47B不拦截吗?另外没有雷达不要紧,有数据链就可以,空空弹想装也不难(只是出于使用角度有没有必要)。

T-50遇到X-47B不拦截吗?另外没有雷达不要紧,有数据链就可以,空空弹想装也不难(只是出于使用角度有没有必要)。
如果单独遇到的话X-47B没有还手之力,如果有数据链T-50要想办法拖入狗斗
话说五代、六代是战斗机划代,X-47B是无人攻击机,如果哪天他被划入战斗机你来打我脸
X-47B出击之前像T-50这种对手肯定要派F-22或F-35C加以扫除,所以还是他们相遇可能性大


(单打独斗是太平洋战争时的事情了,二战时作战平台已经开始体系化。)
出动F-22/F-35并非完全必要,理论上,高空有配备AESA雷达的“全球鹰”的话,X-47B完全可以与T-50一战,即便进入狗斗,无人机相对有人机长期看必然处于优势(无人了,可以做更高G的动作)

认为第6代机要同时具备武器和传感器是错误的概念,6代机完全可能是1个网络2种平台(传感器无人机、火力投射无人机),6代机一定是一架飞机吗?

2020年,X-47B这类无人机将批量服役,而这也是一些国家5代机开始服役的时间段。

(单打独斗是太平洋战争时的事情了,二战时作战平台已经开始体系化。)
出动F-22/F-35并非完全必要,理论上,高空有配备AESA雷达的“全球鹰”的话,X-47B完全可以与T-50一战,即便进入狗斗,无人机相对有人机长期看必然处于优势(无人了,可以做更高G的动作)

认为第6代机要同时具备武器和传感器是错误的概念,6代机完全可能是1个网络2种平台(传感器无人机、火力投射无人机),6代机一定是一架飞机吗?

2020年,X-47B这类无人机将批量服役,而这也是一些国家5代机开始服役的时间段。
x47就是一个隐身飞行的导弹弹仓,装什么导弹都可能,被击落也无所谓(就是贵点,不过,md有钱)。我倒是真觉得配合f35,四代机包括f22未必能够占便宜,这玩意至少前出20km,而且还极难发现(体积小,隐身设计,垂尾都没有)
那要等无人战斗机出现,X-47B和X-45C气动、尾喷管等基本没有考虑机动性
如果数据链战法,T-50还真打不过
根本不需要机动,雷达都不需要装,就是数据链收到信号,两枚120d扔出去,然后回家,反正谁都看不见那个小飞机

x47数据链优势击中t50 飞行员跳伞 战机坠毁 残骸被路过的某2020年才装备新型战机国家的渔民一网打尽 渔民憨笑
或者
t50机动躲过蛋,狗斗完虐无人机 无人机坠海 残骸被碰巧经过的某2020年才装备新型战机国家渔民一网打尽 渔民挠头并憨笑
需不需要机动是个值得探讨问题,现在的海军和空军武器平台操作人员还有多少训练肉搏近身作战的需要。
就是陆军最前线的士兵,使用匕首和拳头的机会也远少于枪支。

不过考虑到极要地防空和最危险的进攻任务需求,倒是也可以小批量生产一些昂贵的高速/高机动无人战斗机(也可以携带F-35那样的对空对地两用雷达),F-35确实有无人版概念。
X47B就是个长翅膀的弹仓而已。弹仓里塞什么东西这都是灵活性无限大的选项。再往前一步,谁又能保证将来米帝干脆不拆了那弹仓门塞一团雷达和电子战设备进去呢?
如果具体到米毛真在北太平洋地区发生局部冲突,米帝完全可能把暗星之类玩意再拉出来,扛个雷达前出飘着,一群X47B在指引下狂扔120,毛五贸然冲过来恐怕会死的很惨。不过如果毛子有办法干扰米帝的数据链,那换成米帝死的很惨。:D
美帝2010年国防白皮书指出大力发展无人机技术就是以后让一架22指挥8架无人机群进行全范围攻击任务。想想看吧,看着这些铺天盖地的隐身性能更好无人机过来,与美帝对抗的敌人,心里是什么样的啊。
清河居士 发表于 2010-2-2 08:34

作为最后的保命手段,格斗是每个战斗机飞官的必修课。其实偶不太赞成把狗斗比喻成匕首和拳头。偶感觉中距拦射是玩榴弹发射器,狙,RPG之类玩意,狗斗应该比作步枪射击,爆破,土工作业等。虽然土鳖现在发达了,步兵手头的大家伙很丰富了,能召唤的支援火力也很多了,但是基本功落下没?没有嘛。同理,战斗机飞官轻易放弃狗斗私以为也不是那么明智的。


步枪射击是个好提法
不过考虑到“无人飞行武器舱”的低机动能力廉价生产型生产成本可能仅为“有人高机动战斗机”的1/10
如前面有人提到的一架F-22带八架X-47B的这种设想
当一架T-50,同时遇到的是4架X-47B的时候,怎么做机动都会感到困难。
天空还是缺少地面的隐蔽物,T-50飞行员肉眼发现前方出现4架X-47B的时候,选择进行狗斗是需要很大勇气的,而且出于纠缠状态时,美帝可能不在乎“误伤友机”的事情(当然也可以装敌我识别器)

制信息权,切断数据链的能力,才是对付无人战斗机的最佳手段,狗斗长期看也是死路(无人机机动能力提高的空间较有人机要大得多)

PS:当无人战斗机开始充斥天空时,非本方人类飞行员的士气可能一蹶不振

步枪射击是个好提法
不过考虑到“无人飞行武器舱”的低机动能力廉价生产型生产成本可能仅为“有人高机动战斗机”的1/10
如前面有人提到的一架F-22带八架X-47B的这种设想
当一架T-50,同时遇到的是4架X-47B的时候,怎么做机动都会感到困难。
天空还是缺少地面的隐蔽物,T-50飞行员肉眼发现前方出现4架X-47B的时候,选择进行狗斗是需要很大勇气的,而且出于纠缠状态时,美帝可能不在乎“误伤友机”的事情(当然也可以装敌我识别器)

制信息权,切断数据链的能力,才是对付无人战斗机的最佳手段,狗斗长期看也是死路(无人机机动能力提高的空间较有人机要大得多)

PS:当无人战斗机开始充斥天空时,非本方人类飞行员的士气可能一蹶不振
很科幻啊……都,各位继续……
到时候需要担心的恐怕就不是毛子,而是中国了。。毛子的地盘油水没那么大,不如打中国……
“全球鹰”block 20批次开始配备有改进型光电/红外传感器以及增强的信号情报载荷
Block 30配备了兼有通信接收和电子情报能力的机载信号情报传感器
Block 40将装备“多平台雷达技术嵌入计划”雷达,从而成为第一种采用有源电扫描阵列雷达的高空长航时无人机,将具备全天时/全天候、多模式的对静止/移动目标的探测、跟踪与识别能力。

RQ-4B Block 40批次去年已首飞成功

    [美国《空中打击》2009年12月9日报道]    11月6日,美国空军编号为AF-18的首架RQ-4“全球鹰”第40批次(Block40)高空长航时无人机成功首飞。该机从诺斯罗普•格鲁曼公司旗下的加利福尼亚州帕姆代尔飞机制造厂起飞,2小时后成功抵达加州爱德华兹空军基地。
    据该公司负责该机的项目副主管称,AF-18是下一代“全球鹰” Block 20/30/40系列中的第11架飞往爱德华兹空军的,其性能非常优越。此次首飞标志着“全球鹰”将很快从爱德华兹空军基地转场到帕姆代尔的空军第42工厂开始进入生产阶段。此外,AF-19在近3个月也已经交付给了美国空军。
    AF-18是15架“全球鹰”Block40的首架,按计划将于2010年部署到北达科他州的大福克空军基地。该机可将携带先进的全天候多平台雷达技术嵌入项目(MP-RTIP)传感器,可为作战指挥员提供的灵活多样的态势感知能力,更好地探测、跟踪和识别固定与移动目标。
让我想起了《绝密飞行》
T-50的出现会刺激老美更新22和35的。到时候加上铺天盖地的无人机,唉。
清河居士 发表于 2010-2-2 09:28

无人机的狗斗是个非常复杂的问题。单机战术,小集群协同,有人/无人协同,对对方有人/无人目标的分辨与攻击。。。私以为三十年内不会出现具备实用化的狗斗能力的无人机。何况要造个能胜任高G,具备高机动性的机体,还真未必比有人机便宜多少了。
大刀王6 发表于 2010-2-2 09:03 那是"拔凉拔凉的"
canghaiyijing 发表于 2010-2-2 10:07 这个还真不好说,BILL GATE说过,我们总是高估5年之内的变化,却总是低估10年之后的变化.到您这成了30年!!!
lym130 发表于 2010-2-2 10:11
我也灌个水,呵呵
叶问:我要打10个?!Orz
清河居士 发表于 2010-2-2 10:26 电影和现实要分清啊


给大家提供一个信息,应该有借鉴启示作用:以前好象是03年<战场>杂志上有篇<不寒而栗>文章,介绍过80年代美地NASA的HIMART遥控吾人机与美地有人驾驶的X-29前略翼验证机模拟空战格斗的文章,空战的格斗比好象是97比0,在地面人员遥控下,吾人机几乎每次都狂孽X-29而自己毫无损失,当然最终结论不是HIMART遥控吾人机拥有什么花哨的超机动过失速机动能力,而是HIMART遥控吾人机常常以超过20G过载的条件下盘旋轻松咬住X-29,而有人战机能以20G过载盘旋根本是不可能的.:sleepy:

给大家提供一个信息,应该有借鉴启示作用:以前好象是03年<战场>杂志上有篇<不寒而栗>文章,介绍过80年代美地NASA的HIMART遥控吾人机与美地有人驾驶的X-29前略翼验证机模拟空战格斗的文章,空战的格斗比好象是97比0,在地面人员遥控下,吾人机几乎每次都狂孽X-29而自己毫无损失,当然最终结论不是HIMART遥控吾人机拥有什么花哨的超机动过失速机动能力,而是HIMART遥控吾人机常常以超过20G过载的条件下盘旋轻松咬住X-29,而有人战机能以20G过载盘旋根本是不可能的.:sleepy:
大刀王6 发表于 2010-2-2 11:14 有人机在吾人机眼里那就是"蜗牛"啊!!!
Heineken 发表于 2010-2-2 10:06
本届美国政府对F-22的预算卡得很死,更新眼下似乎也没必要,不过无人机的单子倒是一批一批的下.....

伊拉克和阿富汗战场无人机数量到现在也不够用,传闻出现在阿富汗的臭鼬RQ-170也不知道是个什么东西

X-47B是隐身攻击机。相当于F-117的角色

T-50的对手应该是F-22
X-47B“联合无人作战飞机系统”(J-UCAS)
说攻击机有些片面
canghaiyijing 发表于 2010-2-2 10:07

同意!

空中格斗需要非常复杂的人工智能技术

而且敌人还可以对无人机实施电磁干扰,破坏你的遥控能力
现在的技术还不能支持高速无人机,楼主是不是觉得中国缺人啊,有的是,有人机和无人机不是一个档次,不能相提并论!
名字好听点而已,貌似还可以充当下截击机的角色,遥控发生旦旦拦截,应该是属第三方制导的吧,和格斗扯不上关系
现在的技术还不能支持高速无人机
---
高速无人机并不难,只是成本高些,就用途而言眼下未必会有好的性价比。
相比美国,中国飞行员的数量差距巨大,比1:10还要少,人多和飞行员多是两回事。
太夸张了吧,无人机还远没有到那种水平。
并不夸张,通过数据链,别机提供目标指示,本机发射导弹,早就实现了,不说F-22那样的五代机,瑞典的JAS-39十多年前就实践了这种功能。

美国海军准备买RQ-4B Navy版,做什么用,很明显......其中有项重要功能就是如此。
当然军事星,雷达和激光通讯等能力都需要,不是单纯两种无人机即可
X47b代表了一种全新的空战模式,以后完全可以按照任务需求安装不同的战术模块,简直是万能。