讨论帖：苏33与MIG29从机体结构上说谁更适合做舰载机？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 10:44:03
苏33的机体非常大，改进的潜力远远大于MIG29，经过同样级别的升级后，同级别的改进型号苏33肯定在航程上远远大于MIG29，而且可以换装更加NB的雷达，增加更多的设备，而且载弹量也远远大于MIG29。但是正是因为33太大，所以航母也容不下太多这个东西。还有，为啥阿三和毛子都钟情29呢？为啥现在世界上的航母舰载机都有中型化的趋势呢？F14被F18取代，苏33也会被MIG29所取代，只有咱们的J15还是J11B的亲戚，是重型的。PS：弱弱地问下，小中秋是指代J15么？有大大说下咱们有中型丝带上舰的计划么？？苏33的机体非常大，改进的潜力远远大于MIG29，经过同样级别的升级后，同级别的改进型号苏33肯定在航程上远远大于MIG29，而且可以换装更加NB的雷达，增加更多的设备，而且载弹量也远远大于MIG29。但是正是因为33太大，所以航母也容不下太多这个东西。还有，为啥阿三和毛子都钟情29呢？为啥现在世界上的航母舰载机都有中型化的趋势呢？F14被F18取代，苏33也会被MIG29所取代，只有咱们的J15还是J11B的亲戚，是重型的。PS：弱弱地问下，小中秋是指代J15么？有大大说下咱们有中型丝带上舰的计划么？？
都不适合！
只能回答你。j-15就是拿j11改滴～～～
可能还要看航母的大小和类型吧
米格-29K的新改进型目前看来充分运用了毛子手里的较为实用的新技术。
较高的复合材料使用率，改进的发动机，成熟的平板缝隙雷达天线和西方色彩的综合航电确实使得米格-29绝非吴下阿蒙，和F/A-18C/D的改进型基本相当了。但是同样的技术如果用在33身上只会更好，底子毕竟还是有差距的。
制约用33还是29K的条件还是航母本身的大小以及国家的战略需要。

某型机目前已经有三次以上的目击记录，据说1号机已经转到西北，三号机也在东北开飞一段日子了。
yankee 发表于 2010-1-18 01:40
    噢？去西北了？好消息
howie1031 发表于 2010-1-18 02:27
西北有个模拟的地儿~
不知道某型机达到了啥水准~
cinbeho 发表于 2010-1-18 01:10


    J11加鸭翼就是J11C也叫J15。。。。。。不就是苏33么？
苏33和FA18EF相比，已经落后了，但是最核心的问题是没有对电子设备改进，如果用苏35的相控阵雷达，新的电子对抗装置，相信一定和FA18EF有的一比。
在弹药、航电、发动机等东西水平不行的情况下重型是唯一的选择。
这个太笼统了,阿三上29是因为航母太小又是滑飞的,33根本上不去,如果上的去的话,按照阿三的性格肯定是上33
还有数量多不就意味着好,2架29的战斗力还比不过一架33.
中国要能上弹射的话,33改肯定比大黄蜂强的.
MD不用14还是面临空中威胁不足吧，可是这可是咱们面临的最大威胁……咱的航母一段时间内还是先搞好制空再考虑打手吧。
德云班主 发表于 2010-1-18 09:37


    这都被你发现了。
阿三那个航母升降机太小，33有点搞不掂，另外甲板承载设计也难以承受那么重的飞机降落冲击，买29k算是被毛子强x的。
回复 7# 观海同志
    这个我知道，我关心某原型机是不是去了西北
F-18E已经是重型战机了，比F15A还重
俄国出的航母，MIG29大小正合适
中型航母上还是29K好用...
MIG29装得多，SU-33底子好
当初卖给阿三的那个航母 貌似只能配MG29吧  也没有什么消息说阿三非MG29不买
为什麽不改进SU33 呵呵 可能是没有那么多钱吧
其实我一直有个不成熟的想法  认为鹅毛自己采购29再推销阿三买那么多29是为了改善
下米格的窘境 当然都是自己瞎想的 呵呵:$
tpengjy 发表于 2010-1-18 10:15


    su-33改弹射，那得增重多少阿...
增不了多少……滑越对前起落架的负担一点都不比弹射小。
veritas 发表于 2010-1-18 11:18

舰载机增重是比较多的。
F/A-18A/B的前身YF-17还是一个轻型，改舰载以后立马变中型了。
米帝海军很快要换的F35C也是重型啊:D
哪有什么中型化趋势的
自己去mig官方看看mig29k到底能飞多远
小白兔未来的航妈必定是八万吨以上级别的，在舰载机选择上必定以重型双发机为主，所以不是中型机不好，只是不合小白兔的胃口罢了。
海筷子会比33小点吧。。。。。没有弹射器，重型机的优势体现不出来啊
滑跃29好，弹弓33好！
还是33好，不过要是能弹，那就更好了。
都是垃圾
回复 24# Dr.BT


    要是F35算重型机，就没有轻型机了！
yankee 发表于 2010-1-18 01:40

要33那么大干啥子呢？

29K舰载型， 只要大于850公里作战半径， 6吨载弹量（？）满足需要的。

那么大的舰载机....................
cinbeho 发表于 2010-1-18 01:10


    真的有j15？就是前两天那个长得像米格29的黄色鸡鸡？那个不是ps的啊
JSTCVW09CD 发表于 2010-1-18 18:56
问题是，这两个29K是不可能同时满足的.....
JSTCVW09CD 发表于 2010-1-18 18:56
    航程是硬指标，所以JJ必须要大。米帝未来的舰载UCAV作战半径多大？2400千米。即使不以米帝为对手，东南亚猴子们的空军也普遍装备了30系和鹰系重型机，白兔舰载机将来必定会面对这类对手，所以不重是不行的。
18是双中推，35是单大推，只有双大推才是真正的重型机。感觉TG的首艘HM应该是六万吨级的，直接上八、九万吨的不太可能，一步到位所花费的时间反而会比一步步来更慢！猜测一下，是否会是核动力？
tpengjy 发表于 2010-1-18 10:15


    此29K非20年前的29K 而33还是当年的33 岂有可比性乎?
SSJ100 发表于 2010-1-18 19:38
    赌王等多人都说过标六满八，航妈这种东西造小了也省不了几个钱，不如重一点，海军也不可能要没多少战斗力的样子货，而且大航妈对起降海警等特种机也有好处。
MIG29
白兔的第一代舰载机没啥悬念，但是第二代自研的就悬念很多来了。Su33即使对于尼米兹级别的航母来说也够大了，直接挑战的是弹射器和拦阻系统的极限。脱离了陆基支援，航母编队的有效控制半径也就400km顶天了，超长的作战半径要求并无多大必要，对战斗机更重要的是滞空时间和超音速巡航能力带来的拦截能力的提高。吴司令在访谈中对四代舰载单独把超音速巡航拎出来说，正反映了白兔对未来海上空战的深思熟虑。

问题是，标准的重型四代 - F22N为例，即使米帝都不能接受，看不出白兔能有什么能耐在航母上操作最大起飞重量可能超过40吨的鸡鸡。而多种消息称白兔海军的下一代舰载机没有采用米帝的F35海空军通用的思路，而是一个独立发展的双发中型机 - 应该说这个选择是符合白兔的现实情况的。比阵风稍大一点的中型机确实可以一个机型通吃对空对海的双重任务，基本可以视为F18EF的四代版，当然是大大加强了拦截能力的。

由此看来，TG的选择是介于33与29之间，中庸之道。
不是說J-11B的尺寸沒SU-27大么?
讨论帖：苏33与MIG29从机体结构上说谁更适合做舰载机？ 整天说机体结构，这个机体结构到底影响什么？ 歼16和苏35机体结构谁的好？ 从《现代战斗机机体结构特征分析》猜J-20和鹘鹰结构设计 ... 从陆地上说，俄与伊朗并不接壤 求讨论: 从日本的角度上说，日本侵略中国的策略是正确 ... 解惑：苏30系列机体的结构强度及使用寿命（26，48,49,51 ... 战斗机地面试车会不会拉伤机体结构。。。。。。 讨论: 如果TG真的有Jzj，会不会是山寨mig29而不是33呢？ 95式与哪种步枪结构上类似？ 从数量上说日本军力！ 请教－什么是飞机机体的半硬壳结构？