讨论: 如果TG真的有Jzj,会不会是山寨mig29而不是33呢?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 19:32:54
那个,大家对TG的jzj都觉得是copy 33~~

其实会不会是copy mig29呢??

应该容易一些吧,然后再用推力大点发动机,载弹量也可以上去吧?这样老瓦也可以多载几架~~

纯属猜测~那个,大家对TG的jzj都觉得是copy 33~~

其实会不会是copy mig29呢??

应该容易一些吧,然后再用推力大点发动机,载弹量也可以上去吧?这样老瓦也可以多载几架~~

纯属猜测~
宁相信山寨虫子也不可能山寨29
其实TG最看好的是阵风~~~~~
阵风.....说起来也是哦
鸭翼+三角翼的话,TG自己也是ok的~~

601和SF有做双发的经验~~
但是可能性不太大吧,因为如果鸭翼布局的飞机,为什么不让611和CF做呢?
29还是早点洗洗睡吧,山寨那个还不如别山寨了
Spica 发表于 2009-9-26 01:10
\
有理,再说TG越来越MD化了
这种可能性比改进歼-10上舰的几率更小~~~与印度不同,中国没有长期使用米格-29的经验,如果真的copy mig29几乎等于从头做起,然而这样做的效费比远远低于将SU-27改装上舰~~~当年中国空军选择SU-27而没有选择MIG-29(飞机滞空时间、载弹量的差距太大了),如今中国海军依然会选择SU-27的改进型作为舰载机而不会选择MIG-29。
27都摸熟了,没必要再去摸一遍29.
脑子长包了吧
山寨MIG29,不如让J10上舰,好歹我们也有基础。

说山寨33也是基于我们有27的生产线。
对29没27熟悉
当年空军没看上29如今海军更加看不上。
Battery 发表于 2009-9-26 00:11

是呀。。TG山寨虫子的几率都比山寨29大。。。
TG选择山寨33是因为有j11做基础,山寨29那就要重头来了,太不明智了
balzac 发表于 2009-9-26 03:13
那倒未必,J10的局限性太大了。得不偿失......两者相害取其轻。还是Mig29K舰载比J10要好些。

当然现成的玩意还是在11的基础上开发比较实惠。
j10,j11以后本身还要发展,现在出舰载型,可以跟着空军型的改良进一步发展。
本来就没有29,花大力气山寨了,那以后咋办?要不要改进?
真是NC贴
还有人说什么33生产线停掉的问题。
这明显是当初俄人敲我们竹杠的托词嘛
27的生产线任务很重吗?
用27的生产线搞33有问题吗?
山寨29?脑袋让门板夹了吧?
以我国航母目前的进度看,等它正式服役的时候,从重四基础上改一款舰载机都赶得及了,现在的十一改最多在浮动训练基地上练练。
山寨29
那还没那2架T10K 干鸡毛
未来应该是四代舰载机。
就短腿29,上了舰还有多大航程?
整29还不如整10号呢
山寨33是因为有这么多年的SU27使用经验和基础了
29有啥?还不如自己重新设计
以前611有说法,那的JZJ方案双发单垂尾鸭式,外观比十更流畅,杨伟主持,有验证机飞过,不知进展如何.
Kuraki 发表于 2009-9-26 22:47

SU-33打美帝的F-35C有多少取胜的把握???
不会吧我们现在用的都是SU系列的拉