超级军网李万友：有多少株连可以重来
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:30:59
作者:李万友
山东聊城东昌府区政府采用“株连”公职人员的手段，促使村民签订拆迁协议。陈庄村柳园街道陈庄村四十余名公职人员，因亲属没有签订拆迁协议而遭政府通知要“开除公职”。目前，村民已集体委托律师维权，据律师介绍，该拆迁项目并无合法手续。(本报今日10版)
前不久，拆迁条例“大修”一事闹得沸沸扬扬，有评论就此建议要“谨防拆迁上演最后的疯狂”。果不出所料，还真被“言中”了，随后不少地方拆迁上演了各种咄咄怪事。刚才的这则新闻，就让我们见识了这种“疯狂”。
在2010年的第一天就看到这样的新闻，让人感觉很不舒坦，相信获知这一消息的人都和我有同样的感受。这倒不是“自作多情”，而是当地的这种做法确实震撼了我们。
这种感受或震撼似曾相识，但由此引发的愤怒却有增无减。原因在于，让我们一次次见识了某些权力的暴戾，也一次次刺痛着我们敏感的神经。无论如何， “株连”都是既不合理又不合法的事儿，说白了，无异于恃强凌弱、要挟公职人员或是普通公民，势必会影响单位和政府部门的公信力，也是对依法治国、依法行政的公然“挑战”。但在某些官员和一些政府部门眼里，却又是那样“合理合法”，以至于被滥用到淋漓尽致的地步。以上述“株连”拆迁事件为例，没有手续的不合法拆迁都被说成或者在他们眼里根本就是“合理又合法”的，想必拆迁“株连”也如出一辙吧。
一些地方政府明明知道“株连”要不得，又有“前车之鉴”，本该“后车之师”偏偏就是难以割舍，而另一方面则口口声声依法行政、打造法治政府。这种 “说一套，做一套”的表现，不仅是自欺欺人的体现，还是对相关公职人员权利的肆意侵犯和践踏，对公众的智商也是一种莫大的侮辱，难免令人失望，感情上也难以承受。而“株连”又是那么频繁，虽没有直接侵犯“多数人”的权利，但事关公众利益，说不定今天事不关己，明天就可能成为“受害者”。对此，我们能不愤怒吗，恐怕不想愤怒都不可能。
最具讽刺意味的是，这年头“株连”比比皆是:某教师超生其同事被扣第十三个月工资、弟弟不拆迁不让哥哥建新房、个别户主拖欠暖气费停止集体供热、妻子被炒“鱿鱼”丈夫也遭辞退等等，凡此种种，皆是“株连”开出的恶之花。而其中仅拆迁“株连”就不胜枚举，湖南、贵州等地都曾出现过，其中又以湖南郴州嘉禾强制拆迁“株连”公职人员———“谁影响嘉禾发展一阵子，就影响他一辈子”——— 名扬四海。可见，“株连”之疯狂，委实怵目惊心。
城门失火，殃及池鱼。“株连”往往与权利一脉相承，拆迁“株连”也可以说是“权利株连”。这边得利，意味着那边肯定就要失“利”。而“株连”大行其道的罪魁祸首还在于“权力通吃”，如果这种情况疯狂重复上演的话，无疑是权力扭曲的生动再现。更令人忧心的是，一旦权力扭曲，任何人的权利都有可能被剥夺。公职人员也好，普通百姓也罢，都是国家的公民，作为公民，两者的权利同样都是神圣不可侵犯的，公权力也应依法尊重前者的“权利”——— 必须注重“公民平等”的原则，而不能以砸饭碗来要挟他们。
看来，有些权力尚需深刻领悟“法无明令授权即不可为”的准则，也说明规范和限制权力，严惩“株连”行为势在必行。否则，更多的“株连”会接踵“合理合法”重来。毕竟，孟德斯鸠“一切有权力的人都容易滥用权力”之说，千真万确是万古不变的经验。http://news.ifeng.com/opinion/201001/0102_23_1495758.shtml作者:李万友
山东聊城东昌府区政府采用“株连”公职人员的手段，促使村民签订拆迁协议。陈庄村柳园街道陈庄村四十余名公职人员，因亲属没有签订拆迁协议而遭政府通知要“开除公职”。目前，村民已集体委托律师维权，据律师介绍，该拆迁项目并无合法手续。(本报今日10版)
前不久，拆迁条例“大修”一事闹得沸沸扬扬，有评论就此建议要“谨防拆迁上演最后的疯狂”。果不出所料，还真被“言中”了，随后不少地方拆迁上演了各种咄咄怪事。刚才的这则新闻，就让我们见识了这种“疯狂”。
在2010年的第一天就看到这样的新闻，让人感觉很不舒坦，相信获知这一消息的人都和我有同样的感受。这倒不是“自作多情”，而是当地的这种做法确实震撼了我们。
这种感受或震撼似曾相识，但由此引发的愤怒却有增无减。原因在于，让我们一次次见识了某些权力的暴戾，也一次次刺痛着我们敏感的神经。无论如何， “株连”都是既不合理又不合法的事儿，说白了，无异于恃强凌弱、要挟公职人员或是普通公民，势必会影响单位和政府部门的公信力，也是对依法治国、依法行政的公然“挑战”。但在某些官员和一些政府部门眼里，却又是那样“合理合法”，以至于被滥用到淋漓尽致的地步。以上述“株连”拆迁事件为例，没有手续的不合法拆迁都被说成或者在他们眼里根本就是“合理又合法”的，想必拆迁“株连”也如出一辙吧。
一些地方政府明明知道“株连”要不得，又有“前车之鉴”，本该“后车之师”偏偏就是难以割舍，而另一方面则口口声声依法行政、打造法治政府。这种 “说一套，做一套”的表现，不仅是自欺欺人的体现，还是对相关公职人员权利的肆意侵犯和践踏，对公众的智商也是一种莫大的侮辱，难免令人失望，感情上也难以承受。而“株连”又是那么频繁，虽没有直接侵犯“多数人”的权利，但事关公众利益，说不定今天事不关己，明天就可能成为“受害者”。对此，我们能不愤怒吗，恐怕不想愤怒都不可能。
最具讽刺意味的是，这年头“株连”比比皆是:某教师超生其同事被扣第十三个月工资、弟弟不拆迁不让哥哥建新房、个别户主拖欠暖气费停止集体供热、妻子被炒“鱿鱼”丈夫也遭辞退等等，凡此种种，皆是“株连”开出的恶之花。而其中仅拆迁“株连”就不胜枚举，湖南、贵州等地都曾出现过，其中又以湖南郴州嘉禾强制拆迁“株连”公职人员———“谁影响嘉禾发展一阵子，就影响他一辈子”——— 名扬四海。可见，“株连”之疯狂，委实怵目惊心。
城门失火，殃及池鱼。“株连”往往与权利一脉相承，拆迁“株连”也可以说是“权利株连”。这边得利，意味着那边肯定就要失“利”。而“株连”大行其道的罪魁祸首还在于“权力通吃”，如果这种情况疯狂重复上演的话，无疑是权力扭曲的生动再现。更令人忧心的是，一旦权力扭曲，任何人的权利都有可能被剥夺。公职人员也好，普通百姓也罢，都是国家的公民，作为公民，两者的权利同样都是神圣不可侵犯的，公权力也应依法尊重前者的“权利”——— 必须注重“公民平等”的原则，而不能以砸饭碗来要挟他们。
看来，有些权力尚需深刻领悟“法无明令授权即不可为”的准则，也说明规范和限制权力，严惩“株连”行为势在必行。否则，更多的“株连”会接踵“合理合法”重来。毕竟，孟德斯鸠“一切有权力的人都容易滥用权力”之说，千真万确是万古不变的经验。http://news.ifeng.com/opinion/201001/0102_23_1495758.shtml
山东聊城东昌府区政府采用“株连”公职人员的手段，促使村民签订拆迁协议。陈庄村柳园街道陈庄村四十余名公职人员，因亲属没有签订拆迁协议而遭政府通知要“开除公职”。目前，村民已集体委托律师维权，据律师介绍，该拆迁项目并无合法手续。(本报今日10版)
前不久，拆迁条例“大修”一事闹得沸沸扬扬，有评论就此建议要“谨防拆迁上演最后的疯狂”。果不出所料，还真被“言中”了，随后不少地方拆迁上演了各种咄咄怪事。刚才的这则新闻，就让我们见识了这种“疯狂”。
在2010年的第一天就看到这样的新闻，让人感觉很不舒坦，相信获知这一消息的人都和我有同样的感受。这倒不是“自作多情”，而是当地的这种做法确实震撼了我们。
这种感受或震撼似曾相识，但由此引发的愤怒却有增无减。原因在于，让我们一次次见识了某些权力的暴戾，也一次次刺痛着我们敏感的神经。无论如何， “株连”都是既不合理又不合法的事儿，说白了，无异于恃强凌弱、要挟公职人员或是普通公民，势必会影响单位和政府部门的公信力，也是对依法治国、依法行政的公然“挑战”。但在某些官员和一些政府部门眼里，却又是那样“合理合法”，以至于被滥用到淋漓尽致的地步。以上述“株连”拆迁事件为例，没有手续的不合法拆迁都被说成或者在他们眼里根本就是“合理又合法”的，想必拆迁“株连”也如出一辙吧。
一些地方政府明明知道“株连”要不得，又有“前车之鉴”，本该“后车之师”偏偏就是难以割舍，而另一方面则口口声声依法行政、打造法治政府。这种 “说一套，做一套”的表现，不仅是自欺欺人的体现，还是对相关公职人员权利的肆意侵犯和践踏，对公众的智商也是一种莫大的侮辱，难免令人失望，感情上也难以承受。而“株连”又是那么频繁，虽没有直接侵犯“多数人”的权利，但事关公众利益，说不定今天事不关己，明天就可能成为“受害者”。对此，我们能不愤怒吗，恐怕不想愤怒都不可能。
最具讽刺意味的是，这年头“株连”比比皆是:某教师超生其同事被扣第十三个月工资、弟弟不拆迁不让哥哥建新房、个别户主拖欠暖气费停止集体供热、妻子被炒“鱿鱼”丈夫也遭辞退等等，凡此种种，皆是“株连”开出的恶之花。而其中仅拆迁“株连”就不胜枚举，湖南、贵州等地都曾出现过，其中又以湖南郴州嘉禾强制拆迁“株连”公职人员———“谁影响嘉禾发展一阵子，就影响他一辈子”——— 名扬四海。可见，“株连”之疯狂，委实怵目惊心。
城门失火，殃及池鱼。“株连”往往与权利一脉相承，拆迁“株连”也可以说是“权利株连”。这边得利，意味着那边肯定就要失“利”。而“株连”大行其道的罪魁祸首还在于“权力通吃”，如果这种情况疯狂重复上演的话，无疑是权力扭曲的生动再现。更令人忧心的是，一旦权力扭曲，任何人的权利都有可能被剥夺。公职人员也好，普通百姓也罢，都是国家的公民，作为公民，两者的权利同样都是神圣不可侵犯的，公权力也应依法尊重前者的“权利”——— 必须注重“公民平等”的原则，而不能以砸饭碗来要挟他们。
看来，有些权力尚需深刻领悟“法无明令授权即不可为”的准则，也说明规范和限制权力，严惩“株连”行为势在必行。否则，更多的“株连”会接踵“合理合法”重来。毕竟，孟德斯鸠“一切有权力的人都容易滥用权力”之说，千真万确是万古不变的经验。http://news.ifeng.com/opinion/201001/0102_23_1495758.shtml作者:李万友
山东聊城东昌府区政府采用“株连”公职人员的手段，促使村民签订拆迁协议。陈庄村柳园街道陈庄村四十余名公职人员，因亲属没有签订拆迁协议而遭政府通知要“开除公职”。目前，村民已集体委托律师维权，据律师介绍，该拆迁项目并无合法手续。(本报今日10版)
前不久，拆迁条例“大修”一事闹得沸沸扬扬，有评论就此建议要“谨防拆迁上演最后的疯狂”。果不出所料，还真被“言中”了，随后不少地方拆迁上演了各种咄咄怪事。刚才的这则新闻，就让我们见识了这种“疯狂”。
在2010年的第一天就看到这样的新闻，让人感觉很不舒坦，相信获知这一消息的人都和我有同样的感受。这倒不是“自作多情”，而是当地的这种做法确实震撼了我们。
这种感受或震撼似曾相识，但由此引发的愤怒却有增无减。原因在于，让我们一次次见识了某些权力的暴戾，也一次次刺痛着我们敏感的神经。无论如何， “株连”都是既不合理又不合法的事儿，说白了，无异于恃强凌弱、要挟公职人员或是普通公民，势必会影响单位和政府部门的公信力，也是对依法治国、依法行政的公然“挑战”。但在某些官员和一些政府部门眼里，却又是那样“合理合法”，以至于被滥用到淋漓尽致的地步。以上述“株连”拆迁事件为例，没有手续的不合法拆迁都被说成或者在他们眼里根本就是“合理又合法”的，想必拆迁“株连”也如出一辙吧。
一些地方政府明明知道“株连”要不得，又有“前车之鉴”，本该“后车之师”偏偏就是难以割舍，而另一方面则口口声声依法行政、打造法治政府。这种 “说一套，做一套”的表现，不仅是自欺欺人的体现，还是对相关公职人员权利的肆意侵犯和践踏，对公众的智商也是一种莫大的侮辱，难免令人失望，感情上也难以承受。而“株连”又是那么频繁，虽没有直接侵犯“多数人”的权利，但事关公众利益，说不定今天事不关己，明天就可能成为“受害者”。对此，我们能不愤怒吗，恐怕不想愤怒都不可能。
最具讽刺意味的是，这年头“株连”比比皆是:某教师超生其同事被扣第十三个月工资、弟弟不拆迁不让哥哥建新房、个别户主拖欠暖气费停止集体供热、妻子被炒“鱿鱼”丈夫也遭辞退等等，凡此种种，皆是“株连”开出的恶之花。而其中仅拆迁“株连”就不胜枚举，湖南、贵州等地都曾出现过，其中又以湖南郴州嘉禾强制拆迁“株连”公职人员———“谁影响嘉禾发展一阵子，就影响他一辈子”——— 名扬四海。可见，“株连”之疯狂，委实怵目惊心。
城门失火，殃及池鱼。“株连”往往与权利一脉相承，拆迁“株连”也可以说是“权利株连”。这边得利，意味着那边肯定就要失“利”。而“株连”大行其道的罪魁祸首还在于“权力通吃”，如果这种情况疯狂重复上演的话，无疑是权力扭曲的生动再现。更令人忧心的是，一旦权力扭曲，任何人的权利都有可能被剥夺。公职人员也好，普通百姓也罢，都是国家的公民，作为公民，两者的权利同样都是神圣不可侵犯的，公权力也应依法尊重前者的“权利”——— 必须注重“公民平等”的原则，而不能以砸饭碗来要挟他们。
看来，有些权力尚需深刻领悟“法无明令授权即不可为”的准则，也说明规范和限制权力，严惩“株连”行为势在必行。否则，更多的“株连”会接踵“合理合法”重来。毕竟，孟德斯鸠“一切有权力的人都容易滥用权力”之说，千真万确是万古不变的经验。http://news.ifeng.com/opinion/201001/0102_23_1495758.shtml