超级军网来吧趁热打铁，集中讨论下兔子未来新中轰的选择方向。。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:34:49
圣诞夜整个投票哈，近日据某两栖类少将透漏，某18就是土鳖版的su34，航程6000公里。。。
综合之前曝光的沈飞大构件等帖子。。个人倾向A方案。（当然你也可以理解成是YY，反正热心讨论就好）
下列三个选项供大伙选择，欢迎踊跃投票，理性讨论，谢绝各种“耍宝”。。。
A：超音速版隐形轰炸机（图参见草根大大隐形轰炸机6方案）
双发W翼+全动V尾，背部进气，超音速，9米主弹舱带弹8-10吨，作战半径3200公里，可携带近/中/远程自卫导弹
B：某18，鳖版苏34，航程6000公里
C：亚音速隐形飞翼中轰（可以理解为B-2缩小版，或者X-47B有人放大版，图参见草根方案2方案）
双发飞翼式布局，亚音速，一主两侧弹舱带10-12吨，作战半径3500公里
草根原帖地址：http://lt.cjdby.net/thread-1596771-1-1.html圣诞夜整个投票哈，近日据某两栖类少将透漏，某18就是土鳖版的su34，航程6000公里。。。
综合之前曝光的沈飞大构件等帖子。。个人倾向A方案。（当然你也可以理解成是YY，反正热心讨论就好）
下列三个选项供大伙选择，欢迎踊跃投票，理性讨论，谢绝各种“耍宝”。。。
A：超音速版隐形轰炸机（图参见草根大大隐形轰炸机6方案）
双发W翼+全动V尾，背部进气，超音速，9米主弹舱带弹8-10吨，作战半径3200公里，可携带近/中/远程自卫导弹
B：某18，鳖版苏34，航程6000公里
C：亚音速隐形飞翼中轰（可以理解为B-2缩小版，或者X-47B有人放大版，图参见草根方案2方案）
双发飞翼式布局，亚音速，一主两侧弹舱带10-12吨，作战半径3500公里
草根原帖地址：http://lt.cjdby.net/thread-1596771-1-1.html
综合之前曝光的沈飞大构件等帖子。。个人倾向A方案。（当然你也可以理解成是YY，反正热心讨论就好）
下列三个选项供大伙选择，欢迎踊跃投票，理性讨论，谢绝各种“耍宝”。。。
A：超音速版隐形轰炸机（图参见草根大大隐形轰炸机6方案）
双发W翼+全动V尾，背部进气，超音速，9米主弹舱带弹8-10吨，作战半径3200公里，可携带近/中/远程自卫导弹
B：某18，鳖版苏34，航程6000公里
C：亚音速隐形飞翼中轰（可以理解为B-2缩小版，或者X-47B有人放大版，图参见草根方案2方案）
双发飞翼式布局，亚音速，一主两侧弹舱带10-12吨，作战半径3500公里
草根原帖地址：http://lt.cjdby.net/thread-1596771-1-1.html圣诞夜整个投票哈，近日据某两栖类少将透漏，某18就是土鳖版的su34，航程6000公里。。。
综合之前曝光的沈飞大构件等帖子。。个人倾向A方案。（当然你也可以理解成是YY，反正热心讨论就好）
下列三个选项供大伙选择，欢迎踊跃投票，理性讨论，谢绝各种“耍宝”。。。
A：超音速版隐形轰炸机（图参见草根大大隐形轰炸机6方案）
双发W翼+全动V尾，背部进气，超音速，9米主弹舱带弹8-10吨，作战半径3200公里，可携带近/中/远程自卫导弹
B：某18，鳖版苏34，航程6000公里
C：亚音速隐形飞翼中轰（可以理解为B-2缩小版，或者X-47B有人放大版，图参见草根方案2方案）
双发飞翼式布局，亚音速，一主两侧弹舱带10-12吨，作战半径3500公里
草根原帖地址：http://lt.cjdby.net/thread-1596771-1-1.html
18是中文Su34。
20是中文2018。
20是中文2018。
ertert 发表于 2013-12-25 20:11
18是中文Su34。
20是中文2018。
纳尼。。我一直以为20是留给远轰用的。。好吧
18是中文Su34。
20是中文2018。
纳尼。。我一直以为20是留给远轰用的。。好吧
A方案和B方案可以合为一个方案。
C应该改为红色2018
纳尼。。我一直以为20是留给远轰用的。。好吧
2018就是远的啊，美国2018轰炸机。
2018就是远的啊，美国2018轰炸机。
我还是比较看好多用途高性能的重4 搭配无人飞翼 轰炸系列战斗机另行考虑 不应该出现JH7（可以考虑） 或SU34之类的机型
当时这个玩意分析是有多长来着，找不到那个帖子了。
宇宙囚犯611号 发表于 2013-12-25 20:14
A方案和B方案可以合为一个方案。
怎么可能合成一个方案。。一个是标准隐轰，一个是三代半伪隐身水准的su-34。。
A方案和B方案可以合为一个方案。
怎么可能合成一个方案。。一个是标准隐轰，一个是三代半伪隐身水准的su-34。。
ertert 发表于 2013-12-25 20:11
18是中文Su34。
20是中文2018。
请看8楼。。。。。。。
18是中文Su34。
20是中文2018。
请看8楼。。。。。。。
猛犸8 发表于 2013-12-25 20:12
纳尼。。我一直以为20是留给远轰用的。。好吧
像B2那样的战略轰炸机，我觉得出来的可能性太小了。。。。。
太大了，养不起啊。。。。。。。。还是2018这样的，比较好
纳尼。。我一直以为20是留给远轰用的。。好吧
像B2那样的战略轰炸机，我觉得出来的可能性太小了。。。。。
太大了，养不起啊。。。。。。。。还是2018这样的，比较好
ertert 发表于 2013-12-25 20:15
2018就是远的啊，美国2018轰炸机。
2018论载荷还是航程都还是小于B2的啊。。
2018就是远的啊，美国2018轰炸机。
2018论载荷还是航程都还是小于B2的啊。。
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-12-25 20:18
像B2那样的战略轰炸机，我觉得出来的可能性太小了。。。。。
太大了，养不起啊。。。。。。。。还是20 ...
明白2018这样的比较好就ok了。。
像B2那样的战略轰炸机，我觉得出来的可能性太小了。。。。。
太大了，养不起啊。。。。。。。。还是20 ...
明白2018这样的比较好就ok了。。
猛犸8 发表于 2013-12-25 20:20
2018论载荷还是航程都还是小于B2的啊。。
请看8楼。。。。。
2018论载荷还是航程都还是小于B2的啊。。
请看8楼。。。。。
感觉不用那么大，带弹攻击距离2500km
足够了
我感觉飞翼布局，无加力发动机，内油十吨往上，最大起飞重量30吨左右。这样可能更好些。
足够了
我感觉飞翼布局，无加力发动机，内油十吨往上，最大起飞重量30吨左右。这样可能更好些。
pengdongqing 发表于 2013-12-25 20:22
感觉不用那么大，带弹攻击距离2500km
足够了
我感觉飞翼布局，无加力发动机，内油十吨往上，最大起飞重量 ...
内油只有10吨往上一点。。。你还想带蛋攻击距离达到2500KM。。再加隐形。。即使是飞翼布局想做到真心很难
感觉不用那么大，带弹攻击距离2500km
足够了
我感觉飞翼布局，无加力发动机，内油十吨往上，最大起飞重量 ...
内油只有10吨往上一点。。。你还想带蛋攻击距离达到2500KM。。再加隐形。。即使是飞翼布局想做到真心很难
2013-12-25 20:25 上传
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-12-25 20:16
当时这个玩意分析是有多长来着，找不到那个帖子了。
你当然找不到了。。版主都锁了。。这是个P图。。谣传的
当时这个玩意分析是有多长来着，找不到那个帖子了。
你当然找不到了。。版主都锁了。。这是个P图。。谣传的
宇宙囚犯611号 发表于 2013-12-25 20:25
就当是隐身版鸭嘴兽吧。
那要是彻底的全隐身版鸭嘴兽完全可以理解，要是半吊子货那就免了。。
就当是隐身版鸭嘴兽吧。
那要是彻底的全隐身版鸭嘴兽完全可以理解，要是半吊子货那就免了。。
考虑到沈霍伊的其它项目，估计就S34可能大些了。。。唉，原来被忽悠的不轻，还期待草根版的隐形中轰的。。。
内油只有10吨往上一点。。。你还想带蛋攻击距离达到2500KM。。再加隐形。。即使是飞翼布局想做到真心很难
空重控制在15吨左右，10吨往上的内油。弹仓带弹又不多
飞远一点也正常吧
作战半径过2000以上加上导弹射程就足以威胁2500KM左右的目标
主要是希望把起飞重量控制在30吨左右
以后可以上航母
价格上也不至于太贵
空重控制在15吨左右，10吨往上的内油。弹仓带弹又不多
飞远一点也正常吧
作战半径过2000以上加上导弹射程就足以威胁2500KM左右的目标
主要是希望把起飞重量控制在30吨左右
以后可以上航母
价格上也不至于太贵
猛犸8 发表于 2013-12-25 20:12
纳尼。。我一直以为20是留给远轰用的。。好吧
不存在北美大陆轰炸机的可行性，所以2018够远了。
纳尼。。我一直以为20是留给远轰用的。。好吧
不存在北美大陆轰炸机的可行性，所以2018够远了。
作战半径3000km，覆盖关岛是中轰的硬指标。
山寨苏-34有什么意义吗？超过战斗机航程，又没有隐身的话，一点生存能力都没有，在战斗机航程内跟对地的飞豹、歼16没太大区别。
中轰还是要隐身，最好超音速，但说实话没有合适的发动机可用，4台的话那是大轰了，成本太高。
因此在现在及未来十几年能达到的技术水平上，山寨2018最为合适，发动机可以采用WS-18，WS-15成熟后可以发展一型中小涵道比无加力版。
山寨苏-34有什么意义吗？超过战斗机航程，又没有隐身的话，一点生存能力都没有，在战斗机航程内跟对地的飞豹、歼16没太大区别。
中轰还是要隐身，最好超音速，但说实话没有合适的发动机可用，4台的话那是大轰了，成本太高。
因此在现在及未来十几年能达到的技术水平上，山寨2018最为合适，发动机可以采用WS-18，WS-15成熟后可以发展一型中小涵道比无加力版。
CVN福特 发表于 2013-12-25 21:27
作战半径3000km，覆盖关岛是中轰的硬指标。
山寨苏-34有什么意义吗？超过战斗机航程，又没有隐身的话，一 ...
综合成本和作战需求，洒家同以为山寨2018是个不错的方向。。
作战半径3000km，覆盖关岛是中轰的硬指标。
山寨苏-34有什么意义吗？超过战斗机航程，又没有隐身的话，一 ...
综合成本和作战需求，洒家同以为山寨2018是个不错的方向。。
隐身鸭嘴兽,内油作战半径2000公里内置两枚鹰击12.
要求不高这样就行了
要求不高这样就行了
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-12-25 20:16
当时这个玩意分析是有多长来着，找不到那个帖子了。
32-35米左右啊亲。
当时这个玩意分析是有多长来着，找不到那个帖子了。
32-35米左右啊亲。
会不会讨论到明天大家都猜错了
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-12-25 20:16
当时这个玩意分析是有多长来着，找不到那个帖子了。
20--24米左右。。。
当时这个玩意分析是有多长来着，找不到那个帖子了。
20--24米左右。。。
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-12-25 20:18
像B2那样的战略轰炸机，我觉得出来的可能性太小了。。。。。
太大了，养不起啊。。。。。。。。还是20 ...
如果是总重80吨的无人式陆基飞翼机呢
像B2那样的战略轰炸机，我觉得出来的可能性太小了。。。。。
太大了，养不起啊。。。。。。。。还是20 ...
如果是总重80吨的无人式陆基飞翼机呢
pengdongqing 发表于 2013-12-25 20:22
感觉不用那么大，带弹攻击距离2500km
足够了
我感觉飞翼布局，无加力发动机，内油十吨往上，最大起飞重量 ...
有人30吨，你根本不会有那么大的航程。
感觉不用那么大，带弹攻击距离2500km
足够了
我感觉飞翼布局，无加力发动机，内油十吨往上，最大起飞重量 ...
有人30吨，你根本不会有那么大的航程。
方啸被人用了 发表于 2013-12-25 22:11
如果是总重80吨的无人式陆基飞翼机呢
整80吨无人的，太奢侈了吧。
如果是总重80吨的无人式陆基飞翼机呢
整80吨无人的，太奢侈了吧。
?坏小子 发表于 2013-12-25 21:57
20--24米左右。。。
20米 不可能，，，太短了
20--24米左右。。。
20米 不可能，，，太短了
如果存在歼18，那么歼16是拿来干嘛的？都是战斗轰炸机，为什么不全力装备歼18，而要装备歼16？
整什么小飞机啊？要搞就搞大的！！！
dvdavid 发表于 2013-12-26 10:38
如果存在歼18，那么歼16是拿来干嘛的？都是战斗轰炸机，为什么不全力装备歼18，而要装备歼16？
因为他俩差别挺大的啊，16是搞第一岛链，34是搞第二岛链。
如果存在歼18，那么歼16是拿来干嘛的？都是战斗轰炸机，为什么不全力装备歼18，而要装备歼16？
因为他俩差别挺大的啊，16是搞第一岛链，34是搞第二岛链。
有人30吨，你根本不会有那么大的航程。
两台WS13无加力版做动力
飞翼布局的巡航经济性也不错的
两台WS13无加力版做动力
飞翼布局的巡航经济性也不错的
作战半径3000km，覆盖关岛是中轰的硬指标。
山寨苏-34有什么意义吗？超过战斗机航程，又没有隐身的话，一 ...
有空射巡航导弹，还有加油机，所以作战半径3000不是硬指标。
山寨苏-34有什么意义吗？超过战斗机航程，又没有隐身的话，一 ...
有空射巡航导弹，还有加油机，所以作战半径3000不是硬指标。
pengdongqing 发表于 2013-12-26 11:14
两台WS13无加力版做动力
飞翼布局的巡航经济性也不错的
哎。。。。。。
两台WS13无加力版做动力
飞翼布局的巡航经济性也不错的
哎。。。。。。
隐身中轰的弹舱够大吗，能塞下远程超音速反舰导弹和巡航导弹吗
Su-35SK 发表于 2013-12-26 11:20
隐身中轰的弹舱够大吗，能塞下远程超音速反舰导弹和巡航导弹吗
兄弟可以挪步看下草根的设计图。。如果兔子版的隐轰装不下YJ-12那就木有存在的意义哈。。
隐身中轰的弹舱够大吗，能塞下远程超音速反舰导弹和巡航导弹吗
兄弟可以挪步看下草根的设计图。。如果兔子版的隐轰装不下YJ-12那就木有存在的意义哈。。