超级军网请牛人对比下“狂风”和“飞豹”！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:44:09
听说“狂风”和“飞豹”属于同类型歼轰机，不知道它们性能对比的优劣？听说“狂风”和“飞豹”属于同类型歼轰机，不知道它们性能对比的优劣？
豹A应该是软件方面超过某些硬件方面不如 但是不知道人家剩下的那些怎么个升级法
豹A应该是软件方面超过某些硬件方面不如 但是不知道人家剩下的那些怎么个升级法
請比較一下菊花性能
不要扯这些老话题了，西飞的什么所长的一句话就全部说完了：＂飞豹＂是二代半，人家是标准３代。其他的再争论都是多余的。
甭管2代3代,此类飞机上天都是靶子!
肥豹已然成了此类飞机的绝唱
肥豹已然成了此类飞机的绝唱
渊田美津雄 发表于 2010-1-2 09:46 
豹子，狂风没你说得那么差吧
豹子，狂风没你说得那么差吧
先分清楚比较那种狂风再说
截击还是攻击的
截击还是攻击的
狂风在实战中已经表明不适合对地攻击，不知豹子怎么样，要想活的长还是远点扔炸弹的好
看下服役时间
有什么好比的！
有什么好比的！
荆深特快 发表于 2010-1-2 10:09
狂风在伊拉克的表现，也有待商榷。毕竟伊拉克的中高空防空力量形同虚设，相对来说低空最危险，而初期狂风IDS执行的低空反跑道任务，则是最危险的。从跑道一端低空进入，投放炸弹，再从另一端出来，傻子也知道在跑道两头部署防空武器。
我觉得，在伊拉克的问题，主要是战术选择不当。如果战争发生在欧洲大陆，和苏联对抗，那么中高空显然也非常危险，那么狂风采用低空突防的战术，也就不会显得那么不合时宜了。
狂风在伊拉克的表现，也有待商榷。毕竟伊拉克的中高空防空力量形同虚设，相对来说低空最危险，而初期狂风IDS执行的低空反跑道任务，则是最危险的。从跑道一端低空进入，投放炸弹，再从另一端出来，傻子也知道在跑道两头部署防空武器。
我觉得，在伊拉克的问题，主要是战术选择不当。如果战争发生在欧洲大陆，和苏联对抗，那么中高空显然也非常危险，那么狂风采用低空突防的战术，也就不会显得那么不合时宜了。
ericcui1 发表于 2010-1-2 10:14
不见得吧?越战中高炮也不是吃素的
弱小国家如此,何况苏联了
不见得吧?越战中高炮也不是吃素的
弱小国家如此,何况苏联了
回复 11# 渊田美津雄
越南，伊拉克的中高空防空能力都很弱。如果换成苏联，很可能中高空比低空更危险。
越南，伊拉克的中高空防空能力都很弱。如果换成苏联，很可能中高空比低空更危险。
《航空档案》比较过：已经退役的“狂风”对地型号，性能也超过最新“飞豹”，主要是发动机和电子设备的性能不如。
“飞豹”的电子设备在国产飞机中算顶极，武器品种在国产飞机中也算顶极，但要和欧美比...
“飞豹”的电子设备在国产飞机中算顶极，武器品种在国产飞机中也算顶极，但要和欧美比...
回复 10# ericcui1
连伊拉克都能在低空干下狂风，你觉得这飞机在苏联的低空会活的更好？
连伊拉克都能在低空干下狂风，你觉得这飞机在苏联的低空会活的更好？
楼上超级白。。。。
回复 ericcui1
连伊拉克都能在低空干下狂风，你觉得这飞机在苏联的低空会活的更好？
荆深特快 发表于 2010-1-2 10:30
在苏联的高空会活得比低空更不好。因为苏联有强大的前线航空并和国土防空军，以及大量的中远程防空导弹，中高空突防是非常危险的。而低空突防，基本上只会在目标附近才会遭遇防空火力。
回复 ericcui1
连伊拉克都能在低空干下狂风，你觉得这飞机在苏联的低空会活的更好？
荆深特快 发表于 2010-1-2 10:30
在苏联的高空会活得比低空更不好。因为苏联有强大的前线航空并和国土防空军，以及大量的中远程防空导弹，中高空突防是非常危险的。而低空突防，基本上只会在目标附近才会遭遇防空火力。
渊田美津雄 发表于 2010-1-2 09:46
这东西不会自己出去的吧...
这东西不会自己出去的吧...
ericcui1 发表于 2010-1-2 10:31
苏联的先期预警能力貌似没那么弱吧?
再有,阿富汗人民发明对付SU25的方法用来对付他们也是管用的!
当年阿富汗人民可是逼得苏联人不敢下6000米,你认为苏联人呢?难道他们脑子是一根筋?吃亏后不会变故吗?
苏联的先期预警能力貌似没那么弱吧?
再有,阿富汗人民发明对付SU25的方法用来对付他们也是管用的!
当年阿富汗人民可是逼得苏联人不敢下6000米,你认为苏联人呢?难道他们脑子是一根筋?吃亏后不会变故吗?
苏联的先期预警能力貌似没那么弱吧?
再有,阿富汗人民发明对付SU25的方法用来对付他们也是管 ...
渊田美津雄 发表于 2010-1-2 10:46
A-50出现之前，对于超低空目标的探测确实不好办。至于阿富汗么，首先海拔就高，再加上高山，6000米并不是非常高。而且，苏联人也并非不敢下6000米，低空轰炸也屡见不鲜，而且，阿富汗的高空也相当安全，何乐而不为呢？
你要明白一点，我并不是说苏联低空防空不强，我只是说，苏联的高空防御能力比低空强得多，对于狂风IDS这样的飞机，面对苏联这样的对手，选择低空突防是明智的。事实上，狂风就是为这样的作战设计的。而换到第一次海湾战争中的伊拉克，狂风IDS初期的战术选择显然有问题，但是，在低空，换成任何一种其他飞机，执行相同的任务，都不见得能表现比狂风IDS好。
苏联的先期预警能力貌似没那么弱吧?
再有,阿富汗人民发明对付SU25的方法用来对付他们也是管 ...
渊田美津雄 发表于 2010-1-2 10:46
A-50出现之前，对于超低空目标的探测确实不好办。至于阿富汗么，首先海拔就高，再加上高山，6000米并不是非常高。而且，苏联人也并非不敢下6000米，低空轰炸也屡见不鲜，而且，阿富汗的高空也相当安全，何乐而不为呢？
你要明白一点，我并不是说苏联低空防空不强，我只是说，苏联的高空防御能力比低空强得多，对于狂风IDS这样的飞机，面对苏联这样的对手，选择低空突防是明智的。事实上，狂风就是为这样的作战设计的。而换到第一次海湾战争中的伊拉克，狂风IDS初期的战术选择显然有问题，但是，在低空，换成任何一种其他飞机，执行相同的任务，都不见得能表现比狂风IDS好。
ericcui1 发表于 2010-1-2 10:52
打了就跑,而且逃跑功力都很深,就是此类飞机的特点
但是谁忍心让他们和地方战斗机去拼命?
F111当年因为加速度好,涮29晃点F1也是无奈之举!
打了就跑,而且逃跑功力都很深,就是此类飞机的特点
但是谁忍心让他们和地方战斗机去拼命?
F111当年因为加速度好,涮29晃点F1也是无奈之举!
渊田美津雄 发表于 2010-1-2 11:01
是啊，在80年代之前，苏联战斗机没什么下视能力，预警机也比较菜，低空不失为躲战斗机的好办法。话说，F-111真是个神物，60年代的东西，现在看性能指标也相当华丽啊。
是啊，在80年代之前，苏联战斗机没什么下视能力，预警机也比较菜，低空不失为躲战斗机的好办法。话说，F-111真是个神物，60年代的东西，现在看性能指标也相当华丽啊。
绿林好汉 发表于 2010-1-2 10:28
这个KC刷白啊{:3_79:}
还指着这玩意儿当大杀器呢。
这个KC刷白啊{:3_79:}
还指着这玩意儿当大杀器呢。
豹子投放的武器种类还是少于狂风吧。如果有很多种类的精确制导武器，还是能极大的增强豹子的攻击力和适应性的。
ericcui1 发表于 2010-1-2 11:07
所以现代,此类任务都交给战斗机去完成了,美国人改用F15E,F16,F18,台湾人也是用F16,其用意应该也是很明确!
纵观世界,已经没有国家再对这种飞机感兴趣了!
所以现代,此类任务都交给战斗机去完成了,美国人改用F15E,F16,F18,台湾人也是用F16,其用意应该也是很明确!
纵观世界,已经没有国家再对这种飞机感兴趣了!
豹子a应该是三代的了
刚刚去翻了故纸堆，看看2008年离子鱼老大发表在《航空档案》上的对比文章：
刚刚去翻了故纸堆，看看2008年离子鱼老大发表在《航空档案》上的对比文章：
回复 22# 莫須有
看看26楼。
看看26楼。
飞豹就是填补su30的空缺，恩这个评价很是到位
小白求教：
我觉得战斗轰炸机的性能最主要还是体现在航电，火控，飞控还有机载武器上吧，机体结构与气动设计反倒不那么重要。如果飞豹升级了航电火控这些东西，跟狂风还是有的一拼的。在空优战机夺取制空权后无论是飞豹还是狂风仅仅是充当精确制导武器载机而已，而且目前的趋势是防区外精确打击，低空突防真的那么重要吗？
我觉得战斗轰炸机的性能最主要还是体现在航电，火控，飞控还有机载武器上吧，机体结构与气动设计反倒不那么重要。如果飞豹升级了航电火控这些东西，跟狂风还是有的一拼的。在空优战机夺取制空权后无论是飞豹还是狂风仅仅是充当精确制导武器载机而已，而且目前的趋势是防区外精确打击，低空突防真的那么重要吗？
Bearcat 发表于 2010-1-2 09:36
A-10是几代?
一代?{:jian:}
A-10是几代?
一代?{:jian:}
schdengen 发表于 2010-1-2 12:41
你这个问的太雷人了。
A10是强击机，不是战轰
你这个问的太雷人了。
A10是强击机，不是战轰
绿林好汉 发表于 2010-1-2 10:28
你比的是飞豹还是豹A，哥俩不是一个东西啊~发动机认了，但是豹A的电子和雷达还真不是盖的。。。。。。
你比的是飞豹还是豹A，哥俩不是一个东西啊~发动机认了，但是豹A的电子和雷达还真不是盖的。。。。。。
德云班主 发表于 2010-1-2 16:48
不乐观。
且不说“国产”航电中许多核心技术、核心部件不能自给，航电和雷达除了软硬件基础外，还需要经验积累才能有实际效能。
相比欧美，由于缺乏实战考验，试验&实验相对也不足（这是事实，我国连许多设备的测试条件都不完全具备），别看CPU比当初的“狂风”快几百倍（那是因为近年来电子工业发展快），地形跟随、地物回避等等之类“老技术”仍然不过关。
不乐观。
且不说“国产”航电中许多核心技术、核心部件不能自给，航电和雷达除了软硬件基础外，还需要经验积累才能有实际效能。
相比欧美，由于缺乏实战考验，试验&实验相对也不足（这是事实，我国连许多设备的测试条件都不完全具备），别看CPU比当初的“狂风”快几百倍（那是因为近年来电子工业发展快），地形跟随、地物回避等等之类“老技术”仍然不过关。
能差不多就笑了
渊田美津雄 发表于 2010-1-2 09:46
不至于吧，搞了这么多年写了出绝唱出来？太悲剧了吧
不至于吧，搞了这么多年写了出绝唱出来？太悲剧了吧