农民照样能驾驶F22。。。。。（已戴防砖头盔！）

<p>我是带着头盔来看热闹的.....</p>

还别说，可能真的F22随便找个人都能开开，不过，机动就免了

<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 晕,赞一个,难得跟楼主有这么一点点共鸣...那种感觉就象突然发现唱衰从良了一样,不大适应</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 不过具体到具体问题,文化素质的底线还是要有的,美国人自己说"f-22的驾驶员几乎是无所不知的人物",毕竟美国设计师也没能力把猛禽的座舱设计成傻瓜界面,而猛禽是一种高度复杂的多用途战斗机,你叫我这样的文科生上去无论如何是搞不定的</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 至于大学生和高中生,理论上差别不大,但联系一下中国的实际情况:只要拿得出钱猪头都能读大学,所以现在高中毕业就就业的人,要么是家里确实困难,要么是实在太懒或太笨，那种人其实连合格的高中生都说不上，只能说是在高中里混过三年的废才而已。</p>

<p>LZ,你娃尽胡扯~~~~~~~~~</p><p>[em03][em03][em03][em14]</p>

航空理论不用学了？虽说电子化程度越高，学习起来约容易，但是一个农民学电脑总比一个大学生慢吧？

水平，水平，超大舰船化了

<p>支持楼主的观点</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>理智雄鹰09</i>在2006-2-11 15:33:00的发言：</b><br/><p>近日看到文章说在大学生里招飞，说素质高如何如何，好像对高中招飞来的不满意。观点：</p><p>1。文化程度和实际战斗力不是正比关系。在懂导航能回家的前提下，主要是不怕死，反映机敏，心理素质好，胆大心细，胆大包天，挑衅性强。</p><p>============================================================</p><p>胆大包天？乱整怎么办？你以为光起飞降落很简单啊，飞机上天有些动作不能做，不知道啊？胆大心细，这个已经和前面矛盾，不说了，挑衅性强？政治素质？？</p><p>不怕死？我还不怕死呢，我看你也是不怕死的人~~~</p><p>2。普通战斗飞行员和试飞员的标准根本是两回事。</p><p>====================================================</p><p>就是都要把飞机飞上天个~~~</p><p>3。倒是地勤和地面科技人员的文化程度要大大提高。飞机天上出事，根子在地面。主要是飞机本身的质量问题和地面维护的问题。</p><p>==============================================================</p><p>SU-27起飞前有100多个按钮，F-16也有80多个，你都让地勤帮你按？</p><p>4。支持在高学历的人里找飞行员，但是主要是多飞，多玩动作。卖油翁说过－－－此亦无它，唯手熟耳！</p><p>============================================================</p><p>你以为飞飞机就象倒油和射箭这么简单？</p><p>5。我军将士的外貌确实较一般。主要是发型，没有英气勃勃的帅气，没有时代气息。服装就不说了。</p><p>============================================================</p><p>你想怎样？整个离子烫再戴个摩托车头盔</p><p>论坛是大家讨论的地方。懂行的不要鄙视菜鸟。大家和气把道理说清楚就好。</p>===============================================================</div><div class="quote">实际上我不懂行，这里不鄙视菜鸟，我也是菜鸟。不懂就慢慢学，多看书，这里鄙视放嘴炮的人，我最后一次回复你的帖子</div><p></p>

[此贴子已经被作者于2006-2-11 21:38:01编辑过]

小鸟的观点有些还是正确的。就像CS游戏，懂得用兵之道的军官不见得比常玩的中学生强。呵呵。

[此贴子已经被作者于2006-2-11 22:07:59编辑过]

<p>呵呵,看来某理智雄鹰09飞行员是农民出身???</p><p>农民好啊!!</p><p>真想看XXXX09骂人,别人是怎么吐血的.....</p><p>不是说你楼猪说的每句话都有问题,但你话里给别人逮的把柄真不少,呵呵,从良好从良好...</p><p>既然你是飞行员,你来说说飞行员的选拔详细内容好吗,向我们这些农民,工人阶层科普,不让特权阶层独享...打倒坛子里敢批评XXXX09的人!!</p><p>XXXX09,注意说话方式,小心别人把你当CIA,当然,我们是支持你的哦,你们来了后,CD才有的生气,有了讨论...</p>

<p>行了， 两位新同志就不要在一些小问题上死磕了</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>lxhxx1983</i>在2006-2-11 22:17:00的发言：</b><br/><p>行了， 两位新同志就不要在一些小问题上死磕了</p></div><p></p>科普是大家的事，虽然我是新同志，但是爱超大，你这些老潜水艇也不出来看一下，再说，我和他的志向可能同不到哪点去个

[此贴子已经被作者于2006-2-11 22:32:14编辑过]

<p>09不要当冲天炮,多读书,多看铁,多....少说话,可能知道的东西还多一些...</p><p>一味出风头要吃亏的...</p>

[此贴子已经被作者于2006-2-11 22:38:34编辑过]

<div class="quote"><b>以下是引用<i>理智雄鹰09</i>在2006-2-11 22:26:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>重庆雄起</i>在2006-2-11 22:20:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>lxhxx1983</i>在2006-2-11 22:17:00的发言：</b><br/><p>行了， 两位新同志就不要在一些小问题上死磕了</p></div><p></p>科普是大家的事，虽然我是新同志，但是爱超大，你这些老潜水艇也不出来看一下，再说，我和他的志向可能同不到哪点去个</div><p></p><p>不争了。俺的气消了。谢谢老艇。</p><p>&nbsp;</p><p>发这帖子主要是想请老鸟分析高中招飞和&nbsp; 本科招飞的问题。&nbsp; 最好能多谈对飞行员的具体要求。能有实例更好。更希望高手能具体谈谈先进国家招飞的事。那才是科普，让我等学习啊</p><p>都是希望超大成为活跃的学习论坛。</p><p>&nbsp;</p><br/></div><p>这话就对了。 </p><p>大家出发点都是好的，但是不能因为意见不同就相互敌视，那样就失去了超大的意义了。</p>

<p>我来告诉你一些吧：因为本人读高3，空军招飞也知道一些</p><p>首先是身体，身体是革命的本钱，不能太高也不能太矮，原因就不说了</p><p>还有身上不能有太大的伤疤，包括阴囊都要检查，空军招飞的分要低一些，貌似300多分就可以了，主要还是靠进去以后的学习，相对来说民飞的要求就要高一些，本科线不说，还有英语和数学的死线，达不到不行，貌似空飞没有这方面的要求，但是让文盲去开飞机是绝对不行的。。。</p><p>以上是随便打的，不对请老鸟指正</p>

以前基本是从高中毕业生中招的，可能考虑到航校自身培养的学员在基础上有差距，才会考虑从大学毕业生中招飞——就跟有的国防生毕业后再去指挥类院校再学习一两年的出发点一样的

[此贴子已经被作者于2006-2-11 22:56:23编辑过]

<div class="quote"><b>以下是引用<i>理智雄鹰09</i>在2006-2-11 22:36:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>痴痴的小木头</i>在2006-2-11 22:33:00的发言：</b><br/><p>09不要当冲天炮,多读书,多看铁,多....少说话,可能知道的东西还多一些...</p><p>一味出风头要吃亏的...</p></div><p></p><p>唉。儒家思想害人啊！几千年了。。。。。。无语了。都要俺多看少说。</p><p>论坛论坛。不论就是死气沉沉。</p><br/></div><p>噫,怪了,你这是蛤蟆意思??又是上纲上线??? 论,可以啊,可是你愿意和一个小学生畅谈F22吗?? </p><p>论,尤其是对彼此有深刻启发的讨论,是要相当基础的!如果你水平业余,就要多请教,当然要少说多听,才有希望有一天你能给后进者科普不是?? </p><p>难以想象多少业余围棋手能给国手同台讨论的,牛B!! </p><p>如果你真是3代机飞行员,就当我是放P!! </p><p>你信心之爆棚,兄弟我PFPF...</p>

身体最重要，比方说一个伤疤都不能有，在大过载飞行时血流会将脆弱的瘢痕组织冲开，其他性格等等在以后训练中慢慢体现，发现不适合的转去做地勤。

呵呵，可不是儒家思想，有想法是好的，但是不能乱说，发贴之前好好想一想，有没有可行性，象你发的这个题目，（再加上你的名字）的确很能吸引人的眼球，不过进了就知道你在放空炮。上网光当潜艇也不好，但是不是乱放贴（不过一个坛子就是要这2种人都有才好玩~~）下次你要问招飞标准，直接发就是了。作为一个飞行员，身体和一定的文化素质是必须的，当然，性格也很重要，象受挫折的能力。象你说那样是不行的，作为军人，首先就是要服从（当然，灵活掌握），你说是你，当然可以当场发射，可惜你又没有考虑后果（这个你自己要好好想想，换了是你，估计我现在在防空洞上网呢）你一个人的命对国家并不重，有些事杀你的头也不能解决，以前我在你的帖子骂了你，是我的不对，给你道歉，但是如果你再无理取闹，比如发个短信骂我什么的，可不要怪我。。。

<div class="quote"><b>以下是引用<i>重庆雄起</i>在2006-2-11 23:02:00的发言：</b><br/>呵呵，可不是儒家思想，有想法是好的，但是不能乱说，发贴之前好好想一想，有没有可行性，象你发的这个题目，（再加上你的名字）的确很能吸引人的眼球，不过进了就知道你在放空炮。上网光当潜艇也不好，但是不是乱放贴（不过一个坛子就是要这2种人都有才好玩~~）下次你要问招飞标准，直接发就是了。作为一个飞行员，身体和一定的文化素质是必须的，当然，性格也很重要，象受挫折的能力。象你说那样是不行的，作为军人，首先就是要服从（当然，灵活掌握），你说是你，当然可以当场发射，可惜你又没有考虑后果（这个你自己要好好想想，换了是你，估计我现在在防空洞上网呢）你一个人的命对国家并不重，有些事杀你的头也不能解决，以前我在你的帖子骂了你，是我的不对，给你道歉，但是如果你再无理取闹，比如发个短信骂我什么的，可不要怪我。。。</div><p></p>我气消了。不过对你的观点不认同。短信的事你多包涵！

回帖挺快的，思想问题你再好好想想~？？多思考啊，一个没有思考的民族是没有出路的，顺便问一下，09还在读书吗？读到什么程度了？

<p>俺是妄想狂，大家多体谅。以后我会多看少说了。400多页老帖要慢慢学！</p><p>最后冒一句：我看航空工业的希望还是民营企业！比如说。如果李嘉诚是航空狂，完全可以把我国航空工业搞上去的。两条腿走路，先亏30年，积累30年。父传子，子传孙。愚公移山。</p><p>谢雄起关心。我还在读书。读到老。你多努力。</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>理智雄鹰09</i>在2006-2-11 23:14:00的发言：</b><br/><p>俺是妄想狂，大家多体谅。以后我会多看少说了。400多页老帖要慢慢学！</p><p>最后冒一句：我看航空工业的希望还是民营企业！比如说。如果李嘉诚是航空狂，完全可以把我国航空工业搞上去的。两条腿走路，先亏30年，积累30年。父传子，子传孙。愚公移山。</p><p>谢雄起关心。我还在读书。读到老。你多努力。</p></div><p></p>又搞笑了撒，哪个民营企业愿意亏30年。你当老大我们都共产主义了~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

<div class="quote"><b>以下是引用<i>重庆雄起</i>在2006-2-11 23:19:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>理智雄鹰09</i>在2006-2-11 23:14:00的发言：</b><br/><p>俺是妄想狂，大家多体谅。以后我会多看少说了。400多页老帖要慢慢学！</p><p>最后冒一句：我看航空工业的希望还是民营企业！比如说。如果李嘉诚是航空狂，完全可以把我国航空工业搞上去的。两条腿走路，先亏30年，积累30年。父传子，子传孙。愚公移山。</p><p>谢雄起关心。我还在读书。读到老。你多努力。</p></div><p></p>又搞笑了撒，哪个民营企业愿意亏30年。你当老大我们都共产主义了~~~~~~~~~~~~~~~~~~~</div><p></p><p>我说的是真的。</p><p>两条腿走路啊。一条腿是赢利的，全部贴到亏损的航空研究那条腿上。其实现在很多东西不用自己投资的，很多技术也可以跳过。</p><p>关键是国家政策要支持民间资本进入。现在你有钱它都不批你。</p><p>好了 再说要被人说是疯子了</p><p>&nbsp;</p>

<p>你本不是疯子,我们也真需要红心爱国人士...但多学知识,多学些辩证法,少说极端的话,少说全部空想的话,只能是利大于弊,大家欢迎的...</p><p>希望所有真爱国者共勉....</p>

<p>送你陈云最爱的一句话：</p><p>不惟上，不惟书，只惟实，交换，比较，反复。</p><p>后面6个字是重点~</p>

<p>大改驾只可能是民航，军飞不可能。原因很简单，飞行寿命有限。</p><p>XXXX09，告诫你一句，无知的无畏是无耻。科学规律要遵守！</p>

<p>从标题就看出素质比较差；</p><p>从内容看出逻辑比较差；</p><p>从网名看出确实是老江湖</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>天蓝色</i>在2006-2-12 0:54:00的发言：</b><br/><p>从标题就看出素质比较差；</p><p>从内容看出逻辑比较差；</p><p>从网名看出确实是老江湖</p></div><p></p>精辟！拿照妖镜一照什么鸟都得现原形．

<p>中国飞行员都要有“唐姆克鲁斯”那样率开可以开飞机是吧~~~~~~~</p><p>叫你去做个7~8G负荷的机动，估计你就晕死过去了，</p><p>楼主什么人吗！</p>

<p>楼主喜欢打飞行模拟吗？喜欢的话我们交流交流，我打得可不好。</p>

<p>我觉得“开”简单。但是身体素质和地勤确实要高水准</p><p>以前开汽车的也很牛啊。现在就算全部英文的汽车估计 一般能开车的也随便开开。就是这个道理，操纵靠的是熟练和经验。当然了文化越高越容易获得经验</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>天蓝色</i>在2006-2-12 0:54:00的发言：</b><br/><p>从标题就看出素质比较差；</p><p>从内容看出逻辑比较差；</p><p>从网名看出确实是老江湖</p></div><p>哈哈哈...看得太透彻了..</p>

<p>俺记得LZ说过自已系三代机飞行员?????</p>