关于\"突击\"的问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2020/02/21 16:37:06
尊敬的编辑:
       近日入手突击8,阅读中感觉就想是做改错题.大量非专业的明显的文字错误出现.希望校对在校对文章的时间多加注意.
        给读者一个尽可能少的错误的文章,应该是个不高的要求吧?
       还有,能不能出一个勘误表,可以使大家阅读的时间更方便.
      谢谢尊敬的编辑:
       近日入手突击8,阅读中感觉就想是做改错题.大量非专业的明显的文字错误出现.希望校对在校对文章的时间多加注意.
        给读者一个尽可能少的错误的文章,应该是个不高的要求吧?
       还有,能不能出一个勘误表,可以使大家阅读的时间更方便.
      谢谢
嗯,建议每篇文章的作者今后在最后校验时不要只顾自己的那篇,而是通览全书一遍。
不过楼主也认真一点,把你已经发现的错处举出来啊。
我先来暴:F4U那篇:
全硬壳应该是全金属半硬壳;
F4U-1A的座舱盖,光说气泡舱盖不太正确,应该是带两条纵向辐条的早期型气泡舱盖;
编号13572的不是F4U-1A,而是FG-1A。
[B]以下是引用[I]chyvalries[/I]在2005-8-26 9:55:00的发言:[/B][BR]嗯,建议每篇文章的作者今后在最后校验时不要只顾自己的那篇,而是通览全书一遍。
不过楼主也认真一点,把你已经发现的错处举出来啊。
我先来暴:F4U那篇:
全硬壳应该是全金属半硬壳;
F4U-1A的座舱盖,光说气泡舱盖不太正确,应该是带两条纵向辐条的早期型气泡舱盖;
编号13572的不是F4U-1A,而是FG-1A。

其实我一直以为你已经请老豹子审阅过了,都怪你不谦虚。
另外作者没义务给其他作者校稿,莫乱了规矩。
尊敬的chyvalries先生 
抱歉,我就是一普通读者.您说的技术方面的错误我看不出来.我看到的是大量的非技术的语法文字类错误.我觉得这种不需要技术含量的错误只是和出版者的责任心有关,所以提出来.
做一件事情,最起码要负责任.

尊敬的trytry先生:
作者没义务给其他作者校稿,莫乱了规矩。我也认同.作者,编辑和校对各人都有自己的职责,做好了自己的职责就可以了.


再者,出了错误不怕.改了就可以.出个勘误表不是很复杂的事情吧
哦……啊呸,我才懒得给别人校对呢[em04][em04]
首先感谢您对突击的关注和支持,但是出个勘误表绝不像您所想象的那样简单,我们会在以后编辑中认真校对,尽量杜绝错别字。
不知道突击的人手够否,校对工作很辛苦啊!找错误很麻烦的