超级军网关于\"突击\"的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 09:27:16
尊敬的编辑:
近日入手突击8,阅读中感觉就想是做改错题.大量非专业的明显的文字错误出现.希望校对在校对文章的时间多加注意.
给读者一个尽可能少的错误的文章,应该是个不高的要求吧?
还有,能不能出一个勘误表,可以使大家阅读的时间更方便.
谢谢尊敬的编辑:
近日入手突击8,阅读中感觉就想是做改错题.大量非专业的明显的文字错误出现.希望校对在校对文章的时间多加注意.
给读者一个尽可能少的错误的文章,应该是个不高的要求吧?
还有,能不能出一个勘误表,可以使大家阅读的时间更方便.
谢谢
近日入手突击8,阅读中感觉就想是做改错题.大量非专业的明显的文字错误出现.希望校对在校对文章的时间多加注意.
给读者一个尽可能少的错误的文章,应该是个不高的要求吧?
还有,能不能出一个勘误表,可以使大家阅读的时间更方便.
谢谢尊敬的编辑:
近日入手突击8,阅读中感觉就想是做改错题.大量非专业的明显的文字错误出现.希望校对在校对文章的时间多加注意.
给读者一个尽可能少的错误的文章,应该是个不高的要求吧?
还有,能不能出一个勘误表,可以使大家阅读的时间更方便.
谢谢
嗯，建议每篇文章的作者今后在最后校验时不要只顾自己的那篇，而是通览全书一遍。
不过楼主也认真一点，把你已经发现的错处举出来啊。
我先来暴：F4U那篇：
全硬壳应该是全金属半硬壳；
F4U-1A的座舱盖，光说气泡舱盖不太正确，应该是带两条纵向辐条的早期型气泡舱盖；
编号13572的不是F4U-1A，而是FG-1A。
不过楼主也认真一点，把你已经发现的错处举出来啊。
我先来暴：F4U那篇：
全硬壳应该是全金属半硬壳；
F4U-1A的座舱盖，光说气泡舱盖不太正确，应该是带两条纵向辐条的早期型气泡舱盖；
编号13572的不是F4U-1A，而是FG-1A。
[B]以下是引用[I]chyvalries[/I]在2005-8-26 9:55:00的发言：[/B][BR]嗯，建议每篇文章的作者今后在最后校验时不要只顾自己的那篇，而是通览全书一遍。
不过楼主也认真一点，把你已经发现的错处举出来啊。
我先来暴：F4U那篇：
全硬壳应该是全金属半硬壳；
F4U-1A的座舱盖，光说气泡舱盖不太正确，应该是带两条纵向辐条的早期型气泡舱盖；
编号13572的不是F4U-1A，而是FG-1A。
其实我一直以为你已经请老豹子审阅过了，都怪你不谦虚。
另外作者没义务给其他作者校稿，莫乱了规矩。
尊敬的chyvalries先生
抱歉，我就是一普通读者．您说的技术方面的错误我看不出来．我看到的是大量的非技术的语法文字类错误．我觉得这种不需要技术含量的错误只是和出版者的责任心有关，所以提出来．
做一件事情，最起码要负责任．
尊敬的trytry先生：
作者没义务给其他作者校稿，莫乱了规矩。我也认同．作者，编辑和校对各人都有自己的职责，做好了自己的职责就可以了．
再者，出了错误不怕．改了就可以．出个勘误表不是很复杂的事情吧
抱歉，我就是一普通读者．您说的技术方面的错误我看不出来．我看到的是大量的非技术的语法文字类错误．我觉得这种不需要技术含量的错误只是和出版者的责任心有关，所以提出来．
做一件事情，最起码要负责任．
尊敬的trytry先生：
作者没义务给其他作者校稿，莫乱了规矩。我也认同．作者，编辑和校对各人都有自己的职责，做好了自己的职责就可以了．
再者，出了错误不怕．改了就可以．出个勘误表不是很复杂的事情吧
哦……啊呸，我才懒得给别人校对呢[em04][em04]
首先感谢您对突击的关注和支持，但是出个勘误表绝不像您所想象的那样简单，我们会在以后编辑中认真校对，尽量杜绝错别字。
不知道突击的人手够否，校对工作很辛苦啊！找错误很麻烦的