超级军网Aim120能打下f22吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:40:44
]]
原则上认为, F22装机炮就是为了用来打另一架F22的.
2KM难道还不用红外...机炮机炮啦
当然没用，120是飞机打出去的，飞机自己都看不见打个P啊，放爆竹？;P
探测距离4次方和RCS成正比，所以只有2公里的是对0.0005
不过F-22可能还真的就是0.0005
不过F-22可能还真的就是0.0005
原帖由 huor 于 2008-12-1 04:34 发表
探测距离4次方和RCS成正比，所以只有2公里的是对0.0005
不过F-22可能还真的就是0.0005
4次方关系是低背景噪声 远距离强信号的近似处理的公式 对低可探测目标4次关系是不成立的 所以对应2km的rcs并不需要很低
120这种蛋发射前要机载雷达首先锁定对手.
好像流星的导引头性能跟120差不多，对典型目标也只有20公里。那如果大家都是隐身的。。。。。。;funk
关于120冲压的消息，我只在世界军事2006第7期里说是在研制中，编号是120d，但网上新闻里的120d都是只说了带双向数据链。还有，22的弹舱装冲压弹绝对有困难的（35到是可以整合，但弹翼要做修改）。但看来确实没必要啊。。。。。。[:a1:]
应该可以用被动模式的。
120D依然是常规火箭发动机,只是改进了燃料.改进了弹道曲线来延伸射程,改进了数据链来A射B导等等
黑黑的房间里面，两个人在搏斗
原帖由 huor 于 2008-12-1 04:34 发表
探测距离4次方和RCS成正比，所以只有2公里的是对0.0005
不过F-22可能还真的就是0.0005
瞧，这美国KC 红得。:lol
原帖由 ArrowD 于 2008-12-1 08:50 发表
120D依然是常规火箭发动机,只是改进了燃料.改进了弹道曲线来延伸射程,改进了数据链来A射B导等等
A射B导现在应该做不到吧。。。。。应该只是Ａ能用Ｂ提供的数据用自己的雷达为导弹提供中距修正（自己的雷达还是要用的）只不过雷达不用直接对准目标，减小了目标的警惕性。。。。。
原帖由 huor 于 2008-12-1 04:34 发表
探测距离4次方和RCS成正比，所以只有2公里的是对0.0005
不过F-22可能还真的就是0.0005
没那么夸张。
进入5公里后，两机不可能绝对180度对头。此时RCS大多了，120完全可以锁定。
空中三岔口上演！
用火箭弹打吧
估计还有一定的概率
估计还有一定的概率
等看美国的误伤率来告诉我们答案！
等F22的实战记录吧
这东西，越说越玄了。。。。。。[:a9:]
一群白色神棍！;P
原帖由 sol 于 2008-12-1 01:09 发表
按时下流行的数据，f22雷达探测距离貌似能有360-400，对Rcs0.01->0.1的目标，似乎仍有超视距发射120的能力。
但主动弹导引头如果是对5平的20公里。对0.5的就只有7公里，对0.05的只有2公里。是不是说120在面对f22一类 ...
啊，这样啊，以前不是有人出来辟谣说，所谓滴360-400，只是暴走状态下滴距离么，过时会自动切断电源滴，除非让雷达承受不可修补滴损伤，并且修改软件限制。:D
应该不行，否则老美就不会卖120了
特殊情况下可以:D
原帖由 冷枫逆火 于 2008-12-2 21:41 发表
应该不行，否则老美就不会卖120了
同意:victory:
这么说AIM9也不能击落F15 、F16、F18了 :D :D :D :D
盾"故事一节.....
西方军火企业如果不注重形象效果的潜移默化...那很难通过国会那么多议员的支持....
看看现在F22数量增减拨款. 都是议员比五角大楼更急...
西方军火企业如果不注重形象效果的潜移默化...那很难通过国会那么多议员的支持....
看看现在F22数量增减拨款. 都是议员比五角大楼更急...